Тема создана для обсуждения архиваторов и новинок этого вида софта
Архиваторы полезны благодаря тому что с их помощью можно
- хранить на компьютере большие объёмы информации
- сокращать время загрузки и скачивания сжатых файлов
- шифровать важные данные
- или просто позволить жёсткому диску легче дышать при работе с ним, поместив большое количество небольших файлов в один архив
Я удивлялся, почему не могу найти новую версию 7-zip кроме как 2010 года. Это оказалось просто. Нашёл!
Протестируем сжатие на примере файлов книги шахматных начинаний Immortal 2012
Я в институте на советском "калькуляторе" на бейсике придумал и реализовал алгоритм сжатия, и только потом узнал, что такой метод сжатия уже придумал чувак с фамилией Хаффман много лет назад. А я сделал свой архиватор и юзал его для сжатия текстовых файлов =)
классная тема
Человек_32, а ты изменился
Ocelot, я мимикрировал
уже 3 поста ни о чем
Как бы про архиваторы не так много можно написать по теме...
WinZip начиная с версии 12.1 (или 14 точно не знаю, я использовал 16.5) намного обогнал ближайших конкурентов на рынке по части сжатия jpeg картинок.
Для теста я использовал 2836 картинок по теме "Все фотосессии Аврил Лавин". Получилось со второго раза - нужно поставить галочку "создавать файлы zipx".
Исходные 1.37 ГБ удалось сжать в 1.07 ГБ. Кроме меньшего на 21% объёма преимущество в том что все картинки хранятся в одном файле.
WinZIP хотя и платный но можно использовать после 21-дневного триала игнорируя предложения покупки (как и WinRAR)
Имеется возможность просмотра эскизов внутри архива:
http://s16.radikal.ru/i191/1207/2f/c691210cee13.png
Другие программы для сжатия JPEG:
StuffIt (платная)
PackJPG (конвертирует файлы в свой ".pjg" формат)
PAQ8PX (непрактично медленная и с ограниченной функциональностью)
*"Прогрессивные" jpeg перепаковывать так нельзя. И безусловно, обеспечивается сжатие без потерь, "байт-в-байт".
**Формат ".zipx" на данный момент способен читать только сам WinZIP. Но возможность делать самораспаковывающиеся архивы - есть.
***end of file***
Win-Zip отказался распаковывать свои собственные xzip файлы после окончания срока триала.
Это сделал за него сам xzip.
А я тем временем написал свой собственный архиватор, степень сжатия до 60% от оригинала
WinRAR использую, как-то привык уже и не хочется что-то менять. В начале 00-х, правда, WinZip стоял.
Человек_32, А я от тебя большего и не ожидал. Ну когда это я врал?
http://rusfolder.com/34347291
Внутри упаковщик + распаковщик (2 исполняемых файла) + исходные коды и инструкции.
Доступен до: 2013-01-29 04:41:05
Представляю набор из 2 утилит: Visipics и PackJPG (PackARC)
Visipics находит идентичные или похожие картинки,
предоставляя GUI чтобы пользователь решил, что удалить, а что оставить.
Бесплатная (донат по желанию).
http://www.visipics.info/index.php?title=Download
PackJPG (PackARC) - сжатие одной или множества jpeg картинок без потерь. Размер сокращается примерно на четверть.
Например командная строка "packarc.exe a -sfx name *.jpg" создаёт само-распаковывающийся архив "name.exe".
Packjpg конвертирует каждую картинку отдельно в свой формат ".pjg".
Для некоторых программ есть возможность установить pjg plug-in.
Бесплатная, open-source.
http://www.elektronik.htw-aalen.de/packjpg/packjpg_m.htm
Мне довелось распаковать JPG картинку. Она похожа на формулу фрактальной геометрии
и занимает 1 или 2 объёма от BMP в зависимости от цветовой схемы.
Эффективность PackJPG превосходит 7-Zip, WinRar и по скорости даже Nanozip.
1) Есть старая прога "dub detector" для этих целей, юзал еще в начале 2000х.
2) Один только вопрос, кому и зачем нужно сжимать JPG ....
Во-первых, не из каждой картинки, а их массива. И это лишь опция.
Во-вторых, если не SFX, то программа распаковки всё равно нужна.
В-третьих, вирус не заразит (read-only) компакт диски или флешки что лежат в шкафу.
7-Zip и UHArc тоже так распространялись. Если не SFX, то прилагалась программа архиватора полностью.
UHArc не нашёл такого распространения может быть из-за отсутсвия GUI и возможности SFX.
Мне кажется стоимость жестких дисков уже давно настолько упала, что выгоднее не заморачиваться со сжатием, а хранить копии информации в полноценном виде.
В полноценном - это вот так наверное
Но всё равно сжатие так себе. Можно лучше.
Или нужно вообще без сжатия, т.к. всегда можно лучше.
Например TGA пишет в заголовок картинки всего 18 байт лишних. BMP пишет 54, а JPG - у-у-у.....