Искусство Опции

[Asmoday]

Luffi, Айвазовский, Жером, Бастьен-Лепаж, Гигер. Изобразительное искусство ренессанса, барокко, академизм, реализм, натурализм, кое-что из импрессионизма.

[Luffi]

Asmoday, на счет тебя я и не сомневалась, но, опять же, кому-то и твой вкус покажется скукотищей.

Мне вот Айвазовский очень нравится, а Жаром и Лепаж не вызывают никакого интереса. Мне Бэкон нравится больше двух предыдущих.

[VankiP]

и многие из тех, кто якобы ценят и понимают подобное "творчество" - на самом деле не шизоиды, а просто отдают дань моде и "восхищаются" им только потому, что это необычное и считается модным, крутым ( одобрено " британскими знатоками живописи"), трендовым и т.п. , в таком случае этих людей можно упрекнуть только в глупости, тщеславии и т.д.

Тоже что и я сказал )) Только другими словами ))

[AbbeyDawn]

Эм.. а все обязаны работать на заводе, чтобы не быть в лохах или что?
Есть еще другие профессии, которые позволяют потом тратить лимоны на живопись.
Представьте, если человек очень очень богат ему становится скучно. Он начинает заниматься чем-то новым, скупать то, чего у него еще нет. А у него есть все)
Та да!)

Я считаю вложение в живопись пустой тратой денег. Мне нравится в галерее посмотреть на талантливые работы. А дома у себя ни за что не повешу даже обычную картину. А всякое старье дорогущее - тем более.

[Yurs]

Yurs, в смысле вкус не при чем? Ты можешь построить деревянный дом за 100 тыщ долларов, а я построю из кирпича. Мне не нравится твой дом, я такое не люблю, он не в моем вкусе и я могу сказать "вот шизоид, выложил сто штук на дервянный дом", а ты тоже самое можешь сказать обо мне.

Дом и будем домом, из кирпича он, бетона или соломы. Зеленого цвета, белого или черного.
А эта картина - это не дом, это плод больного воображения.

[AmyJeen]

Yurs, ты не можешь ставить такие диагнозы.
И то, что у Ван Гога, например, было психическое расстройство, никак не умаляет ценность его работ, а творчество не перестаёт от этого быть творчеством (без всяких кавычек). И сам он, независимо от его душевного здоровья, по-прежнему остаётся великим художником.
Ну, и уж тем более, если кто-либо ценит картины Ван Гога, восхищается ими и даже понимает, то это вообще ни разу не означает, что он также психически болен.

А психопаты (в общепринятом смысле слова) это люди, которые могут совершенно спокойно, без негативных эмоций убить/причинить вред человеку. Они асоциальны, но с шизофренией это не связано.

[Yurs]

AmyJeen,

я не знаю других значений этого слова, знаю только одно - "психическая болезнь" (любая),
как говорит википедия, подсмотрел сейчас, "(от греч. ψυχή — душа + πάθος — страдание, болезнь)"
проще говоря, под этим термином я имел ввиду любое нездоровое психическое состояние.



Про талант я согласен. Он часто сочетается с неадекватностью.
А вот про ценность работ я поспорю. Ценность творчества, таланта, она в чем ? В выражении и передаче высших чувств или в удовлетворении эстетических потребностей умением? По мне так в первом.

Я не хочу сказать, что все работы не вполне здоровых людей плохи и заслуживают уничтожения.
Я сам видел много классных вещей. Конкретно Ван Гога картин я совсем не знаю. Но есть примеры яркие - как выше в этой теме, где всё очевидно и уныло до безобразия.

Могу вспомнить С. Дали, его я видел работ очень много. Он круто рисовал - бесспорно. Но в чем их ценность (для остального человечества) ? В умении выразить свои мысли и состояния на холсте ? ....

Если утрировать, то получается убийство - тоже творчество. Можно задушить человека шелковым платком, в процессе производя еще всякие мероприятия и увлекая зрителей прекрасными движениями ножа, например... А в чем ценность ?

[AmyJeen]

А вот про ценность работ я поспорю. Ценность творчества, таланта, она в чем ? В выражении и передаче высших чувств или в удовлетворении эстетических потребностей умением? По мне так в первом.

Ну, без второго (т.е. без мастерства) искусства вообще не бывает.
Ценность в разном. Она может быть и в истории конкретной работы, и в специфичных условиях её написания, и в техничном исполнении, и в том, какое влияние она оказала на искусство в целом и на развитие определённого направления в частности. Ценность творчества в том, что нового и необычного оно привносит в этот мир, как влияет на общественное сознание, какой отклик находит у людей. И в загадках, которые ставит художник; в вопросах, которые он задаёт посредством своих работ. В особом видении мира, в выражении чувств, собственных ощущений. В конце концов, ценность в смысле, который автор вкладывает в произведение.

Если утрировать, то получается убийство - тоже творчество. Можно задушить человека шелковым платком, в процессе производя еще всякие мероприятия и увлекая зрителей прекрасными движениями ножа, например... А в чем ценность ?

Если не ошибаюсь, в античные времена бывали случаи, когда в спектаклях по-настоящему убивали человека, чтобы постановка казалось более реалистичной. Некоторые убийцы видят в убийстве своеобразное искусство, для них это творческий акт. И они даже могут быть гениями, а тот спектакль легендарным. Но суть в том, что значимость человеческой жизни в любом случае несравнимо выше. Такое искусство само себя обесценивает и уничтожает в тот момент, когда покушается на главную ценность – жизнь. Оно уже ничего не стоит.