Философия Опции

[Wan]

Дело то в совести. Не нужно искать себе оправдания, усыплять собственную совесть. Нужно радоватся, что она действует и чему-то учит.

Полностью согласна) Это то же, что я сказала, только в более лаконичном варианте)

Человек 32
то бишь жалость - удел слабаков. поэтому он так и критикует христианство, с его главное добродетелью - состраданием. спорно конечно очень

Вот я где-то уже это писала, но повторюсь.
Люди, прежде всего, животные. В этом Ницше прав. Так вот, что мы наблюдаем, когда смотрим на мир животных? До того как вымерли динозавры, млекопитающие были всего лишь звеном в пищевой цепи. Стоило какому-то астероидику упасть, динозавры умерли, и теперь млекопитающие стали править миром)))
Бывшие неудачники стали лидерами. Почему? А потому что условия окружающей среды поменялись. Так и в мире людей (животных по сути). Мы живем в очень быстро изменяющемся мире, который сами же и создали (цивилизации, культура и прогресс). Поэтому никто вам не скажет заранее, что какие-то ваши вчерашние недостатки не станут завтрашними достоинствами. Мы все совершенны от природы, несовершенство - это оценка людей. С точки зрения приспособления к природе, самыми совершенными являются тараканы и прости господи плесень.
Почему Спарта пала в конце концов? Не смотря на то, что дохленьких от рождения малышей умерщвляли? (вот изверги!) А потому что в их маленькие головы не приходила простая мысль о том, что дохленький младенец в будущем мог стать великим ученым и т.д и т.п

Сообщение отредактировал Wan - 13th Aug 11 - 14:39

[AbbeyDawn]

Ницше шизофреник?? Не знал

теперь знаешь.
истинная правда.

не буду называть любимых авторов. Потому что , по сути, я не фанат философии. Читаю просто ради просвещения. Читала, когда был курс философии в универе. Сейчас исключительно по совету проверенных людей.

но Ницше вот совсем не люблю...

[Человек_32]

Wan, потому что превосходство силы в отборе это тупиковая веть.

[Wan]

Wan, потому что превосходство силы в отборе это тупиковая веть.

Спасибо, кэп

[Агент 007]

Философию вообще не люблю. Помню как готовился к экзамену по философии в универе за 2 дня до экзамена, по которому в конце концов получил четыре (провел препода )... После этого понял, что философы психи

[White Kolt]

Человек 32 вот именно. это философия,детка!) именно здесь и надо дискутировать и обсуждать. критиковать и спорить. оттачивать искусство диалектики.

нет, я не заставляю никого конечно, но это же интересно. к тому же я не знаком, к примеру, с некоторыми трудами. тут можно обогатить свои познания.

AbbeyDawn нет, ну так тоже не пойдет. ты люто бешенно не любишь Ницше. что тебя конкретно не устроило в его "Антихристе"?
мне интересно просто, потому что я со многим там согласен. я вот и думаю,наверное дело все просто в том, что мы с ним оба шизофреники)

Wan ну в принципе ты дело говоришь. только причем тут Ницше не совсем понял. мы животные, животным милосердие чуждо. => нам тоже. так что ли?
но у животных есть взаимовыручка. нельзя сказать,что они не помогают друг другу. просто они не знают чувство жалости. хотя кто знает..
сложно это. с одной стороны,да, если человеку всегда помогать, он не научится встречать трудности жизни в одиночку. но все же полностью жить по законам джунглей я бы не хотел. разве человек - это не нечто,стоящее выше животного? или мы отличаемся только разумом,а инстинкты все равно те же?

[Человек_32]

Wan, я думал у нас соревнования по очевидностям, не? XD

White Kolt, эмм..да это как бы беспредметный разговор. из всего что я читал Кант оказался ближе, я даже не знаю что тут ещё можно сказать.

[HBK]

HBK а чем плох метод Сократа?

Он не записывал свои рассуждения.
Но оценку сему методу я не давал.

[AbbeyDawn]

AbbeyDawn нет, ну так тоже не пойдет. ты люто бешенно не любишь Ницше. что тебя конкретно не устроило в его "Антихристе"?
мне интересно просто, потому что я со многим там согласен. я вот и думаю,наверное дело все просто в том, что мы с ним оба шизофреники)

я работаю над тем, чтобы присоединиться к вашей компании...
я понимаю, что он философ и мыслитель. понимаю, что в его крови была страсть написать работу, и чтобы ее издали. Я все-все понимаю. Но такие громкие заявления... В общем, я бешусь, когда начинает заходить речь о его работе
не хочу я про нее даже говорить
Я ни не согласна даже с тем, что там написано (хотя это тоже присутствует в умеренных кол-вах), я не согласна скорее с тем, как это все было подано...Это возмутило меня почему-то... Да и плюс еще, что нужно было в рамках программы по философии его читать.. Может, это тоже повлияло
В общем, надеюсь, когда я присоединюсь к вашей компашке шизофреников, я пойму всю прелесть этой работы.

[HBK]

Женщина - вторая ошибка Бога.
Идешь к женщине - бери плётку.
© Ницше

[AbbeyDawn]

А первая какая? Ф. Ницше?

Ну вот.. он еще и женоненавистник.. Противный мужик..

[HBK]

Обе его.

Зато, популярность обеспечена.

[AbbeyDawn]

HBK, что обе его?)
я говорю первая какая ошибка бога?

[HBK]

AbbeyDawn, я подумал, первая цитата )

Первая ошибка - сотворение мира, наверное.

[Wan]

но у животных есть взаимовыручка. нельзя сказать,что они не помогают друг другу. просто они не знают чувство жалости. хотя кто знает..
сложно это. с одной стороны,да, если человеку всегда помогать, он не научится встречать трудности жизни в одиночку. но все же полностью жить по законам джунглей я бы не хотел. разве человек - это не нечто,стоящее выше животного? или мы отличаемся только разумом,а инстинкты все равно те же?

Ты не понял немного. "по сути" - это не значит - полностью. Это иной уровень. Мы животные физиологически, но с развитым мозгом, поэтому наши взаимоотношения с миром и друг с другом изощреннее.