Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум на Avril.Ru _ Дружба и любовь _ Мораль

Автор: Человек_32 1st Mar 15 - 13:56

Котятки, предлагаю за мораль потереть. Навалите своих норм моральных, окда? Может из частного выведем какую-нибудь общую тенденцию.
Вот напрмиер сделать солнечное селфи с откинувшимся родственником это норм или нет? Если нет, то почему? Типа неуважение к покойнику? так это же просто мясцо с костями, даже если и душа существует то её там уже нет. что плохого-то? если вас коробит от фото то откуда ноги растут у этого чувства? общество навязало нормы. а своя голова или там другие органы чувств что говорят?



кстати предлагаю ещё к (а)моральным фото давать названия. например это я бы назвал - No woman no cry

Автор: Yurs 1st Mar 15 - 14:18

Цитата
откуда ноги растут у этого чувства

оттуда же, откуда у человека 2 руки и одна голова. Из природы, существа, от истоков (либо от Бога, либо в результате эволюции после большого взрыва, не важно). Причем тут общество ?

Фото можно поставить в один ряд с пуси райт, кончитой и т.д., т.е. люди с психической (я бы даже сказал более глубокой чем психика - с духовной) патологией.

Автор: AmyJeen 1st Mar 15 - 23:20

Потереть так потереть.
Селфи тупое и чувак выглядит дебильно. Ну, а аморального ничего не вижу. Фото не коробит.
Хотя, чувак-таки не ок, если скалит зубы, фотографируюсь с мёртвым родственником.

Автор: Человек_32 2nd Mar 15 - 10:59

Yurs, а конкретнее можешь объяснить? какие нормы духовности нарушены? только не говори что это не объяснить или мне этого не понять. пойму или не пойму это уже моё дело. ты просто опиши своё

Автор: Yurs 2nd Mar 15 - 14:32

Фиг знает какие нормы и как это описать словами... ну я не хочу есть на завтрак кал, например ... но есть определенные люди, которые едят. Как-то так же примерно для меня и с этим фото. И общественные нормы здесь не при чем, я бы не хотел его есть даже если это было бы принято в обществе.

Автор: AmyJeen 2nd Mar 15 - 21:19

Юра, ну это-то как раз объяснимо )
Экскременты являются отходами из организма, которые содержат огромное количество вредных веществ (ваш кэп). Есть кал – смертельно опасно. Поэтому эволюция сделала так, что наш мозг реагирует крайне отрицательно на кал и при его виде/запахе мы испытываем отвращение. И, соответственно, обычно не горим желанием поедать его на завтрак. Лишь чистая биология )

Автор: Stop ACTA 7th Mar 15 - 16:21

Зашел почитать про мораль, а тут это...

Кстати, по поводу первого фото. Я где-то читал, что существует определенная народность, в которой на похоронах люди не только улыбаются, а еще чуть ли не смеются и пляшут. Это они так радуются за человека, который отмучился в этой земной жизни, и, по их мнению, отправился в намного более лучшее место. Вот такая мораль.

И с чего вы вообще взяли, что это его родственник?

Чувак старается быть позитивным, несмотря на обстоятельства, вот и все ) А вы его сразу в копрофилы )

AmyJeen, а что по поводу уринотерапии думаешь? )

Автор: AmyJeen 7th Mar 15 - 20:59

Кстати, да, ты прав. Сколько культур, столько и "моралей". Мораль вообще субъективное понятие, а если ещё и окрашивать всё в черно-белое... Поэтому смешно с этих дофига моралистов, которые указывают другим, что правильно, а что нет, и учат "нравственной" жизни. Но селфи всё равно тупое.

Цитата
что по поводу уринотерапии думаешь? )

Думаю, что ересь, которую впаривают идиотам.

Автор: Stop ACTA 7th Mar 15 - 21:35

Когда я уходил отсюда, мне казалось, ты была более моральной девочкой ) А теперь ты уже смеешься над моралистами ) Надо было еще вместо "моралистов" употребить "моралфагов", было бы "ваще четка" сказано ))

Селфи вообще уже стало синонимом "тупого" ) Это хотя бы небанальное получилось )

Я еще почему шучу так - потому что это ну реально пиз...ец какой-то нам котоморф подсунул. Сюрреализм, ...ять.

Автор: AmyJeen 7th Mar 15 - 22:09

Вот именно, казалось. Я моралистов никогда не уважала.

А ты шутишь? Оу )

Автор: Stop ACTA 7th Mar 15 - 22:46

Цитата
А ты шутишь? Оу )

А что, незаметно? ) Если этот вопрос с твоей стороны был серьезным, то объясняю тебе, что где-то 90% из всего того, что я здесь написал - это сарказм. Смотрела "Теорию большого взрыва"? Там главные герои в таких случаях использовали лист бумаги, на котором было написано это самое понятие ) Не думал, что для тебя потребуется что-то подобное )


Цитата
Я моралистов никогда не уважала.


Значит, я в тебе ошибался, и нам с тобой не по пути. И вообще, ты мне не нравишься ) Моралисты спасут человечество от страданий.


Цитата
Поэтому смешно с этих дофига моралистов, которые указывают другим, что правильно, а что нет, и учат "нравственной" жизни.


AmyJeen, а с УК ты наверное ухахатываешься? ))

Автор: AmyJeen 7th Mar 15 - 22:58

Цитата
А что, незаметно? ) Если этот вопрос с твоей стороны был серьезным, то объясняю тебе, что где-то 90% из всего того, что я здесь написал - это сарказм. Смотрела "Теорию большого взрыва"? Там главные герои в таких случаях использовали лист бумаги, на котором было написано это самое понятие ) Не думал, что для тебя потребуется что-то подобное )

Вот сейчас ты, наверное, не шутишь, но мне смешно.

Цитата
Значит, я в тебе ошибался, и нам с тобой не по пути. И вообще, ты мне не нравишься ) Моралисты спасут человечество от страданий.

Эмм, ну что я могу сказать... удачи.

Цитата
AmyJeen, а с УК ты наверное ухахатываешься? ))

УК норм. Хотя, не идеален, конечно.

Автор: Stop ACTA 7th Mar 15 - 23:08

Цитата
Вот сейчас ты, наверное, не шутишь, но мне смешно.


А что именно тебе смешно? Какая часть?


Цитата
УК норм. Хотя, не идеален, конечно.


То есть УК, по-твоему, не моралисты писали? )

Автор: Desterbed 7th Mar 15 - 23:35

Цитата(Stop ACTA @ 7th Mar 15 - 21:35) *
Когда я уходил отсюда...

Ну, далеко-то ты не ушёл, да?

Автор: Stop ACTA 8th Mar 15 - 00:28

Пытаюсь понять суть вопроса ) Как можно в Интернете уйти далеко? )

И когда я уходил, я ничего тут никому не обещал, если что )
Ты тоже, бывало, уходил. И тоже, наверное, недалеко )

Desterbed, как думаешь, большинство с этого форума далеко ушли, или не совсем? )

Автор: Stop ACTA 8th Mar 15 - 00:59

Получилось так. Я ушел, но, как ты правильно заметил, недалеко, и однажды, проходя мимо, увидел, что этот форум лежит и умирает, и тогда я подумал: "а дай-ка я его попинаю...". Ну ты понимаешь.

Автор: Snow 8th Mar 15 - 08:25

вернитесь к топику)

Автор: Человек_32 11th Mar 15 - 12:41

Yurs, ты нормальный вообще? кал едят только больные на голову, есть даже такая болезнь - копрофилия. а какая тут параллель с фото? кал противен и вонюч это очевидно. а на фото бабуля за жизнь которой мы нихрена не знаем. может она в молодости вентиль газа поворачивала в Освенциме, а теперь её наследство уйдёт этому лыбому пацанчику который посторит приют для детей.
Проблема всех моралистов в том что они не умеют воспринимать информацию "как есть".

Цитата
Я где-то читал, что существует определенная народность, в которой на похоронах люди не только улыбаются, а еще чуть ли не смеются и пляшут

да. кокрастаки у цыган.

Автор: Stop ACTA 11th Mar 15 - 23:02

Цитата
есть даже такая болезнь - копрофилия

Кому болезнь, а кому удовольствие ) Кстати, насколько я знаю, копрофилия - понятие отнюдь не гастрономическое, а исключительно сексуальное. То есть, чтобы быть копрофилом, не обязательно есть или пить что-то непотребное ) Нужно испытывать сексуальное возбуждение при разного рода контакте с обсуждаемыми тут нами вещ-вами ) Но могу ошибаться, ибо не эксперт ) Хотел было почитать и проверить, правильно ли я осведомлен по этому вопросу, но боюсь наткнуться на что-нибудь страшное )

Человек, вот тебе, например, нравится, когда девушки писают? ) Ты не находишь это сексуальным? )

Цитата
да. кокрастаки у цыган.

Нет, вроде были еще какие-то, намного более древние )

Но тоже, наверное, с бубнами ))

Автор: Stop ACTA 12th Mar 15 - 06:55

Цитата
а на фото бабуля за жизнь которой мы нихрена не знаем. может она в молодости вентиль газа поворачивала в Освенциме, а теперь её наследство уйдёт этому лыбому пацанчику который посторит приют для детей.

А что-нибудь более реалистичное и вероятное слабо предположить? )
Я выступаю против ваших упреков в сторону Юрса в неуместности того сравнения, которое он сделал. Оно не такое неадекватное, как вы тут его представляете. И, может быть, было, в какой-то степени, условное, не буквальное. Для Юрса такой поступок сродни тому, о чем он сказал - сильно аморальный. Да в любом нормальном культурном обществе, в любой религии (где находятся все "моральные корни", по моему мнению), кроме той "папуасской", которую я имел ввиду несколькими сообщениями прежде, такая ситуация является аморальной, и считается оскорбительной. Касательно обычаев той цыганской народности, о которой ты сказал - если это было всерьез - так у них там это такой обряд. А тут - не похоже. И селфи со своими лыбами и покойными они там не делают, наверное? Хотя, соглашусь с тобой, что достоверно неизвестно, что именно происходит на этой фотке. Отсюда и мое к тебе предложение в начале этого сообщения.

Автор: Yurs 13th Mar 15 - 11:35

Человек_32, почему больные ? Это особенность. Людей надо уважать за то, какие они есть. У нас 21 век, и пора учитывать права и свободы всех.

Автор: Человек_32 13th Mar 15 - 12:53

Stop ACTA, ага расскажи мне. да много где смерть считается нормой. и у аборигенов тоже есть свои нормы морали. мораль это не всегда показатель цивиллизованности общества. они там могут не уметь читать и писать, но срамоту прикрывают листьями. вот как бы откуда им это знать если читать не умеют. я просто за цыган знаю точно. здесь какие-то носатые славяне. сербы или что хз.
Yurs, Stop ACTA,это психическое расстройстово. т.е. не какое-то там нарушение морально-этических норм, даже несмотря на то что вы это не одобряете. поэтому не надо привязывать одно к другому.

застопорились уже. давайте следующий вопрос. такая вот шутка юмора:

Цитата
Если бы только в Африке было больше сеток от комаров, то мы ежегодно спасали бы миллионы комаров от бессмысленной смерти от СПИДа


чё, норм? смищно? Африка это же далеко нас не касается можно ржать. или нет?

Автор: Yurs 13th Mar 15 - 17:24

вообще комарам спид не передается, но и ничего аморального или смешного в этой фразе не вижу ..

Автор: DISASTER 19th Mar 15 - 14:56

мораль, говорите?

Автор: Yurs 19th Mar 15 - 18:17

к сожалению не понятно, при каких обстоятельствах сделано это фото

Автор: DISASTER 19th Mar 15 - 18:52

Yurs, есть еще два фото, по которым видно, что это пруф
а вот что за мероприятие... ну народное гуляние, масляница наверное)

Автор: Yurs 19th Mar 15 - 19:32

Цитата
пруф

я по интернетному не разумею, что такое пруф ?


А ну норм, надо быть проще .. что тут аморального. Странные у вас взгляды ..

Автор: CamelSk8 20th Mar 15 - 18:14

DISASTER, Yurs, тут мне кажется камень в огород организаторов. ну что за действо, уж противней что ли не найти, а то с лопаты люд кормят, выглядит по мне как то не очень уважительно по отношению к народу. Чай не блокадный Ленинград же dntknw.gif

Автор: Stop ACTA 20th Mar 15 - 22:33

А на вилах надо было капусту квашеную подавать )

Автор: AmyJeen 20th Mar 15 - 23:23

CamelSk8, +1.

Автор: DISASTER 21st Mar 15 - 09:01


Автор: Yurs 21st Mar 15 - 09:13

Так это походу специально сделано. Народная традиция - запекание на камне, а лопаты чистые заранее заготовили. В печах\из печей в старину на лопатах доставали хлеб. Ну и не грех было наверно с нее же свежую выпечку и попробовать.

Автор: DISASTER 21st Mar 15 - 09:18

а помоему это странно
хлеб доставали, но на стол лопату не ставили)
организаторский стеб

Автор: Stop ACTA 21st Mar 15 - 21:40

Только лопаты эти очень похожи на те, которыми дворники орудуют )

Автор: Yurs 21st Mar 15 - 22:29

21 век стайл )

Автор: Dimus 23rd Mar 15 - 14:38

Да брезгуют свои лепешки с рук есть = вот лопаты и достают! huh.gif

Автор: Человек_32 24th Mar 15 - 12:08

да. не успел запостить. норм с лопат людей кормить. мне это мероприятие очень понравилось.

Автор: Человек_32 25th Mar 15 - 10:42

не перепутайте


Автор: Человек_32 25th Mar 15 - 11:11

Цитата(Человек_32 @ 24th Mar 15 - 13:00) *
здесь есть такие для которых секс (любой с любым кол-вом партнёров) не измена, а вот сходить в кино\поцеловаться\взять за руку - наоборот?


у меня всегда были такие знакомые. сейчас одна из подруг как раз такого мнения: занимайся сексом с кем хочешь, главное не изменяй в душе. всегда отмечал одно сходство в таких людях - все они подвержены нимфомании в той или иной степени. что в общем-то логично выливается в обсуждаемое следствие.
мне никто не изменял, я не изменял тоже. почему? не знаю. не хотелось просто. мальчишеский период "трахать всё что шевелится" как-то быстро прошёл. к тому же я собственник. но общаясь с людьми другого мнения я прекрасно их понимал. есть в этом какая-то свобода, за гранью общественно-моральных норм которые в свете формулировки из цитаты (выше) кажутся ханжескими.
так что же, котятки мои, важнее для вас: измена в чувствах или измена в теле? тело - просто оболочка, сознание важнее же нет? или то, что кто-то прикасается к вашему вас раздражает настолько что вы даже слушать об этом не хотите? что для вас есть половой акт и насколько он важнее взглядов, слов, мыслей..?

Автор: Yurs 25th Mar 15 - 19:05

не совсем понял, как "сходить в кино\поцеловаться\взять за руку" (вроде это физические процессы) коррелирует с душой и мыслями .. ты в разных постах о разном говоришь.


Ну тема интересна, да.

Касаемо последнего абзаца, для меня мысли и действия, тело и душа - это одно и то же. Если есть мысли, желание в плане секса или тем более чего посерьезнее с другим человеком (ясное дело не в шутку, а серьезные мысли), это - уже измена в некотором роде. Хотя слово "измена" само неособо .. вообще что значит измена ? Я особо не задумывался. Получается если скрыто - измена, а если честно прийти и сказать: "я больше не хочу быть с тобой, а хочу быть с другой" - это не измена. Это вполне может быть исправление ошибки и вообще правильным поступком. Не всегда конечно.

Секс кстати - глубоко духовный акт (для духовных людей), поэтому он несомненно входит в понятие "измены в душе". Прикосновение и поцелуй кстати - тоже (смотря какие конечно). Это не просто физические действия. У других может не входить, все люди разные, кто спорит. Ну я за себя говорю. Опять же, моральные нормы здесь не при чем: я не буду делать это не потому, что это непринято делать в обществе (и осуждается), а потому что мне самому это внутренне неприятно и неестественно.

Автор: Человек_32 26th Mar 15 - 14:30

ага. для духовных людей. это типа те которые лучше остальных? ) всегда было интересно наблюдать, как люди прикручивают мораль и духовность к таким совершенно простым вещам типа секса или еды. делая из этого некий ритуал с налётом отношения к нему, за которое можно уважать себя.
мысли контролировать сложно. я бы сказал невозможно. желать человека - естественно. это чисто животное желание и от него невозможно избавится равно как и приобрести. что, если секс не связывает людей? их связывает всё, кроме как раз таки секса. будут ли они считаться бездуховными? если один человек видит в другом личность, любит эту личность а физическая оболочка ужасна. не в смысле генетический урод (а может и такое), а просто совершенно не возбуждает никакого желания. что делать?
люди такие романтики, стараются любить за внутренний мир. при этом на деле куда важнее где и с кем находится телесная оболочка в которую заключён любимый человек. забавно, не? не раз слышал фразу "какая разница с кем он\она был\а если возвращается ко мне". осознание что человек твой полностью, он не заперт в клетке с прутьями из норм и запретов, не связан обязательствами, не приручен как собака к хозяину, а полностью свободен и при этом всё равно возвращается к тебе. не к твоим деньгам или в твой дом. а именно к тебе. бесстыдство? распутность?


реально ли осознать что секс может быть просто сексом. только лишь ради получения животного удовольствия. как скушать пирожное. или новая причёска. интересно, откуда пошла эта традиция превращать половой акт в некое таинство, степень максимального доверия между людьми? потому что люди просто те же звери только с осознанием себя. и им всегда будет важнее "действие" чем "слово".
морали тут нет.

Цитата
Опять же, моральные нормы здесь не при чем: я не буду делать это не потому, что это непринято делать в обществе (и осуждается), а потому что мне самому это внутренне неприятно и неестественно.

я бы поверил, если бы тебя звали Маугли. но ты рос в обществе. в христианском обществе. понимаешь да? родись ты в исламском государстве ты бы сейчас говорил что-то типа "моя жена не должна снимать паранджу на пляже не потому что мне так сказали, а потому что мне это внутренне неприятно". такие дела.

Цитата
не совсем понял, как "сходить в кино\поцеловаться\взять за руку" (вроде это физические процессы) коррелирует с душой и мыслями

эти физические процессы говорят о разных вещах. например твоя девушка сходит в кино со своим старым товарищем, может даже с бывшим. при этом она первый вариант идёт с ним взяв под руку или второй - ладонь в ладонь. разный смысл, не правда ли? разные действия - разные выражения чувств. в пером случае дружеское джентельменское (со стороны мужчины) поведение, во втором - уже чуть больше. если согласен, то и должен понимать каким образом я разделяю смысл секса.

суть была в том, что при этом люди чувствуют и вообще почему совершают данные действия. почему ей захотелось взять его за руку, а ему - приобнять её за талию. удовольствия тут мало если ничего не испытываешь к человеку. секс - дело другое, тут удовольствие при любых раскладах. вот в чём разница.

Автор: Yurs 26th Mar 15 - 17:28

Цитата
которые лучше остальных?

У них более высокий уровень осознанности. Человек духовный - более прокачанный перс в нашей игре(жизни). Человек не делает ритуалов и не любуется собой, если ЧСВ гордыня побеждена (мне до этого далеко). Он помогает другим (без навязывания, только тем кому нужно). Жизнь не для себя, не для удовольствий - один из следующих левелов.

Цитата
мысли контролировать сложно. я бы сказал невозможно

ты путаешь мысли и инстинкты

Цитата
родись ты в исламском государстве ты бы сейчас говорил что-то типа "моя жена не должна снимать паранджу на пляже не потому что мне так сказали, а потому что мне это внутренне неприятно"

я и сейчас так считаю. Находиться в нижнем белье в людных местах просто так, праздно - неприемлемо. И не только это. В христианстве тоже так было, вплоть до 2й половины 20-го века.


Цитата
если один человек видит в другом личность, любит эту личность а физическая оболочка ужасна. не в смысле генетический урод (а может и такое), а просто совершенно не возбуждает никакого желания. что делать?

думаю это будут хорошие друзья


Цитата
люди такие романтики, стараются любить за внутренний мир. при этом на деле куда важнее где и с кем находится телесная оболочка в которую заключён любимый человек

боятся, не доверяют. Это признак плохих отношений. Если отношения настоящие, таких мыслей даже не возникает.


Цитата
не раз слышал фразу "какая разница с кем он\она был\а если возвращается ко мне". осознание что человек твой полностью, он не заперт в клетке с прутьями из норм и запретов, не связан обязательствами, не приручен как собака к хозяину, а полностью свободен и при этом всё равно возвращается к тебе. не к твоим деньгам или в твой дом. а именно к тебе. бесстыдство? распутность?

не знаю, мне нечего ответить, я не понимаю абсолютно такого


Цитата
реально ли осознать, что секс может быть просто сексом

реально, почему нет. Для кого как.

Автор: AmyJeen 26th Mar 15 - 23:22

Хм, всё это очень интересно.
Но штука в том, что секс не может быть просто сексом независимо от того, нравится нам это или нет. Секс у людей не равен животному сексу.

Цитата
так что же, котятки мои, важнее для вас: измена в чувствах или измена в теле? тело - просто оболочка, сознание важнее же нет? или то, что кто-то прикасается к вашему вас раздражает настолько что вы даже слушать об этом не хотите? что для вас есть половой акт и насколько он важнее взглядов, слов, мыслей..?

Нет никаких оснований как-то особо разграничивать чувства и тело. Лично я не вижу смысла в вопросе.
Если человек мне фактически не изменяет, но думает о ком-то другом/смотрит восторженными глазами/держится за руки с кем-то и т.д., то как бы есть большая вероятность, что он влюблен. Это обман.
А если он спит с другим, то это предательство.
Оба варианта достаточно неприятны. А насколько они приемлемы/неприемлемы, зависит от конкретных обстоятельств и конкретных людей.

Автор: Stop ACTA 27th Mar 15 - 21:30

Цитата
Получается если скрыто - измена, а если честно прийти и сказать: "я больше не хочу быть с тобой, а хочу быть с другой" - это не измена.

Это как раз измена и предательство! )) Даже ! если ты пришел и сказал это прежде, чем сделал )) Но последнее все же НАМНОГО "моральнее"! )) Я бы даже сказал "несравнимо".


Я уверен, что весь смысл тут в том, КАК ЛЮДИ ИЗНАЧАЛЬНО ДОГОВОРЯТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ )) И как будут в дальнейшем этот договор выполнять, или нарушать )) Вот и вся мораль, пацаны )))

А если посмотреть на этот вопрос иначе, и тоже посудить о морали. - То совершать половой акт с кем-то без любви у людей - аморально и неэтично. У большинства так. А тем более, когда ты находишься в половых отношениях с кем-то еще. Эта мораль у людей выработана веками. Почему? - Правильнее "для чего". Для порядка в обществе и для его развития, в котором ключевая роль, как известно, отведена семье. Она (мораль) прививается и воспитывается с нашего рождения. И становится нам психологически комфортной. Становится для нас нормальной ) К тому же, подавляющее большинство ведь очень любят быть нормальными ) И боятся быть ненормальными ) Иначе репутация и ранг среди окружающих понизятся.
Yurs тут говорил про духовность. Может, Бог хочет, чтобы мы стремились к порядку и развивались? ) Отсюда и такая мораль.

И еще. Я совсем не сторонник разделять человека "на душу и тело". Это как бы одно для меня.

Автор: Luffi 15th Apr 15 - 16:42

Мы как-то встретились с Артуром (старенькие форумчане должны помнить это имя)) ), он спросил у меня, был ли у меня секс с кем-то, пока я была без отношений. Я сказала, что секса не было, но был поцелуй. На что он мне ответил, что он больше понял бы секс, потому что тут хотя бы играет роль какой-то, опять же, животный интерес, а вот в поцелуе кроется какая-то настоящая симпатия, желание "продолжения банкета".
Но это не аргумент, т.к. хрен знает, что он ответил бы, будь у меня с кем-то секс smile3.gif

При этом, я спокойно реагирую на его вечно меняющихся телок. Первые две меня выводили из равновесия, а сейчас стало как-то все равно, потому что он всегда приходит ко мне.
Но это снова не аргумент, т.к. у меня уже 10 месяцев другой молодой человек.

Во всех этих "моралях" всегда есть свои "но"... Я давно перестала кого-то за что-то осуждать, потому что на своем личном опыте знаю, какое неимоверное количество нюансов может сопровождать каждую ситуацию. А даже если нет нюансов, можно просто хреново поступить и потом пожалеть об этом, но "общество" готово тебя заклевать.

Автор: Stop ACTA 18th Apr 15 - 06:02

Не смог удержаться. - Эмоции после просмотра не дают мне покоя. И я хочу написать следующее.
Оренбургские пчёлки - это просто сказка! ) А вы, господа моралюги, что думаете? )



Кто-то пошутил, что тот перс, который появляется в самом начале этого потрясающего ролика, - это типа Педобир. Но какой же он Педобир, когда девкам этим, наверное, уже лет по 16-то есть.

Столько моралистов понабежало с возмущёнными коментами, и даже следственный комитет не остался равнодушен )

Моё мнение - танец, в нашем, современном понимании вещей, развратный, конечно. Но танцевали его уже не дети. - Тем более с такими-то отменными задницами )) Короче, мне понравилось ) Хотя, конечно, это "не совсем правильно" и "не совсем хорошо"...
- "Ведь это обязательно приведет к деградации общества и его уничтожению. А кто же тогда будет дальше убивать нашу планету, воевать, страдать, болеть, рождаться, х...й знает зачем, и, в конце концов, благополучно каждый по отдельности деградировать и умирать?!!".

"Мораль! Мораль! Мораль! Бог хочет, чтобы мы были моральными! И все знают, что Бог есть, и что Добро побеждает Зло, и что в жизни человека есть Смысл! Поэтому - мораль, мораль, мораль!!!". "Аминь, братья и сёстры!"


Вот то, что моего любимого Олеся на днях убили - вот это, бл...дь, аморально, и печально! А этот танец девочек-подростков для меня - просто за...бись.



И, кстати, очень мудрые слова, Луффи, у тебя в последнем абзаце предшествующего моему сообщения )

Автор: Yurs 18th Apr 15 - 08:23

Это не дети, это шлюхи

Автор: DISASTER 18th Apr 15 - 09:56

Yurs, ну вот как вот можно так резко высказываться?
Луффи в своем тексте на другую совсем тему сказала еще одну очень правильную вещь

Цитата
Я давно перестала кого-то за что-то осуждать, потому что на своем личном опыте знаю, какое неимоверное количество нюансов может сопровождать каждую ситуацию


ну не было мозгов у части девочек? другие считают это танцем, а не развратом? с ними можно не согласиться, можно пристыдить, объяснить и много чего еще сделать, но наречь их шлюхами после этого - как-то странно
что все в 16 лет делали только правильные вещи?

танец даже для ссуза абсолютно неуместен, для школы тем более...возникают вопросы, прежде всего, к организаторам и танцевальным руководителям этой стрип-труппы

Stop ACTA, адовое центрирование, не надо так

Автор: Yurs 18th Apr 15 - 17:28

Цитата
ну вот как вот можно так

Можно, если зайти на форум в таком состоянии как был я )

Автор: DISASTER 18th Apr 15 - 17:46

Yurs, ок

Автор: Stop ACTA 18th Apr 15 - 18:05

Yurs, ))) Почему сразу шлюхи?? ) Может, ты можешь это доказать? )

DISASTER, не понял тебя, честно. Иначе как-то можешь сказать, чего не надо?

Цитата(Yurs @ 18th Apr 15 - 08:23) *
Это не дети, это шлюхи

С первым утверждением согласен, а вот второе надо проверять, Yurs )

Автор: Killer 20th Apr 15 - 17:44

DISASTER,
Согласен, для утренника ДЛЯ ДОШКОЛЯТ блин это просто глупость. Мне бы в 5 лет было бы банально скучно и неинтересно, вот батя небось доволен бы был)))))

Автор: Yurs 20th Apr 15 - 20:20

выпускной 1895 года



Цитата
Согласно философии Гегеля, дух, достигнув в теоретическом мышлении и в свободе воли настоящего самоопределения в своей внутренней сущности, возвышается над своей субъективностью; он может и должен проявить свою сущность предметно-действительным образом, стать духом объективным. Первое объективное проявление свободного духа есть право. Оно есть осуществление свободной личной воли, во-первых, по отношению к внешним вещам — право собственности, во-вторых, по отношению к другой воле — право договора, и, наконец, по отношению к своему собственному отрицательному действию через отрицание этого отрицания — в праве наказания. Нарушение права, лишь формально и абстрактно восстанавливаемого наказанием, вызывает в духе моральное требование реальной правды и добра, которые противополагаются неправедной и злой воле как долг (das Sollen), говорящий ей в её совести

Автор: DISASTER 22nd Apr 15 - 10:22

Участницы школы танцев "Кредо" из Оренбурга, ставшие героями нашумевшего ролика с тверкингом, решили устроить флэшмоб "ВКонтакте" против закрытия своей школы.

15 танцовщиц 15 апреля одновременно сменили свои фото в соцсети, выставив одну и ту же фотографию с подписью "Не хотим воевать, хотим танцевать".

Как сообщает "Росбалт", руководитель танцевальной школы Виктория Яковенко, рассказала, что ее ученицам от 16 до 18 лет, добавив, что родители девочек были в курсе их занятий и возражений никаких не высказывали.

В свою очередь глава администрации Оренбурга выступил против тверкинга и посоветовал хореографам школы заниматься с детьми народными танцами. Теперь в администрации создана специальная комиссия, которая будет контролировать местные танцевальные школы.


Автор: Killer 22nd Apr 15 - 12:18

DISASTER,
Молодцы девчонки, хоть не спокойно смотрят, как их попирают.

Автор: Yurs 22nd Apr 15 - 14:54

Молодец глава администрации, надеюсь комиссия поприкрывает все подобные полубордели.

Всем танцовщицам желаю поскорее съе... переехать в европу или сша (желательно вместе с родителями), где они смогут полноценно заниматься любимым делом, раскрыть все свои таланты, реализовать себя в жизни и не чувствовать себя ущемленными.

Автор: Killer 23rd Apr 15 - 00:55

Yurs,
Полубордели?????? Прости, что тогда 2/3 бордели))))))) Может ещё дискотеки в школах отменим, а то девчонки нет-нет, да и тряхнут там задницей? А потом и в фату всех-а чё, вот Саудовская Аравия-образец нравственности.
А народ-то в зале как возмущался, сразу видно-народ против, против тверкинга! А аплодисменты стоя-это так, монтаж подлых жидобандеровцев)))))
Поскольку школы танцев, я так понял, государственные, они как-то ёпт должны учитывать желания тех, кто туда приходит, а не свои понятия о морали времён Отечественной войны.
пиэс-и почему, как тебе кажется, они должны куда-то переезжать? Северная Корея с удовольствием примет всех желающих, я уверен, тебе пойдёт причёска Ким Чен Ына.

Автор: Yurs 23rd Apr 15 - 07:33

К этому все и идет, к решению вопроса "кто куда будет переезжать", и хорошо если он решится без автоматов. Если спросить мужиков из ополчения, например, мнение на счет этих танцев, и кто должен переезжать а кто оставаться, думаю ответ будет очевиден. Даже не думаю, а уверен.

Цитата
понятия о морали времён Отечественной войны

дада конечно, современный мир движется вперед, куда уж нам, отсталым... лучше бы пошли детей поучили гениталиями трясти.

Автор: DISASTER 23rd Apr 15 - 09:04

Yurs, от есть сегодня ты танцуешь тверк, а завтра Родину отверг?

Автор: Killer 23rd Apr 15 - 12:08

Yurs,
А вопрос-зачем вообще кому-то куда-то переезжать? Уважать другие мнения и взгляды, не? Кому, ёпт, мешают люди, танцующие то и так, как им нравится? Ещё разок-я не услышал в зале недовольных возгласов.
Если спросить мужиков из ополчения, например, мнение на счет этих танцев, и кто должен переезжать а кто оставаться, думаю ответ будет очевиден. Даже не думаю, а уверен.
А если спросить бабок у подъезда, то они тоже всё обругают и вообще молодёжь распустилась. И что? Кто-то что-то нарушил? Возможно, ибо неуместен этот танец на детском утреннике. Школы танцев-то при чём? Подростки (не дети) захотели научиться трясти попами-кому они этим мешают????
дада конечно, современный мир движется вперед, куда уж нам, отсталым...
Современный мир движется к уважению свобод и желаний других, пока они не пересекаются со свободами остальных. Ещё разок-кому и чем помешал тверкинг?

Автор: Yurs 23rd Apr 15 - 12:18

Лень мне с тобой спорить. Думаю я достаточно сказал, твое мнение я тоже понял.

DISASTER, фигзнает о чем ты ... )

Автор: Killer 23rd Apr 15 - 13:54

Yurs,
Последний вопрос, если не сложно.
А вопрос-зачем вообще кому-то куда-то переезжать? Уважать другие мнения и взгляды, не?

Автор: Yurs 28th Apr 15 - 14:20

Killer, скажем так,

есть категория взглядов, которые я готов уважать,
а есть категория взглядов, которые я уважать не намерен

Автор: Killer 28th Apr 15 - 14:32

Спасибо за ответ.

Автор: Yurs 30th Apr 15 - 08:07

Кстати хотел добавить, что неуважение взглядов далеко не всегда означает неуважение человека в целом. Здесь как и везде, четкой грани нет. Есть люди, которых уважаешь, ценишь, общаешься, не смотря на некоторые их взгляды и черты. Если есть другие, хорошие с моей точки зрения, и если они перевешивают.

Автор: Killer 30th Apr 15 - 18:31

Yurs,
Это конечно.
Я тоже не все взгляды готов терпеть-любой тоталитаризм по понятным причинам, к примеру. ИГИЛ и им подобные. Аналогично амиши.

Автор: Stop ACTA 2nd May 15 - 01:25

Уже нашли золотую серединку в ситуации с "пчелками"? )

Сегодня чтобы все на субботнике были, моралисты! )

Цитата(Yurs @ 18th Apr 15 - 08:23) *
Это не дети, это шлюхи

Как же мне нравится это твоё сообщение, Yurs! ) Возьму его к себе в подпись, наверное ) Ну правда, очень ржачное оно ) Я тут прямо вижу такой жирный сгусток ненависти и злобы в этих твоих словах )
И конкретно относительно них, почему-то сейчас захотелось процитировать следующую строчку: "Постой, паровоз. Не спешите, колёса..." )

Цитата(Yurs @ 22nd Apr 15 - 14:54) *
Молодец глава администрации, надеюсь комиссия поприкрывает все подобные полубордели.

Конечно, зачем главе администрации эти "полубардели", которые у всех на виду, когда есть полноценные, и о которых почти никто не знает? )
"Жечь калёным железом эти "полубардели", и вообще сжечь их дотла, вместе со всеми "Пчёлками", танцующими неположенной частью тела неправильные танцы!"...
"А потом законный отдых в настоящем полноценном пятизвёздочном барделе, одобренным администрацией, и прошедшим все комиссии" ))

Там не "не спешите", а "не стучите" ) Но суть прежняя остаётся.

Цитата(Yurs @ 23rd Apr 15 - 07:33) *
Если спросить мужиков из ополчения...

А я уверен, что честно ответят не все, и ещё думаю, что если бы они не были в той ситуации, в которой находятся, то ответы их были бы, хоть и в разной степени, но иными. А боевой дух тем сильнее, чем жестче мораль, на которой он зиждется. Мне так кажется. Там на войне никаких "вольных" мыслей быть не должно.
И почему ты предложил спросить именно "мужиков из ополчения", а не каких-нибудь обычных мужиков, у которых есть дети такого возраста, как эти Пчёлки, или тех, у кого оных нету, вследствие ещё небольшого возраста? А ведь чем старше эти мужики, тем более негативная реакция будет у них на этот тверк, тем более, если у них есть дочери похожего возраста. И чем в более суровых условиях они находятся (твои "мужики из ополчения"), где сильнейшие бойцы - те, кого командиры воспитывали жёсткой моралью, заставляющей терпеть, когда естественным образом что-то хочется, или когда таким же образом что-то не хочется, поступать правильно - в согласии с привитой совестью - я думаю, ополченцы в основном именно такой народ - тем так же более негативной будет реакция на, обречённые быть аморальными, тряски попами этих девочек или девушек (я не знаю, сколько именно им, но, Yurs, они явно не дети уже - были бы дети - это совсем иначе бы смотрелось, поверь).

Мне трудно это представить - для того, чтобы честно посудить об этом - но мне кажется, что если бы моя дочь вот так трясла задницей перед всеми, то, как человек современного формата, я был бы против этого. Потому что секс в нашем современного формата обществе - это срам, и тем он больший, чем более ранний, и мне, как воспитанному соответствующим образом человеку, было бы не совсем комфортно наблюдать свою дочь в таком виде - назову это "психологической моделью безопасного поведения", и ещё мне это было бы стыдно и унизительно перед остальными наблюдателями этого действа, тем более после этих осуждений, и тем более таких массовых, остальных членов этого самого общества, тем более имеющих определенный чин, "имеющий силу серьёзно понижать рейтинг определённого человека" ) - В общем, обычная психология, описывающая инстинкт доминантности.

Попробую порассуждать критически по данному вопросу. - Что мы имеем? Этот танец сексуальный? - Да. - Это в некоторой степени сексуальное действие, обращенное в зрительский зал, и направленное на его соответствующего характера возбуждение - это провокация сексуального желания, его вызывание. То есть это действие сексуального характера, которое имеют возможность наблюдать третьи лица, или, правильнее будет сказать, - явная цель которого, дать возможность третьим лицам наблюдать его. - Что по определению является развратом. Верно? ) А разврат у нас - у современных людей - это главный враг семьи и нормального продолжения человеческого рода, и здорового, сильного и постоянно развивающегося общества, который сильно этим вещам вредит. Следовательно, он аморален, следовательно и танцы эти аморальные, ибо развращают всех от мала до велика ) Короче, не по понятиям эти танцы )

Человеческое общество решило, что такие естественные животные проявления, как секс и насилие, должны внутри этого общества быть под постоянным псих. давлением, осуждаться и загоняться в маленькие и тесные тюремки, находящиеся в каждом из его членов.

Люди полагают, что работает следующая психологическая схема: "Нет запрета - есть разврат - развитие останавливается и происходит деградация". И весь вопрос в обсуждаемом нами - как и во всем остальном, в мере. В мере запрета или дозволения.

В связи с чем у меня к вам такой вопрос: "Где истинная мера?". - "В религии?". "Или где "наиболее правильная" или, может быть, оптимальная мера, какова она?". - "Кто и как её обосновал и доказал?"... - Родня, да соседи? Которые все вместе когда-то Кодекс Уголовный писали, основываясь на религиозных законах - заповедях и правилах.

Тверк - это не стриптиз, всё-таки, но похож. Мне кажется, "правильный" (если для кого-то он вообще может являться таким) тверк должен быть каким-то приватным танцем, либо это уже и вправду смахивает на нечто подобное групповой порнографии (в широком смысле этого слова). - Хотя тверк правильно будет отнести к эротике, - отношение (или отнесение?)) это будет чисто формальным, по закону, при том что суть у той, и у этой одна - сексуальное зрелище, с целью вызвать и возбудить соответствующее желание у зрителя. Эротика - это когда наполовину, а порно - когда полностью. Суть и реакция у зрителя по своему характеру - одни и те же. Эротику придумали, наверное, порнографы, чтобы всех обмануть, и размыть понятие срама ) Это как легкие и тяжелые наркотики ) Сила воздействия и дозировка имеют в данном случае схожее значение.

Наверное, всё-таки тверки, как и прочие подобные им вещи должны (кому? почему?) происходить либо таким же образом, каким происходит и обычный половой акт между М и Ж, либо в стриптиз-барах и борделях, если это разрешено законом, и между людьми того возраста, который разрешен в законе.

Ну неправы Пчёлки оказались ) Ну развратный танец ) Вот народ честной (который, обычно, любитель подрочить, но так, чтоб никто не видел) и против пошел! Хотя что именно их заставило "читать мораль" Пчёлкам и их организаторам? То, что Пчёлкам недостаточно лет ещё? То, что в зрителях были действительно дети? Или то, что это "непотребное зрелище" происходило в театре? - Так в театре вообще голые люди бегают, и еще имитируют (а может, и исполняют)) половые акты. В чем суть вопроса всё-таки?

И ещё Yurs, после того как погорячился со шлюхами, так же погорячился с "полуборделями". Ну стриптиз, который у нас разрешен в барах, ну жёстче же будет, чем эти танцы.

И всё-таки в чём здесь смысл? В недостаточном возрасте девок, или в неправильном месте мероприятия?

Цитата(Yurs @ 23rd Apr 15 - 07:33) *
дада конечно, современный мир движется вперед, куда уж нам, отсталым... лучше бы пошли детей поучили гениталиями трясти.

Yurs, ты был когда-нибудь на балете? ) Там тоже, знаешь ли, невольно потрясывается... Ну шо ты и впрямь такой отсталый - не понимаешь, что в тверке не гениталиями трясут, а ягодичными мышцами ) Совсем старый стал что ли, вот и брюзжишь теперь, не разумея? ) Хотя возможно, ты предсказал сейчас какой-то порно-танец будущего, где действительно будут трясти гениталиями, да ещё и обнажёнными )... Кстати, почему в тверке трясут только задницей, а сиськами - не трясут же? - Значит, есть куда развиваться ещё )

Yurs, я тебе не как админу, а как человеку говорю, если что-то не понравится в моих словах, не серчай - есть в том, что я тут пишу на форуме и доля иронии (в этом случае она коснулась тебя), но, по большей части, я пишу всерьез.

Плохо, что нельзя править сообщения...

Я там хотел дописать, что честной народ (обычный люд вместе со всеми администрациями и комиссиями), осуждающий Пчёлок, сам, в основной массе, любитель подрочить на подобные вещи, или ещё на что пожёстче )

Почему мы люди так боимся неприкрытого секса?

И врём остальным и самим себе.

Кто-нибудь может мне объяснить почему и зачем секс находится под таким гнётом в обществе? Что о нём даже разговаривать неприлично, непристойно и аморально.

Вот я сейчас сам себя прочитал, и задумался.
А что собственно такого эти девки сделали? Ну кому они вред причинили? Может, самим себе? Если не думать о том осуждении, которому их подвергли. Какой вред тут ещё есть? Что плохого с этого? Для общества, для их дальнейшей жизни - что? Почему, Yurs думает, что они шлюхи, или, может быть, станут шлюхами потом. Или проститутками потом станут, может? Как подрастут - сразу в порно или в бордель. А может надоест им задницами трясти, и станут они среднестатистическими бабами, и все.

И вот я говорю, что это сексуальный танец, следовательно это сексуальное действие, которое должно возбуждать сексуально обычных людей, и вызывать раздражение у моралистов ))
А может, ничего страшного не произошло, и дело не в том что и как эти девки танцевали, а в том какая у кого на это реакция? У психически ненормальных людей это вызвало, возможно, сильное сексуальное возбуждение, у моралистов же - припадок ненавистничества ) а обычные нормальные люди - тупо посмотрели и пошли дальше жить той же самой жизнью, которой они жили до того как увидели этот Пчелиный тверк? Никакая семья от этого не разрушилась, никаких нежелательных беременностей не случилось, ничьё здоровье физическое и у тех у кого было изначально нормальное психическое - тоже не пострадало.

Щас есть презервативы, контрацептивы, знания и прочее. Я вот почему-то думаю, что шлюхами не становятся, как и пидарасами, - ими рождаются. И у всех есть естественные желания и трахаться и семью крепкую иметь. И как-то люди сами с собой договариваются, и живут вроде.

Ну в чем виноваты эти Пчелки? В том, что кого-то возбудили? А может это изначально его проблема? Вот Киллер правильно сказал про меру моральности. Больше всего что в человеке сексуально возбуждает, так вот, чтобы прям сильно загорелось, - это лицо, ну и немного фигуры в одежде будет достаточно. Даже исследование такое было - на что мужчины смотрят больше всего, когда им показывают голых баб - не на сиськи, задницы и письки, а на лицо - вот что больше (или сильнее) всего возбуждает. А тот же пляж, где в тех же купальниках ходят девки разных возрастов - тут они дают фору Пчелкам в плане открытости тела. А нудистские пляжи и нудисты? Знаете, что пребывание среди нудистов (оговорюсь на всякий случай, у психически нормальных людей) понижает порог сексуального возбуждения - они начинают более спокойно и холодно относиться к обнажёнке.


Yurs, ты никогда не думал, что в будущем люди могут прийти к такой морали, что секс перестанет быть каким-то культом и табу, а станет чем-то вроде "сходить вместе в баню или в кино"? ) И общество при этом будет нормально жить и развиваться, и станет менее агрессивным и воинствующим?

Хотя может быть и так, что секс окажется совсем вне Закона, как омерзительнейший, недостойный человека акт, и в итоге станет животным атавизмом, отомрёт, а потом и вовсе окажется бессмысленным, когда человеческая психика научиться жить вне той оболочки, в которой она некогда зародилась...

Я в сомнениях )

Автор: Yurs 2nd May 15 - 08:28

Заранее скажу что я ничего читать не собираюсь из этого кнопкотыкства. У тебя гимнастика пальцев что ли такая ... иди на улице с кем-нить поговори лучше.

Автор: Stop ACTA 2nd May 15 - 15:36

Yurs, я уверен, что-то ты всё-таки прочитал ) Раз такая реакция. Тут, Yurs, ирония, рассуждения, вопросы. А ты - "кнопкотыкство" ) Хотя, в том, что это ко всему прочему ещё и своеобразная гимнастика для меня, ты прав. Только не для пальцев, а для той части ГМ, которая размышляет и преобразует мысли в слова, и составляет предложения из последних.

Yurs, ты как разумный человек, понимаешь же, что эти твои сообщения, как бы показывающие полное безразличие и пренебрежение к моим последним, ничего более не несут. А в моих, как я уже сказал, смысл-то есть: даже если я тебя там затрагиваю, то это ирония, шутка, и у меня там рассуждения какие-то, и предложение диалога. А у тебя какая-то обида только что ли. Ну да Бог с тобой.

Yurs, у тебя какого рода именно претензия ко мне в отношении написанного? Тебе не нравится, когда много букв? Или ты высказываешься за то, чтобы люди не на форумах в Интернете разговаривали, а где-нибудь в реальной жизни? Или ты все-таки прочитал ) и что-то в самом сообщении тебе лично не понравилось?

Ну это я так, показательно перебрал варианты, чтобы еще более сакцентироваться на последнем, который абсолютно очевиден. А ты вот так решил отстраниться от возможных ответов по сути, путем унизительно-пренебрежительным.

Автор: Yurs 2nd May 15 - 16:44

ЧЁ ? о_О

Автор: Stop ACTA 2nd May 15 - 16:48

Нагайка через плечо )
В общем, кончили, я полагаю.

Автор: Yurs 2nd May 15 - 17:00

давно пора, это ты некропостишь

Автор: Snow 2nd May 15 - 17:05

Stop ACTA, хорош плодить посты, а. пишите все в одном сообщении.

Автор: Stop ACTA 2nd May 15 - 17:10

Так дайте мне такую возможность! Я обеими руками за. Но не дадите же? Тогда, может, адекватнее было бы тупо сказать мне "завали ..."? )

Автор: Snow 2nd May 15 - 17:57

Stop ACTA, всмысле не даем?

Автор: Stop ACTA 2nd May 15 - 19:05

Ну я пишу сообщение одно, потом через час-два что-то ещё хочется написать, или через минут 15-30 что-то дописать, но править своё сообщение не имею возможности уже где-то через 10 минут. Поэтому пишу следующее - естественно оно идет как следующее сообщение. Дайте свободу править сообщения в течении дня хотя бы )

Автор: Stop ACTA 4th May 15 - 01:03

Ещё один взгляд - как мне кажется, очень здравый и непредвзятый - на случай с Оренбургскими Пчёлками:

Цитата
"Сегодня ты танцуешь тверк, а завтра Путина низверг"
И еще одна шутка на злобу дня гуляет по сети: "Сегодня ты танцуешь тверк, а завтра родину отверг". Как вы поняли, это перелицовки знаменитой поговорки про джаз. И еще была одна про него же: "От саксофона до ножа - один шаг". Видимо, отплясывая именно от нее, сетевые моралисты рассуждают про "малолетних шлюшек", "панель" и еще почему-то "педофилию". Ну, про проституцию и панель понятно: от танцев до проституции, как известно, один шаг. Но при чем тут педофилия? Это ведь нечастое психическое отклонение, когда пациента тянет в сексуальном плане на детей. А я что-то не видел, чтобы на сцене ебали детей. Какая вообще связь между танцами и психическим отклонением у отдельных ненормальных?



Тем не менее, в сети не утихает раздутый идиотами на ровном скандал с оренбургскими девчонками, которые на отчетном концерте выдали новомодный танец тверк, показав родителям, чему хотели и научились в кружке по тверку. С точки зрения моралистов, им, наверное, в кружке по тверку надо было учиться вышивать крестиком. Видимо, теперь этот танец прокуратура запретит, как раньше запрещали длинные волосы, брюки клёш, джаз, танго, рок-н-ролл... Да что там танго или самба. Вальс! Целомудреный вальс когда-то считался непристойно-развратным танцем. Я представляю, какой скандал разразился бы в те викторианские времена, вздумай кому-то научить детей или подростков танцевать вальс.
И вот - история в отупевшей православно-путинской России повторяется, не извлекая уроков из самой себя.
Правда, есть тут и свой плюс - страна узнала, что такое тверк. Я, например, не знал. И многие были не в курсе. Зато теперь...

Если почитаете там же комментарии, то можете посмеяться:
http://a-nikonov.livejournal.com/2228247.html

Автор: Человек_32 14th May 15 - 10:36

Цитата
Цитата
не раз слышал фразу "какая разница с кем он\она был\а если возвращается ко мне". осознание что человек твой полностью, он не заперт в клетке с прутьями из норм и запретов, не связан обязательствами, не приручен как собака к хозяину, а полностью свободен и при этом всё равно возвращается к тебе. не к твоим деньгам или в твой дом. а именно к тебе. бесстыдство? распутность?

не знаю, мне нечего ответить, я не понимаю абсолютно такого

Yurs, ок, ты просто такого не переживал. нет такого опыта. поэтому не понять. вследствие заложенных в детстве, в юности определённых норм.

Цитата
У них более высокий уровень осознанности. Человек духовный - более прокачанный перс в нашей игре(жизни). Человек не делает ритуалов и не любуется собой, если ЧСВ гордыня побеждена (мне до этого далеко). Он помогает другим (без навязывания, только тем кому нужно). Жизнь не для себя, не для удовольствий - один из следующих левелов.

Yurs, вопрос был в другом, но ты его свёл к проповеди. добавить тут нечего. на разных языках говорим.

Цитата
Но штука в том, что секс не может быть просто сексом независимо от того, нравится нам это или нет. Секс у людей не равен животному сексу.

AmyJeen, про таких как ты говорят - "порядочная девушка". наверное это хорошо. твоё мнение понятно.

Цитата(Stop ACTA @ 18th Apr 15 - 06:02) *
Не смог удержаться. - Эмоции после просмотра не дают мне покоя. И я хочу написать следующее.
Оренбургские пчёлки - это просто сказка! ) А вы, господа моралюги, что думаете? )



я думаю это прекрасно. именно туда и должно всё катиться.

Автор: Stop ACTA 16th May 15 - 21:00

Цитата(Человек_32 @ 14th May 15 - 10:36) *
я думаю это прекрасно. именно туда и должно всё катиться.

Это был сарказм моралиста, или мне показалось? )

Автор: M@xim 18th May 15 - 18:26

Кстати, насчёт "Оренбургских Пчёлок". Следственный Комитет хотел найти признаки уголовного преступления в этом танце, в этой постановке, в действиях руководства танцевальной школы, но так и не нашёл. Школа снова работает ))

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/18/n_7205717.shtml

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/18/n_7204533.shtml

Автор: Alandal 18th May 15 - 18:30

M@xim, потому что закон не защищает нравственность ... по-моему повторяюсь)

Автор: Killer 19th May 15 - 12:56

M@xim,
Ну так что, собственно, всё не так уж и плохо. Уволили вроде как кого-то из этого дома культуры-ну так работодатель имеет право увольнять кого захочет. Хотя, кажется мне, годика через 3 и тут найдут оскорбление чувств верующих))))))
Кстати, тут в маршрутке лицезрел просто таки проснувшееся общество. Стою значит в очереди, остаётся человека 3 до машины, и тут процесс как-то заклинило. Отрываюсь от газеты, смотрю м салон (там 1 ряд кресел по 1 месту вдоль окон и, через проход, ряд кресел по 2 места). Там по-ходу то ли дедок, то ли инвалид, пытался согнать с места у двери (одиночное которое) парня, тот указал ему, что в метре, в ряду с 2 креслами, у окна свободное место. Девушка, сидящая у прохода, отодвинулась, чтобы дать дедуле пройти. И тут началось. Дед орёт, чтобы парень вышел нафиг из маршрутки, парень действует точно по рекомендациям МВД по действию при приставании в транспорте-не реагировать, отвернулся в окно. И дед встал блин посреди прохода, орёт и не даёт пройти. Из очереди ему говорят-отойди. "Да какое отойди, тут такой сидит, да я его..." Парни впереди меня в очереди отчаиваются, я со словами "Дай пройти, инвалид" пролезаю. Трогаемся-при этом на улице прохладно, а в маршрутке осталось 2 места. Дед всю дорогу орёт, какие все плохие. Первым не выдерживает мужик сбоку, выдав мощную тираду о том, что не следует нарушать покой людей в маршрутке. За мужиком включаюсь я. Дед начинает руки разминать biggrin.gif и говорит, что поедет до конечки с парнем и типа наваляет ему. Но терпелки не хватило и на первой остановке, когда женщина выходила, стал зазывать парня выйти и типа помахаться. Чувак так и сидит-ноль внимания на бесноватого. А дед вроде уже обеими ногами на асфальте и цепляет парня. Вся маршрутка глаголит водиле "Трогайся", "Да поехали уже" и "Дави его нахер". Не выдерживает та девушка, что отодвигалась пропустить бесноватого-неожиданным тычком отпихивает его, водила успевает тронуться и закрыть дверь. Редкий случай, когда люди не позволили хулигану нарушать свой покой и согнать кого-то с места в маршрутке. Хочешь сгонять людей с мест-гоу на автобус.

Автор: Alandal 19th May 15 - 16:49

Killer, а, всё-таки уволили? вот и правильно)

Автор: Killer 19th May 15 - 17:58

Ну, как по-мне, не правильно (проступок не соответствует наказанию), но я не её работодатель. Хотя юридически почти наверняка можно пободаться (у меня из школы одну старую пердунью лет 10 не могли уволить-восстанавливалась через суд).

Автор: Alandal 19th May 15 - 18:37

Killer, чувак, ты же не в состоянии оценить размер проступка. потому что у тебя нет чётких понятий нравственности и песни о свободе для тебя важнее!! как ты вообще это всё оцениваешь... не перестаю Вам удивляться laugh.gif

Автор: Killer 20th May 15 - 00:34

Alandal,
как ты вообще это всё оцениваешь
Золотые слова, парень, золотые слова. Как недавно написал не вспомню кто (а может и не недавно, до последних секунд думал, что это слова Глуховского, но тут засомневался), чуть перевру наверное: "Собери вокруг себя кучу людей с улицы и спроси очевидные для тебя вещи. Так ты поймёшь, что всё в мире не так уж и очевидно. Биолог расскажет тебе, что трава не зелёная, физик, что Солнце не жёлтое. Богослов поучит побивать детей камнями и т. д. "
У меня есть чёткие понятия нравственности. Просто я держу их при себе и оцениваю по ним людей для себя. Нравственность тут даже не совсем подходящее слово, наверное.

Автор: Stop ACTA 24th May 15 - 08:20

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2599949

Вот могут же некоторые выгодно себя со своей вагиной продавать. Не то что большинство баб - за квартиру, за тачку, за часть зарплаты мужа, а то и вовсе за "лишь бы взяли" )))

Автор: Alandal 25th May 15 - 18:39

Цитата(Killer @ 20th May 15 - 00:34) *
"Собери вокруг себя кучу людей с улицы и спроси очевидные для тебя вещи. Так ты поймёшь, что всё в мире не так уж и очевидно. Биолог расскажет тебе, что трава не зелёная, физик, что Солнце не жёлтое. Богослов поучит побивать детей камнями и т. д. "

в мире очевидно почти всё. только большинство не удосуживаются вникать в происходящее и обучаться реальным знаниям. поэтому их позиция чудовищно далека от истины, и слушая их ошибочно делать вывод, что единой всеобщей истины нет. просто ты как всегда говоришь не с теми)))
Цитата(Killer @ 20th May 15 - 00:34) *
У меня есть чёткие понятия нравственности. Просто я держу их при себе и оцениваю по ним людей для себя. Нравственность тут даже не совсем подходящее слово, наверное.

по твоим позициям в областях без чётких границ мы уже говорили и сошлись на том, что в этих вопросах ты не ориентируешься, плаваешь и даже тонешь)

Автор: Stop ACTA 25th May 15 - 19:21

Действительно, однажды может показаться, что в мире всё очевидно. Но эта очевидность может оказаться очередной иллюзорностью. Какая бы ни была у человека уверенность в чём-то, она всегда сопровождается сомнением. На всякий случай оговорюсь, что имею ввиду психически здорового человека.

Всеобщей и Единой Истины из людей не знает никто. Даже о её наличии или отсутствии. Максимум, что люди могут - это верить, да и то сомневаясь. Тот, кто убеждает, что он знает Истину - глупый человек, или не человек вовсе )

Автор: Человек_32 3rd Jul 15 - 17:00

Цитата(Stop ACTA @ 16th May 15 - 21:00) *
Это был сарказм моралиста, или мне показалось? )

Stop ACTA, это было самолюбование. у меня свои принципы и их сложно обосрать ибо мне дико плевать на всех. я обажаю смотреть как вокруг всё разлагается. я просто кончаю от подобных новостей. массы бурлят сталкиваясь лбами в неоднозначных ситуациях, где у каждого своя правда возводя своё мнение в абсолют. наверное это мой рай, чувак, мой рай.

Автор: Человек_32 21st Jul 15 - 11:50

а вас хватали за жопу в общественном транспорте?




Автор: Yurs 21st Jul 15 - 13:26

мои знакомые женского пола говорят что да ..

PS: кстати про лопаты, сегодня в новостях показывали как в Чернигове морковь лопатами на площади людям насыпали, видимо сперли нашу идею

Автор: Человек_32 22nd Jul 15 - 10:48

меня за причиндалы хватали.

Автор: Killer 22nd Jul 15 - 12:15

Фига)))) Необычно.

Автор: Yurs_m 22nd Jul 15 - 15:18

какой-нить педиковатый дедок ?

Автор: Человек_32 23rd Jul 15 - 11:05

нет, мужик лет 35-40 в джинсовке с немытыми волосами

Автор: Killer 23rd Jul 15 - 15:49

Прописал ему?

Автор: Человек_32 24th Jul 15 - 11:30

порезал руку, которой он меня трогал

Автор: SmartLex 31st Jul 15 - 20:12

Цитата(Человек_32 @ 24th Jul 15 - 13:30) *
порезал руку, которой он меня трогал

проездным билетом..

Автор: Человек_32 31st Aug 15 - 11:11

SmartLex, нет, лезвием.

Автор: AmyJeen 28th Oct 15 - 15:53

Ага, помню, меня это даже удивило. Была рада найти булавке ещё одно применение.

Автор: Asmoday 18th Nov 15 - 15:23


Автор: Папуля 18th Nov 15 - 16:59

просто руки греет

Автор: Alandal 18th Nov 15 - 17:09

Папуля, ещё скажи её ногу)

Автор: Yurs 19th Nov 15 - 10:10

да тут много можно причин придумать

Автор: pavelpush 16th Dec 15 - 10:02

Цитата(Человек_32 @ 24th Jul 15 - 14:30) *
порезал руку, которой он меня трогал


Стесняюсь спросить: ты считаешь себя отомщённым?

Автор: Человек_32 6th May 16 - 12:06

pavelpush, да. вполне. по всем законам. закавыка в том почему этот вопрос у тебя вызывает стеснение. у тебя неприятные отношения с отцом, отчимом?

Автор: Человек_32 20th May 16 - 11:14

угадайте что это. а потом поговорим о морали


Автор: Yurs 20th May 16 - 21:51

а-я пр-ка

Автор: Человек_32 23rd May 16 - 11:36

Yurs, а вот и нет. а у тебя налицо много нерастраченной сексуальной энергии

Автор: Yurs 23rd May 16 - 17:06

да, капитан фрейд

Автор: Человек_32 2nd Jun 16 - 14:21

нет ну правда, сразу ведь пошлости лезут в голову. мне например на первый взгляд показалось патрон, потом я подумал что это такие женские духи

Автор: Yurs 2nd Jun 16 - 17:55

ну если б ты жил один и не был щас в отношениях с дамами, как я, думаю тебе бы тоже ченить такое первым делом пришло в голову )


хз, если ленточка есть, то может это на шею вешается зачем-то

Автор: Человек_32 8th Jun 16 - 10:31

Yurs, странные у тебя отношения с дамами скажу я тебе happy.gif
и кстати это помада