Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум на Avril.Ru _ Общий форум _ ГМО
Автор: Luffi 1st Sep 13 - 20:11
Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов. Генетические изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса.
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.
В сельском хозяйстве и пищевой промышленности под ГМО подразумеваются только организмы, модифицированные внесением в их геном одного или нескольких трансгенов.
В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов по сравнению с традиционными продуктами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_модифицированный_организм
Что думаете на счет ГМО? Эта тема мусолится всеми и везде, мнения расходятся, кто-то говорит, что ГМО — зло, а кто-то считает, что ГМО — манна небесная. А вы как считаете?
Я наткнулась на этот http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_модифицированный_организм (доступно только пользователям лепры) и решила обсудить это здесь.
Вот, что находится в топике по ссылке:
Я склоняюсь к тому, что это не настолько вредно, насколько об этом кричат вокруг. Все эти наклейки "без гмо" — маркетинговый ход, не более. Если бы это было настолько опасно, насколько говорят по зомбоящику, мы бы сдохли давно, наверное.
Автор: Allkiller 1st Sep 13 - 20:17
Ну я с опаской отношусь. Сейчас куда ни плюнь, всё рак вызывает. Наверное, если на пачке с продуктом написано, что содержит ГМО, я его употреблю, но больше покупать не стану 
У меня как раз сейчас дикие сомнения насчет спортпита. Раньше пил протеинчики и не загонялся, а на последней банке протеина (казеиновый от Dymatize, фирма уважаемая) прямым текстом написано, что содержит ГМО. Ну и так, поговаривают, что весь спортпит с ГМО. Я, конечно, Диматайз выжрал, но вот как дальше быть - ума не приложу. Стоит ли отказываться от спортпитания? Или покупать только те, на которых нет надписей, предупреждающих о ГМО? Вот такой нелегкий выбор, посоны.
Автор: Luffi 1st Sep 13 - 20:23
Allkiller, так в том и дело, что если задуматься, сейчас вообще ничего покупать низзя. Самому надо и коров/свиней выращивать, и овощи/фрукты/зелень... Ну это если боятся росказней о вреде всех этих штук. Всякие Ешки и пр...
Автор: Snow 1st Sep 13 - 20:33
так ведь и дохнем ведь. потихоньку, но дохнем.
Автор: Allkiller 1st Sep 13 - 20:37
Luffi, да понимаю... Но жизнь то, блин, одна... вот и задумаешься, стоит ли себя травить (?) такой необязательной штукой как спортпит, если на ней белым по черному (именно так) написано, что содержит ГМО. А уж если такая шумиха стоит вокруг ГМО, то нет дыма без огня... Может быть, имеет смысл просто отказаться от таких необязательных вещей? В общем, должен быть и какой-то предел разумной осторожности, наверно. Понятно, что от магазинного мяса, овощей и круп никуда не денешься, но без спортпита многие себя нормально чувствуют, да и не факт, что он так уж сильно помогает росту мышц)
Автор: whocares 1st Sep 13 - 20:44
ГМО. Итак, я думаю, что из-за ГМО в будущем у нас появятся скинтоны различной расцветки от зелёного до розового(Аврил бы это оценила), пара комплектов рожек, разной длины хвосты и ещё что-нибудь в зависимости от того, какие гены мы потребили. Например от лосося блестящая разноцветная чешуйка, а от подснежников эмм запор? И это всё будет считаться нормальным.
А вообще есть мнение, что эти самые модифицированные гены попавшие в желудок, не могут повлиять на ДНК. Иначе бы мы уже все давно полопались от мутаций.
Автор: Asmoday 1st Sep 13 - 20:45
В западных странах нет наклеек, но есть органическая пища, которая стоит дороже обычной (той, что с ГМО).
Моё отношение к ГМО - крайне негативно. Связано это скорее с экоцентризмом, чем с каким-то рациональным страхом.
Автор: M@xim 1st Sep 13 - 21:07
А я не могу понять, каким образом гены могут вызывать рак. Всё равно же наш организм всё на молекулы расщепит, и какая разница будет? Что съешь что-то по-отдельности, и что как-то скомпанованное между собой.
Автор: Luffi 1st Sep 13 - 21:22
Snow, ну такое, вроде ок пока все.)
Автор: Snow 1st Sep 13 - 21:26
Luffi, рад, что с тобой все ок)
всем бы было также.
Автор: Luffi 1st Sep 13 - 21:33
Snow, не, ну не все со мной ок, но я не думаю, что дело в ГМО. У меня желчный перекручен в двух местах, например)) Из-за этого аллергические реакции бывают.
Просто нет никаких подтверждающих фактов, что гмо однозначно зло. Только предположения.
Автор: M@xim 1st Sep 13 - 21:33
Snow, а именно из-за ГМО ли это?
Автор: Snow 1st Sep 13 - 21:43
Luffi, у меня тоже )) но у меня, вроде как, от физического воздействия.
M@xim, в том числе, или ты про что
Автор: M@xim 1st Sep 13 - 21:57
Snow, да просто так фраза выглядела, что ГМО в этом процессе в главной роли ...
Автор: Luffi 10th Oct 13 - 19:45
http://www.lookatme.ru/mag/industry/dictionary/196899-gmo
и вот еще http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html)))
осторожно, мат
Автор: Ivan205 10th Oct 13 - 23:13
Как-то боязно кушать эти ГМОшки.
Автор: Luffi 11th Oct 13 - 07:37
Ivan205, а кока-колу пить не боязно?)
Автор: krakker 11th Oct 13 - 10:09
Все это еще очень малоизучено чтобы повсеместно внедрять. Неизвестно как это далее скажется. Лучше поменьше этой дряни есть.
Автор: Ivan205 11th Oct 13 - 11:37
Luffi, боязно.
Кстати, кола-кола краску с кистей смывает не хуже растворителя)
Автор: Snow 11th Oct 13 - 12:04
Ivan205, унитаз еще почисти, тоже удивишься
Автор: Ivan205 11th Oct 13 - 12:10
Snow, это из личного опыта?)
Автор: Luffi 11th Oct 13 - 12:38
А лимонная кислота тоже много чего полезного в хозяйстве делает Теперь прогугли, сколько всего её содержит.
Автор: Killer 23rd Oct 13 - 10:44
Таки ходят по РДКБ слухи, что крысы через пару десятков поколений теряют способность к размножению. Стараюсь избегать как могу.
Автор: Luffi 30th Oct 13 - 15:57
http://alexsrb.livejournal.com/196731.html
комментарии обязательны к прочтению.
вот так и рождаются легенды про ужасный вред гмо)
Автор: Killer 2nd Nov 13 - 17:39
Да не, уродов не будет, во всяком случае сразу. Всё намного красивее.
Автор: Человек_32 13th Dec 13 - 12:07
а мне нравятся генно-модифицированные фрукты. например персики. твёрдые шоб трещало. вкуснота.
Автор: Temchik66 3rd Feb 14 - 19:25
С 1 июля 2014 года в РФ будет официально разрешено выращивание ГМО-культур. Основными поставщиками семян станут несколько американских корпораций. До этого времени выращивание ГМО-культур было разрешено только на нескольких экспериментальных участках.
При выращивании ГМО используются гербициды - хим. вещества для борьбы с сорняками, которые в конечном итоге мы также будем покупать у американских компаний.
Основной вопрос в том, что в ходе переопыления ГМО и не-ГМО культур, семена с последних уже не могут считаться свободными от ГМО.
Также гербициды ведут в конечном итоге: 1) химическому поражению почвы, образование пустоши; 2) мутации сорняков до уровня суперсорняков, устройчивых к любым видам химикатов.
К тому же вокруг ГМО ходит миф об их дешевизне - это неправда, выращивание ГМО-культур сопоставимо по цене, а иногда и вовсе дороже. Вопрос только в том, что ГМО-культуры более устойчивые к природным катаклизмам.
Попытка открыть доступ ГМО в Россию делались с середины 90-х годов, однако они были неудачными. В РФ огромные площади сельхоз. земель, выведенных из оборота после 1991 года, что волнует и беспокоит предприимчивых иностранцев.
ГМО уже давно попадает в Россию так или иначе (соя, лецитин в шоколаде, кукуруза из США, рис из Китая и прочее), однако объемы этих продуктов были не так существенны.
Нельзя с уверенностью сказать, что ГМО - это вред или польза, потому что не ведется статистики и опыт внедрения таких культур слишком мал. Однако в начале XX века не все знали о вреде радиации: люди даже принимали радиоактивные ванны (думая, что они омолаживающие).
Применение же гербицидов во время Вьетнамской войны дает о себе знать до сих пор.
Наша страна спокойно жила без внедрения ГМО, обеспечивая себя ведущими сельхоз. культурами.
Как бы не получилось также, как с рыбой: когда наша дикая морская рыба уходит на экспорт, а на российских прилавках мусор из Китая, Норвегии и Прибалтики, накаченный антибиотиками и стимуляторами роста...
Видимо мы будем есть ГМО-культуры и продукцию из них (мука, хлеб, макаронные изделия, крупы, растительные масла), а на экспорт отправлять традиционные...
Автор: Alandal 26th Apr 14 - 09:41
Temchik66, возможно это ещё будет пересматриваться
Автор: Hellbender 26th Apr 14 - 18:19
Очень плохо отношусь к ГМО.
Автор: Alandal 26th Apr 14 - 18:24
вообще, есть теория, что большая часть живых организмов на Земле - это ГМО
Автор: M@xim 26th Apr 14 - 19:17
Alandal, 
Автор: Alandal 26th Apr 14 - 19:28
M@xim, а что, ведь человечество прошло развитие от амёбы до человека, говорит наука. а ведь промежуточных организмов почти не найдено. нашли только 2-3 вроде как звеновых человекообразных обезьян, но не более. а ведь кроме человека должны были бы быть и медведи и волки и много ещё кто. вся планета должна была бы быть одним большим кладбищем эволюции.
Мамонтов находят, ящеров находят. а эволюционных цепей совеременных видов не то что нет, нет даже намёка на них)
Автор: Killer 26th Apr 14 - 20:49
Интереснее другое-культуры ГМО в 95% не размножаются. То есть купили семена-посадили-выкопали. Всё. На следующий год снова покупаем семена. А теперь представим:
ессно, гмо довольно быстро займёт доминирующую нишу на рынке. Это Россия, тут бы дай Бог в принципе на еду хватало, а уж с ГМО-без ГМО, не до того. А потом ну кто-то захочет сократить поставки нам этих семян..... И всё, алес-приехали. Это порабощение рынка, утрата продуктового суверенитета.
Автор: Alandal 27th Apr 14 - 10:02
думаю, это не особенность всех ГМО. просто в тех, которые разрабатывают сейчас, ввели такую модификацию гена, чтобы не размножались и людей стерелизовали
Автор: AmyJeen 27th Apr 14 - 19:27
Мамонтов находят, ящеров находят. а эволюционных цепей совеременных видов не то что нет, нет даже намёка на них)
Прошу прощения, но что это за ересь?
Автор: Человек_32 28th Apr 14 - 10:48
лол. а ещё цру и кгб читает ваши смски.
открою вам скучную правду - гмо фрукты\овощи без косточек создают чтобы удобнее кушать было.
Автор: Alandal 28th Apr 14 - 18:32
AmyJeen, что именно, уважаемый считает ересью?)
ну это уже общеизвестный факт. читать то может и не читают, но складируют у себя в архивах - стопудово
смех один)
Автор: Человек_32 29th Apr 14 - 09:45
Alandal, смех без причины - признак дурачины
Автор: Alandal 29th Apr 14 - 17:04
Человек_32, смех то как раз потому, что клоун сюда забегает)
ps: пшеницу, сою, картошку тоже гмо-стерилизованную делают, чтобы косточки в зубках не застревали? 
Автор: AmyJeen 29th Apr 14 - 20:43
Alandal, уважаемый считает ересью весь процитированный текст. По структуре он представляет из себя какую-то труднопонимаемую кашу с медведями, волками, амебами, людьми и т.д. А по смыслу – косвенное отрицание факта эволюции. Если я не ошибаюсь, конечно. И это почему-то пишется в теме о генетически модифицированных организмах.
Автор: Alandal 30th Apr 14 - 18:22
AmyJeen, это ПРЯМОЕ отрицание факта эволюции. А если эволюции не было, значит всё ГМО. значит не оффтоп
Автор: AmyJeen 1st May 14 - 02:15
Alandal, ну вот я и говорю – ересь.
А прежде, чем ПРЯМО отрицать факты и нести подобную ересь, можно было бы для начала немного подучиться и подумать. 
Автор: Asmoday 1st May 14 - 09:23
Чую происки госдепа аннунаков с Нибиру.
Автор: Alandal 1st May 14 - 09:54
А прежде, чем ПРЯМО отрицать факты и нести подобную ересь, можно было бы для начала немного подучиться и подумать.
тык как раз после "подучиться и подумать" и возник логический вывод про всеобщее ГМО
и мне вот интересно, какие факты мной отрицаются? фактов нет, поэтому и отрица просто: было так, а может и этак)
Автор: AmyJeen 1st May 14 - 11:44
Alandal, эволюция – научно доказанный факт, на заметку. А рассуждения "было так, а может и этак" приемлемы только для безграмотных обывателей и школьников-двоечников.
Автор: Alandal 1st May 14 - 13:26
факты, доказующие сие приведи хотя бы пару. их нет, потому что всё ГМО
Автор: AmyJeen 1st May 14 - 15:58
Пару, ок. Рудименты-атавизмы и сходство эмбрионов.
Доказательства, факты?
Автор: Alandal 1st May 14 - 16:41
какие атавизмы на пример? сходство эмбрионов с чем?
секундочку, моя скромная персона на наличии публичных фактов ГМО не настаивала, а твоя настаивала по поводу фактов на эволюции. якобы мне приходится идти против фактов)
Автор: AmyJeen 2nd May 14 - 04:10
Публичные факты, лол.
Не важно, на чём ты настаивал, а на чём нет. Ты сделал несколько утверждений – будь добр, докажи. Или трёп.
Хвост у человека и лануго у человеческого эмбриона, задние конечности змей, поясничные ребра у некоторых млекопитающих.
Сходство не с чем, а между собой. На ранних стадиях развития эмбрионы всех млекопитающих чрезвычайно похожи (пресловутые жаберные дуги, например), в дальнейшем это сходство становится меньше. Да и сама последовательность развития эмбрионов хорошо объясняется теорией эволюции.
Автор: Alandal 2nd May 14 - 16:09
Не важно, на чём ты настаивал, а на чём нет. Ты сделал несколько утверждений – будь добр, докажи. Или трёп.
ты упираешься, мне опровергать. до этого всех всё устраивало)
Публичные факты - это те, которые преподаются на уровне школы, то есть общеизвестные. у тебя же не возникнет желания труда профессоров читкать, ога?)
Сходство не с чем, а между собой. На ранних стадиях развития эмбрионы всех млекопитающих чрезвычайно похожи (пресловутые жаберные дуги, например), в дальнейшем это сходство становится меньше. Да и сама последовательность развития эмбрионов хорошо объясняется теорией эволюции.
какой хвост у человека? где ты видел у человека (не мутанта) хвост?
лануго - это вродь как волосы в новорождённого. и что из них вытекает?
на счёт жарб - это была одна теория, на которую начали опираться без проверки. когда проверили, то ничего этого не обнаружили. эта тема про жабры раздута, так же, как глобальное потепление
Автор: AmyJeen 2nd May 14 - 17:27
Alandal, ты что-то путаешь. Упираешься как раз ты, когда идешь против фактов и ересь несешь. А я только указываю на это и прошу либо привести доказательства и факты в пользу сделанных тобой утверждений, либо перестать распространять здесь бред.
Скажи, существуют доказательства того, что "всё ГМО", что кто-то "ввел такую модификацию гена, чтобы не размножались и людей стерелизовалии" и "нет даже намека на эволюционные цепи современных видов" или же это просто тебе нравится так думать?
Хвостовидный придаток, если точнее. Примеры можешь поискать сам, а я только добавлю, что это не мутация, а именно атавизм.
Из волос ничего не вытекает ) Лануго лишь один из многочисленных рудиментов человека. Рудименты – органы, которые утратили своё значение в процессе эволюции, но были важны для наших предков.
Как хорошо сказать так, чтобы по существу не сказать ничего вообще!
Существование жаберных дуг у человека (зародыша) и других млекопитающих – факт. Приматам, в том числе и людям, жабры не нужны, поэтому у эмбриона они преобразуются в другие органы.
Автор: Человек_32 5th May 14 - 12:15
Alandal, а что смешного-то, себя в зеркале увидел? расскажешь что я неправильно сказал?
Автор: Alandal 6th May 14 - 17:38
нет у человека органов, утративших значение. все нужны и все важны. про апендикс тоже думали, что рудимент. в Японии даже начали вырезать детям, потому что в детстве операция легче переносится и риска меньше. а потом через несколько лет у них у всех отметилось стабильное отставание в развитии. и больше подобного не юзали.
у тебя, похоже, так и не преобразовались, поэтому воздуха и не хватает, чтобы напитать мозг кислородом)
Автор: Человек_32 7th May 14 - 10:28
Alandal, обломись. ушные мышцы никому не нужны. как и зуб мудрости, тут можно поспорить, но вобщем-то тоже на хрен не сдался современному человеку. даже третье веко можно назвать рудиментарным органом для людей живущих в Москве или Петербурге. ололо.
Автор: Alandal 7th May 14 - 10:54
Человек_32, иди отрежь себе, раз не нужно
Автор: Человек_32 8th May 14 - 09:52
Alandal, интеллектуальный ответ. сможешь не обосраться и объяснить зачем современным людям перечисленные мной рудиментарные органы?
Автор: Человек_32 12th May 14 - 14:11
вот и славно, нечего тут мозги людям парить.
Автор: Alandal 13th Jun 14 - 15:33
хотя импортную гмо Китай частично заменяет своей
Автор: Alandal 8th Oct 14 - 07:18
Выводы оказались неутешительными: в каждом из 80 образцов учёные обнаружили внушительное количество продуктов генной инженерии одного или даже двух типов. Более 0,9% модифицированной сои и кукурузы содержалось в таких товарах, что в разы превышает разрешённые американским правительством стандарты.
В то время, как этикетки «без ГМО» и «органический продукт» оказались на поверку правдивыми, наклейка «натурально» в большинстве случаев обманывает потребителя.
Союз потребителей США, уже давно и активно участвующий в кампании по изъятию «натуральной» этикетки с полок продуктовых магазинов, в августе 2014 года провёл опрос на эту тему среди более тысячи человек. Выяснилось, что 75% респондентов считают, что «натуральный» товар по определению не должен содержать искусственных красителей или ГМО.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/53339
Автор: Killer 10th Oct 14 - 09:49
Оу, ещё кто-то ведётся на эти этикетки)))))))
В Штатах (про ЕС не знаю) есть стандарт на экологически чистые/натуральные продукты. Вот если написано "AISI хххх"-то всё ок, никакого ГМО. А если просто "органический продукт"..... Ну так соляная кислота-тоже органический продукт.
Автор: Alandal 4th Feb 15 - 18:23
Запрет не коснется использования генномодифицированных организмов (ГМО) для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.
Пока что единственная правильная идея от правительства. интересно, кто продавил это решение
Автор: Killer 4th Feb 15 - 18:41
Что правильного-то? для бомжей главное цена, им с голоду подохнуть что ли?
Маркировать-да, ответственность за нарушение-да.
пиэс-про семена доставило. Очень. Стоит просто почитать, какие семена используются для тех же китайских огурцов, коих у нас %20.
Автор: Alandal 4th Feb 15 - 18:52
Killer, это уже вопрос контроля, а не законодательства)
до ГМО находилось что поесть (с каждым годом ситуация улучшается) и с запретом гмо ситуация в худшую сторону не изменится. так что порви свои эмоции и смотри на вещи трезво)
Автор: Killer 4th Feb 15 - 21:57
Да когда жрать нечего, не до эмоций. Лишь бы что, да подешевле.
с каждым годом ситуация улучшается
Ну да.....
Автор: Alandal 5th Feb 15 - 17:28
Killer, кому нечего то? лично тебе есть что покушать? денюшки переводишь из одной валюты в другую, значит есть хоть с запретом на гмо, хоть без. и почему-то уверен, что далеко не самую дешевую еду хаваешь)
Удивительное дело: гмо сажают всё больше, уже должны всех накормить, а количество голодных на планете только растёт. с чего бы, м?)
Автор: Killer 5th Feb 15 - 20:34
Лично мне-есть. Сейчас. Было время, когда хавали ролтуху. И если б было, условно говоря, мясо с ГМО по цене ролтухи-хавали бы его.
Но это всё лирика. Я хочу есть ГМО, потому что оно дешевле. Ну вот так вот, к примеру я не богат (а я и так не богат). Какого чёрта какой-то хер за меня решает, что мне хавать, а что-нет?????
Автор: Alandal 6th Feb 15 - 18:36
Killer, если ты не заметил, за тебя много чего решают и в целом это называется законодательство. кто-то хочет убивать людей, к примеру, а ему законодательство запрещает. вот так и у тебя с гмо)))
между прочим, ты неадекватно реагируешь на новость. там говорится, что обсуждают запрет на посев и выращивание, а на употребление нет. так что не брызжи слюной. на твой короткий век хватит
ps: хочешь гмо кушать, кушай. пока никто не запрещает. на одного неадеквата меньше будет)
Автор: Killer 6th Feb 15 - 19:22
Убийством людей я врежу другим. Ну, работа такая. Поеданием ГМО я врежу только себе-но есть просроченную продукцию явно вреднее и шансов откинуться больше.
Хотя в принципе да, ты прав, запрет-то на выращивание.... Ну что тоже маразм-сколько денег от экспорта теряется. Большое количество экопродукции всё равно не продать 
В целом, очередной невыполнимый (чисто физически) идиотский законопроект избирательного действия направленный на централизовывание денежных потоков. Удивления опять, почему-то, нету.
пиэс-будет как с запретом оборонке покупать иностранное оборудование (был одно время). одни этикету тут переклеили-и российское, и все довольны. Другие собирают в этой стране-и хрен, не меньше 50% наших деталей чтоб было.
Автор: Alandal 6th Feb 15 - 19:57
закон правильный и очень даже выполнимый. ведь выполняли его до вступления в ВТО. и теперь всё вернут так как и должно быть))
Автор: Killer 6th Feb 15 - 21:52
Не выполняли, в том и фишка. То, что по мнению рядового правительственного имбицила не ГМО, на самом деле отнюдь не всегда не ГМО.
Автор: Alandal 7th Feb 15 - 17:32
Killer, это только твоё недалёкое имхо и только) не забывай делать эту приписку ибо обо всех людях/полях/заводах ты судить не можешь))
моё мнение исходит из того, что профессора высшей школы экономики только и ждали, когда вступим в ВТО и разрешат выращивать ГМО. отсюда вывод: смысл в законе есть)
Автор: Killer 7th Feb 15 - 19:43
Глубокомысленный вывод......
Автор: Alandal 8th Feb 15 - 18:45
Killer, под ним есть весомые основания, в отличии от твоего, основанного только на твоём лично представлении и личных эмоциях. приведи факты в поддержку своего мнения, а мы посмотрим)
Автор: Killer 8th Feb 15 - 20:55
Да я уже всё сказал вроде..... Очередной закон избирательного действия-не найти такого кол-ва не ГМОшных семян. Вернее, семян-то найти, вопрос сколько растений доживёт до уборки
Про убытки от потерянной прибыли на экспорте я тоже вроде сказал.
Про удорожание сельхоза я писал, нет?
Автор: Alandal 9th Feb 15 - 17:18
Killer, всё это твои домыслы на 100%. факты где? с моей стороны так же можно утверждать, что 100% сеющихся семян не ГМО. нет оснований для таких выводов, равно как и у твоих
наше с/х ты не хай. за 10 лет практически с нуля поднялось. экспорт зерновых более чем в 400 раз вырос, в 2-6 раз животноводство. кур, так вообще с реального нуля подняли и без всяких ГМО
Автор: Killer 15th Feb 15 - 23:52
наше с/х ты не хай
А где я его хаю-то? Люди молодцы, с такими условиями работать-герои. Где ещё государство поменьше лезет-так вообще отлично всё идёт.
факты где?
В полях, парень, в полях. Можешь заехать как-нить в Ростовскую область и поболтать с местными фермерами на предмет закупаемых семян, их урожайности и что у конкурентов по району. Я летом на заводик заезжал, поскольку мужики не хотели подписывать акт приёма-передачи результатов НИОКР (по сему вопросу и пришлось приехать) без опустошения гранёника, разговорились. Там все более-менее с сельхозом связаны, 3-4 крупных завода на весь регион, остальное почти всё сельхоз.
И много мне интересного рассказали. Про ГМО, про дикое использование полей без передышки. Оно всё, конечно, и так известно-но из первых уст интереснее.
Автор: Alandal 16th Feb 15 - 17:52
Killer, ха) если ты таким образом получаешь основную инфу, то это объясняет её несвязность и отрыв от реальности процентов на 50 минимум
ГМО развивали и использовали ещё при СССР, но это совершенно не говорит о том, что оно было разрешено. а в данном случае имеется в виду тотальный зелёный свет для всех видов растений, а не только для второстепенных типа сои и кукурузы)
Автор: Человек_32 19th Feb 15 - 15:10
ты за легалайз продажи наркотиков и оружия? или тебе не нравится только когда твоё мнение не совпадает с мнением гос-ва?
Автор: Alandal 29th Mar 15 - 08:08
по телеку тоже показывали