Религия, вера Опции

[Rulfo]

Исаия 40:22, Иов 26:7, + Бытие - это все Ветхий Завет (13 по 1 в. до н.э.). И опять я говорю не про религию и церковь, а про то, что сказанно в Библии. И про эволюцию тож ничего не сказала, а про зарождение жизни на земле. Письменность зарождается где-то 5-4 тыс лет до н.э.
Asmoday

Ну, во-первых, земля не круглая. Во-вторых, толковали библию не один десяток раз - то есть вы приводите сейчас современную интерпритацию священного писания (сомневаюсь что вы вульгату на латинском читали). В-третьих, самая ранняя возможная часть библии, ид ест ветхий завет, датируется, примерно, 3-1 веком д. н. э. во времена, когда евреи были в египте, откуда следует, что она впитала в себя достижения тогдашней науки. И наконец, вера, религия и библия связаны напрямую.
Для науки религия ничего значительного не сделала, хотя нет, сделала - она ее душила, пока руки доходили.
То что то, на чем все покоится, возникло сначало, это и ежу понятно. Простым перечеслением, к тому же не верным - птицы после рыб, и после динозавров появились, что за чем появилось не о чём не говорит. И в зарождение жизни господствующих гипотез пока нет, спасибо за это христианству.

[Папуля]

Кто сказал что в первом были написаны? Авторы евангилий вообще с иешуа не были знакомы потому как писали их задолго после его смерти. Об этом говорят спектральный анализ бумаги и историческа хроника.

ты про списки говоришь, а не проевангелия. все евангелия были написаны в первом веке. два из них апостолами непосредственно знавшими Христа и входившими в круг в 12 апостолов. Другие два также имеют непосредственное отношение к первоапостолам: Автором Евангелия от Марка был апостол Петр. а автором Евангелия от Луки - апостол Павел. Только писали они не сами лично, а через своих соапостолов Марка и Луку.
все три Евангелия до 95 г. н.э. А Евангелие от Марка так вобще по мнению большинства ученых в 43 г. н. э. Это через 10 лет после смерти Христа! оно упоминается в римских документах и прочих хрониках, задолго до того как появились списки на которые ты ссылаешься!

Ну, во-первых, земля не круглая. Во-вторых, толковали библию не один десяток раз - то есть вы приводите сейчас современную интерпритацию священного писания (сомневаюсь что вы вульгату на латинском читали). В-третьих, самая ранняя возможная часть библии, ид ест ветхий завет, датируется, примерно, 3-1 веком д. н. э. во времена, когда евреи были в египте, откуда следует, что она впитала в себя достижения тогдашней науки. И наконец, вера, религия и библия связаны напрямую.
Для науки религия ничего значительного не сделала, хотя нет, сделала - она ее душила, пока руки доходили.
То что то, на чем все покоится, возникло сначало, это и ежу понятно. Простым перечеслением, к тому же не верным - птицы после рыб, и после динозавров появились, что за чем появилось не о чём не говорит. И в зарождение жизни господствующих гипотез пока нет, спасибо за это христианству.

Да Библия это вобще книга не для тебя. зачем ты ее читаешь вобще? это книга для тех кто в ЗАВЕТЕ. у котого договор с Богом. это наша сугубо личная книга для тех, заключил с Богом Договор. Уж извините что мы забыли написать для тебя там как образовались динозавры и как они вымерли

[Crimson kardinal]

Да Библия это вобще книга не для тебя. зачем ты ее читаешь вобще? это книга для тех кто в ЗАВЕТЕ. у котого договор с Богом. это наша сугубо личная книга для тех, заключил с Богом Договор. Уж извините что мы забыли написать для тебя там как образовались динозавры и как они вымерли

Опух шоль?А что бы ему не почитать?Шо это за дискриминация такая?

[AbbeyDawn]

Опух шоль?

[Папуля]

Опух шоль?А что бы ему не почитать?Шо это за дискриминация такая?

он возмущается шо там чего то не написано. в договоре плате за электронергию не написан принцип устройства внутренних органов человека, но это почему то никого не возмущает.

[Rulfo]

ты про списки говоришь, а не проевангелия. все евангелия были написаны в первом веке. два из них апостолами непосредственно знавшими Христа и входившими в круг в 12 апостолов. Другие два также имеют непосредственное отношение к первоапостолам: Автором Евангелия от Марка был апостол Петр. а автором Евангелия от Луки - апостол Павел. Только писали они не сами лично, а через своих соапостолов Марка и Луку.
все три Евангелия до 95 г. н.э. А Евангелие от Марка так вобще по мнению большинства ученых в 43 г. н. э. Это через 10 лет после смерти Христа! оно упоминается в римских документах и прочих хрониках, задолго до того как появились списки на которые ты ссылаешься!
Да Библия это вобще книга не для тебя. зачем ты ее читаешь вобще? это книга для тех кто в ЗАВЕТЕ. у котого договор с Богом. это наша сугубо личная книга для тех, заключил с Богом Договор. Уж извините что мы забыли написать для тебя там как образовались динозавры и как они вымерли

Извините уж, я верил в бога и был примерным православным, пока не начал думать рационально и скептически. И не тебе судить о предназначении библии, ид ест кому ее читать. Такое чувство, что чуть ли ни сам писал писание, умерь пыл - таких как ты миллионы, и их надо просвещать! Если я, чтобы разводить полемику, знаком с библией, то ты хотя бы удосужься, будь добр, с теорией струн - сомнению подвержено и абсолютное знание.

[Папуля]

Извините уж, я верил в бога и был примерным православным, пока не начал думать рационально и скептически. И не тебе судить о предназначении библии, ид ест кому ее читать. Такое чувство, что чуть ли ни сам писал писание, умерь пыл - таких как ты миллионы, и их надо просвещать! Если я, чтобы разводить полемику, знаком с библией, то ты хотя бы удосужься, будь добр, с теорией струн - сомнению подвержено и абсолютное знание.

на свете много сказок ой прости...у вас это называется теории. в том числе и теория суперструн. ну и что дальше? есть теория супер струн а сеть теория тёмной материи - скажи какая из них истина, раз ты у нас такой умный.
я надеюсь ты понимаешь что они взаимоисключают друг друга.

[Rulfo]

на свете много сказок ой прости...у вас это называется теории. в том числе и теория суперструн. ну и что дальше? есть теория супер струн а сеть теория тёмной материи - скажи какая из них истина, раз ты у нас такой умный.
я надеюсь ты понимаешь что они взаимоисключают друг друга.

Да, на свете много сказок, но для того и нужен разум, чтобы их различать с истиной. Самоё главное, по словам Джона Локка, отсутствие догматизма - а что не может не содержать догм как религия?! Ты сам безоговорочно принимаешь на веру и утверждаешь исьинность оных. Для начала теорий о суперструнах несколько, разумеется они отличаются друг от друга, ведь здравомыслящий рассудок все подтверждает сомнению. Пытаться доказать что-либо на смутном основании каких-либо утверждений фанатиков, да, в первом веке нашей эры они были еретиками, по меньшей мере, глупо! Абсурдность библии на лицо, ее постулаты опровергали уже не раз. Докажи мне существование бога, не считая личного откровения - так как голоса в голове это уже признак шизофрении, и не допускаешь ли ты, что матфей, иоан, лука и другие не были таковыми? И тогда все то на чём основывается христианство является ложью?

[Asmoday]

Может быть кто-нибудь добавит в опрос пункт "агностик"?

[Crimson kardinal]

+1 Я такой, да.

[Папуля]

Да, на свете много сказок, но для того и нужен разум, чтобы их различать с истиной. Самоё главное, по словам Джона Локка, отсутствие догматизма - а что не может не содержать догм как религия?! Ты сам безоговорочно принимаешь на веру и утверждаешь исьинность оных. Для начала теорий о суперструнах несколько, разумеется они отличаются друг от друга, ведь здравомыслящий рассудок все подтверждает сомнению. Пытаться доказать что-либо на смутном основании каких-либо утверждений фанатиков, да, в первом веке нашей эры они были еретиками, по меньшей мере, глупо! Абсурдность библии на лицо, ее постулаты опровергали уже не раз. Докажи мне существование бога, не считая личного откровения - так как голоса в голове это уже признак шизофрении, и не допускаешь ли ты, что матфей, иоан, лука и другие не были таковыми? И тогда все то на чём основывается христианство является ложью?

из Библии можно вывести что Бога нет. можешь сам проверить. направ в поиске книги "бога нет"

[HBK]

Может быть кто-нибудь добавит в опрос пункт "агностик"?

Агностик может верить, а может - нет.
Вполне сносный опрос, при условии, что под "Богом" подразумевается нечто большее, чем один конкретный образ.

[Dr Зло]

http://svpressa.ru/world/article/29924/
читайте,учёный как никак

[Человек_32]

ура! мне всегда было так не по себе когда читая его труды я прослеживал обращение к мистической части бытия.

[Asmoday]

Агностик может верить, а может - нет.
Вполне сносный опрос, при условии, что под "Богом" подразумевается нечто большее, чем один конкретный образ.

Как-то неправильно и странно называть это богом. Вопрос довольно конкретно звучит. Но голосовал за "да".

Сообщение отредактировал Asmoday - 18th Aug 11 - 21:08