Религия, вера Опции

[Человек_32]

Roses, двойные стандарты в религии это класнно. всегда можно выбрать ту часть которая больше нравится.

[Папуля]

Roses, двойные стандарты в религии это класнно. всегда можно выбрать ту часть которая больше нравится.

двойных стандартов нет. просто ты не понимаешь понятие "первородный грех".

[Человек_32]

Roses, объясни

[Папуля]

Roses, объясни

перводный грех это проклятие отступление от Бога. это то через что действует сатана в человеке.
подробная лекция: http://l-sokoloffa.ya.ru/replies.xml?item_no=6734

в простом понимании это то что человека толкает ко злу (и на злые чувства) внутри него самого.
На бытовом увроне можно привести такой пример: когда грудничковый ребёнок злится. он еще не понимает ничего но уже может сознательно ударить

[Папуля]

разрушилась еще одна теория

Звезда-ТВ, 23.09.2011, Новости, 18:00

ВЕДУЩИЙ: Ученые-ядерщики из Женевы испугались своего собственного открытия. Утверждают, что им удалось превысить скорость света. Если это так, то теория относительности Альберта Эйнштейна будет разгромлена, а представления о мире поменяются фундаментально. А произошло вот что: пучок нейтрина - это элементарные частицы, фактически невесомые, выпустили из ускорителя в районе Женевы в сторону Италии. И он опередил свет на 60 наносекунд. По Энштейну такое невозможно. Потому, что ничто во вселенной не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Выведено в 1905 году. Сенсацию 2011 из Швейцарии будут перепроверять коллеги из лабораторий Америки и Японии. А в прямой эфир ко мне присоединяется профессор, доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук - Андрей Лебедев. Андрей Николаевич, добрый вечер.

[M@xim]

разрушилась еще одна теория

ещё не факт )

[Человек_32]

Roses, ага. мы ещё ближе к разгадке тайны Вселенной.

[Папуля]

Roses, ага. мы ещё ближе к разгадке тайны Вселенной.

вы все еще ищите. а мы уже всё нашли

[Backstabber]

Roses, я уже спрашивал в другой теме по этому поводу, но может кто здесь ответит? - Такое превышение нельзя ли считать за погрешность, и каким способом они это измеряли-то?

[M@xim]

Такое превышение нельзя ли считать за погрешность, и каким способом они это измеряли-то?

Всё дело в том, что одна и та же "погрешность" была измерена около 15 тысяч раз. Однако ошибки в измерениях всё равно не исключены, будут перепроверять )

[Backstabber]

M@xim, везде есть норма погрешности, хоть 15 т. раз, хоть не 120 т раз. Что такое 60 наносекунд? Это максимально приближенное число к скорости света.

[Asmoday]

Возможно, секунда при Эйнштейне и современная секунда различаются ровно на разницу, которую показал их эксперимент. Вселенная расширяется же. С ускорением.

[M@xim]

ILoveAvril, ну, видимо, это уже не укладывается в никакие нормы погрешности ) иначе бы о этом так не говорили .... И да, 60 наносекунд - это, кажется, вообще ничтожная мелочь ... Но видимо, и этого достаточно, чтобы засомневаться в старых теориях ...

[Backstabber]

Asmoday, это не играет роли. Секунда - вещь мнимая, и зависит от материи. Поэтому секунда всегда одна в одной системе координат. Но думаю, что они там сами прекрасно разберутся. Как всегда журналисты, наверняка, превысили масштабность, разглаголив всем всё раньше времени. Ну а ученые, конечно, ждут денег на новые исследования для себя. Как раньше было с изменением климата и глобальным потеплением - оказалось в итоге, что делали дойную корову и всего-то

[M@xim]

ILoveAvril, погрешность, оказывается, составляла 10 наносекунд ) вот статья