я имею в виду, что геополитика полярна, либо нашим либо вашим, некоторые гос-ва бывшего совка (специально избегаю конкретики) напрямую зависят от пиндосов, чисто в финансовом плане, ибо без них развалятся чисто в финансовом плане, отсталое производство, отсутствие грамотных специалистов на местах, неразвитая инфраструктура, и тд
НО далеко не все, много СНГешных стран, например Армения, тихо ведут пророссийскую политику ибо старший брат лучше заморского типадруга.

базаришь камрад

а нука в трёх словах мне рассскажи за Карибский кризис, оч твоё мнение интересно

Афганистан + Ирак + Югославия
HBK
а ты вообще знаком с терминами "военная аналитика", "стратегическое планирование" ?

угроза ядерной войны

и? Ты намекаешь, на то, что сейчас мировая обстановка ничем не лучше времён холодной войны?

а надо?
"военная аналитика" - анализ в военной области, наверное(боевых действий, стратегий, операций и т.д.)
"стратегическое планирование" в разных сферах используется...

В силу вышеизложенного скажу, больше всего обидно за барабан...

Может, большинство просто не понимает, ЧТО мы потеряли, развалив такую великую державу.

Ведь это неописуемо, Вавилон 20 века, сотни народов - и все живут в одной стране, исповедуют одну идеологию, верят в одни ценности.

Atma, +1, редко услышишь такое, если только не от пенсионеров.
Зато американцы и прочие члены НАТО всё прекрасно понимают.

Этого и собираются добится развалить пока что ещё великую державу как говорил Atma. На словах западный лидеров в мире должно проживать не более 20 млн русских людей

Не знаю, мне РФ больше нравится чем СС. Там был тоталитарный режим и всё такое..

извини, довольно наивная точка зрения, попробую объяснить, военная аналитики занимается сбором и анализом данных о недавно прошедших войнах, что позволяет составить примерный план развития и подготовки армии к следующим войнам, а также приоритеты разработок разных типов оружия. военное стратегическое планирование изучает уже конкретные участки земного шара с целью определить что и как там можно применять, точнее что выгодно применять, так вот после второй мировой войны американские военные аналитики пришли к выводу, что крупномасштабные войны устарели как способ решения политических проблем, проще говоря третья мировая война невозможна, тк ставит под угрозу сам факт существования человека, ядерная война вообще маловероятна, почему? в америке проводили примерно такие эксперементы: на пульт управления запуском ракет с ядерным зарядом поступал условный сигнал, означавший примерно следующее - "ребята, ядерная война началась, готовьте ракеты, ща жахнем", ракеты приводились в боевую готовность, но когда поступала команда "запуск", примерно 70% операторов запуск не производили, на допросах они отвечали примерно одно и тоже "я не хотел становиться убийцей миллионов людей", это кстати неплохо обыграно в фильме "военные игры" и "завтрак на обочине"
вобщем пиндосы изучив данные по второй мировой а также ценнейший материал получнный в Хиросиме и Нагасаки пришли к выводу, что надо искать другие пути, и начались локальные войны СССР и США начали делить мир на зоны влияния, но американцы пошли дальше и стали разрабатывать альтернативные технологии борьбы с нами, в итоге получилось то, что сейчас называется политтехнологиями, итогом применения которых стало появление этой темы
что касается Карибского кризиса то это было просто взаимное бряцание оружием, ни та не другая сторона всерьёз начало активных военных действий не рассматривала, не смотря на то, что принято считать, что в генштабе армии сидят психи и идиоты это не так, они тоже нормальные люди и развязывать самоубийственную войну нет смысла, договориться всегда проще, что и доказал итог противостояния

да я об этом прямо говорю, в мире должно быть равновесие, именно равновесие удерживает страны от начала войны, попробуй напади на равного соперника, даже если победишь то очень большой ценой, нафига это надо, а если есть одно сильное государства и много слабых то рано или поздно сильный начнёт захватывать слабых, это и происходит

зришь в корень

Про локальные войны хорошо написано в "1984": "Война - это мир". Существование якобы агрессора, в роли которого выступало СССР, жизненно необходимо политикам, про бизнес я вообще молчу. Как СССР не стало, так понеслась - террористы, бредовые войны, терракты.

И ведь заметьте - даже в вики написано, что активизация исламисткого терроризма приходится на конец 80-х - интересное совпадение, ага.

Сообщение отредактировал Ren - 30th Jun 09 - 10:40

Вернее, сравните кол-во "террактов" до начала 90-х и после - разница колоссальная. Сомневаюсь, что существование СССР как сверхдержавы было сдерживающим фактором - США сейчас намного мощнее Советского союза, что в экономическом, что в военном факторах, а терракты каждый год.

хм.

Представьте себе, что вы хулиган и самый большой забияка во дворе. Вам все позволено, вас все боятся. Но в один прекрасный день в ваш дом въезжает семья, сын у которых - такой же оболтус и драчун, как и вы. Естественно, вы уже не будете вести себя вседозволенно, вы будете думать о своих действиях.

Немного утрированно, но все же такая аналогия уместна для сравнения с ситуацией в мире, в котором существовали две взаимно сдерживающие друг друга державы.



Знаете, мне аж самому эта мысль понравилась. И странно, что Советский Союз распался всего через 70 лет своего мучительного существования, а такой монстр, как Римская империя, почти тысячу лет. Значит, что-то было не так, какая-то гнилая закваска была в этом тесте.

А разговоры о том, что мы, мол, все сейчас независимые, на мой взгляд, довольно смешные. Да, да, делаем что хотим в своих национальных заповедниках, а высунуть нос из своей конуры и сказать США или ЕС, что они неправы, - не можем.

Atma, свобода слова/мысли/пороки человечества, растущие с геометрической прогрессией в каждую эпоху - наверно, это и есть "гнилая закваска".

сейчас? а я думал Советский союз всёж развалился???

Инди, тут патриоты покруче тебя сидят)))

Хехе.)

Думаю, понятно что я имел ввиду.)