К слову о пользе религии. Конфликты в Палестине (иудеи против мусульман), на Балканах (православные сербы против хорватских католиков; православные сербы против боснийских и албанских мусульман), в Северной Ирландии (протестанты против католиков), в Кашмире (мусульмане против индуистов), в Судане (мусульмане против христиан и приверженцев традиционных культов), в Нигерии (мусульмане против христиан), в Эфиопии и Эритрее (мусульмане против христиан), в Шри-Ланке (буддисты-сингалезийцы против тамильских индуистов), в Индонезии (мусульмане против христиан Тимора), в Иране и Ираке (мусульмане-шииты против мусульман-суннитов)

Религия стимулирует насилие как минимум двумя способами:
1) Люди часто убивают других людей, поскольку верят, что этого от них хочет творец вселенной (неизбежным элементом такой психопатической логики является убеждённость, что после смерти убийце гарантировано вечное блаженство). Примеры такого поведения бесчисленны; террористы-смертники — наиболее яркий.
2) Крупные сообщества людей готовы вступить в религиозный конфликт уже потому, что религия составляет важную часть их самосознания. Одна из непроходящих патологий человеческой культуры заключается в склонности людей воспитывать в своих детях страх и ненависть к другим людям по религиозному признаку. Многие религиозные конфликты, вызванные, на первый взгляд, мирскими причинами, на самом деле имеют религиозные корни. (Если не верите, спросите у ирландцев.)


© Шопенгауэр.

Да, вообще, если уж и кому-то хочется верить и поклоняться Богу в молитвах, то я был бы очень рад, если бы в мире была бы только одна религия, и все люди верили бы только в одного Бога, ведь только так и может быть на самом деле, если Бог существует. Но сейчас это, к сожалению совершенно невозможно, и всё благодаря таким людям, как, например, господин Roses.

написано "бедствие". не перевирай
ответ нет. но в исаме от "всевышнего"

Я убежденная атеистка. А что касается конфликтов на религиозной почве... Лидеры движений используют естественную потребность человека в вере, чтобы им управлять. Цели всегда политизированны, а простому народу они вообще неизвестны. Религия - самый сильный рычаг воздействия на умы людей, он в прямом и переносном значении - святость для её носителей.

Сообщение отредактировал Wan - 28th Mar 11 - 10:02

в прямом смысле хорошо быть святым. в переносном плохо. может стоит определиться?

Я убежденный православный. Напримере истории 17 года показано как можно управлять людьми на основе атеистического бреда. Лидеры движений используют противоественную потребность человека в атеизме, убийстве, наживе, разгреблении и несправедливом распределении имущества, чтоб управлять им. Цели всегда атеистичекого бреда политизированны, а простому народу они вообще неизвестны.

Сообщение отредактировал Roses - 28th Mar 11 - 10:15

Roses, наверное даже глупо в очередной раз напоминать про крестовые походы и инквизицию, когда тысячи человек приходили на площади посмотреть на сожения живых людей, а потом спокойно расходились по домам на вечерние молитвы. И цифры в первом посте на этой страницы тоже как-то не убеждают в пользе религии.

Сообщение отредактировал Blacky Rebel - 28th Mar 11 - 11:34

1. мне напоминать глупо. согласен. напомни безгрешеному папе римскому. мне то чо. я не верю в папу.

2. ты конечно можешь мне сказать что видел некого Отца "Х" православного который нажрался пьяным и упал на дороге. и как мол после этого верить.
тоже подобного рода аргумент атеистов.
но это твои проблемы, если ты соблазнился этим, и пролеблемы этого Отца "Х" который согрешил. они не отсноятся к Истине и Богу. Приминимо в данном случае и к крестовым походам тоже

Сообщение отредактировал Roses - 28th Mar 11 - 11:59

ну некоторые моменты из ветхого уже не работают. ибо старый завет исполнен. в частности побитие камнями прелюбодеев. В общем случае: наказание за грехи есть справедливое возмездие безаконным. Потому что Господь есть Справедливость. о "Зле" по сущности здесь нет речи. в приденных цитатах, везде речь идет о воздаянии за грехи , т.е. как раз речь идет о воздаении за ЗЛО.

далее по тексту здесь
http://mission-center.com/traditional/1303...ane-i-musulmane

Сообщение отредактировал Roses - 28th Mar 11 - 12:14

Стосовно инквизиции и православия, некоторые факты из летописей:

В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников». Как рассказывает летопись, казнь происходила на архиерейском дворе по настоянию новгородского архиепископа Антония.

Святые правила божественного закона святых апостолов повелевают такового церкви развратника огнем сжечь или живого в землю загрести © летопись 1438 года.

В 1490 г. новгородский архиепископ Геннадий велел сжечь на головах нескольких осужденных еретиков берестяные шлемы
1504 — сожжены сторонники Ереси жидовствующих.
1682 — сожжён протопоп Аввакум Петров и его единоверцы в срубе в городе Пустозёрск.
1689 — сожжён в Москве Квирин Кульман.

В 1649 гг. Земской Собор в Москве принял законодательный акт «Соборное уложение». Первая же статья Уложения гласила:
Будет кто иноверцы, какие ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на господа Бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на рождышую его пречистую владычицу нашу богородицу и приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякие сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив, казнити, сжечь.



© Дени Дидро

я уже ответил

а я ничего и не спрашивал) просто факты.

а ну ок приняли к сведению
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0...0%BD&lr=213
http://mission-center.com/pravoslavnie-nov...stvo-2-hristian
http://mission-center.com/pravoslavnie-nov...strel-monastiry
http://mission-center.com/pravoslavnie-nov...istiane-bezenci
http://mission-center.com/pravoslavnie-nov...y-vzriv-cherkvi

Знаю, примерно об этом я и писал в первом посте на этой странице. Но атеисты с агностиками христиан не отакуют, а делают это отмороженые экстремисты, наслушавшиеся разговоров о отпущении грехов при борьбе с неверными.

Сообщение отредактировал Asmoday - 28th Mar 11 - 12:31

а Ленин кто был по твоему?

Ты бы еще Гитлера написал. Ленин истреблял интелигенцию, считая её "говном" народа, к интелигенции приписали и духовенство. Главной целью было оставить в стране только рабоче-крестьянское быдло. Главной порывом не были религиозные убеждения.

Маркс писал:

Это не было какое то целое атеистическое учение, а всего лишь абзац.

Впрочем если выбирать между коммунизм ом и религиозным фанатизмом... я бы выбрал последнее...