http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BC%D0%B5%D1%86
здесь тоже самое со сслыками на источники


а собсно что тебя не устраивает в том что Бог написал книгу, через пророков и ты должен ей верить?

Roses, пророки могли и преврать, следуя своим личным моральным принципам

Roses, я знал что у таких как ты напрочь отсутствует логика. меня не устраивает то, что нет никаких доказательств что эти "пророки" писали от имени бога. просто какие-то люди стали озвучивать разные мысли и им все поверили.
ты утверждаешь что это 100% ПРАВДА. но где факты? голые цитаты. через 2000 лет можно утверждать что Хокинг писал книги под диктовку бога.



почему например это не могу написать пророк? ведь мир действительно не исправить, только огнём очищения.

все предсказания Библии исполняются. пророк пишет через 100-200-300-700 лет это происходит, как например исполнение книги пророка Исаии. точь в точь как он написал. Это свидетельство того, что через него говорил Бог.
Также Пророки заситедельствовали Слово Бога чудесами и знамениями.

а хокингс чем? один ученый пишет- другой его опровергает. пророков же никто опровергнуть или уличить во лжи не может

и наконец в Библию просто выгодно верить. ведь Бог за это воздаст
ты веришь хогинку, и что с тебе того? ты умрешь также как и он и тебя съедят черви. ведь хокинг говорит так, да?
итак если хочешь чтоб тебя съели черви навсегда. верь хогингу
хочешь иметь жизнь вечную в благости после смерти, верь Богу

Сообщение отредактировал Roses - 24th Jan 12 - 13:01

пророки написали книгу "следуя своим личным моральным принципам", которые у них полностью совпадают принципам Бога. поэтому Он именно им а не тебе и повелел написать то что написано, и в свидетельство далнекие весомые аргументы. а кое что повелел не записасывать и об этом также можно в Библии прочесть. как Бог говорит, это пиши, а это сокрой до времени.

Сообщение отредактировал Roses - 24th Jan 12 - 13:13

Ты совершенно не отличаешь анализ от художественной литературы. Францисканцы тоже написали, что и сама дева Мария была зачата непорочно. Однако, православные это не признают (может заблуждаются?). Многие конфессии разнятся в своих трактовках. Так что ты думаешь по этому поводу - кто из них более верен в своих толкованиях?

я солидарен с РПЦ

т.е. иные заблуждаются в своих позициях. Думаю, что обоснование такой точки зрение уже просто лишнее? Ответ РПЦ на всё прост - Просто верь.

Это может быть, с намного большей вероятностью, свидетельство того, что один написал, другой дописал, и не более того.

Смотри, даже сейчас страны могут воевать между собой, устроить армагеддон. Это будет не исполнением пророчества пророков Библии,
но умышленный план следования предсказанию. Цель - война, а так как армагеддон описан в Библии, верующим ничего не останется как робко созерцать.
Короче, хочу сказать, всё что написано и известно, только ждёт своего часа что кто-то исполнит случайно или умышленно "через 100-200-300-700 лет" и ничего пророческого тут нет.


Опять же написали в книге? Тоже мне "чудо". Да каждый день пишутся сценарии для телесериалов.


В правоте тоже не могут. Учёные как Хокингс расщепили атом и страны друг друга пугают "а мы ядерной бомбой ударим", а не "а мы пойдём молиться чтобы Бог нас защитил".


Тело всё равно придётся оставить на Земле. Наверно только Иисус родился без рождения и "воскрес", забрав своё тело на небеса - так сильно его любил.

Нет, учёные уже знают что человек и мир нечто большее чем просто физическая материя.
Есть параллельные миры и душа у человека. Это гораздо больше чем одна Библия может рассказать.

Вы не верите в Бога? Зря!
(может баян, но видео понравилось)


отдохните немного, переведите дух ))

Сообщение отредактировал M@xim - 24th Jan 12 - 21:38

Roses т.е. ты веришь в Бога, потому, что Библия обещает тебе нямки с майонезиком после смерти?
по-моему такая аргументация полностью противоречит всем христианским канонам.
блин, а вот мусульманство еще предлагает в раю какое-то количество девственниц. ты подумай, там по ходу более выгодное предложение

докажи что она полностью противоречит и я с тобой соглашусь


они есть. ок. кто тебе гарантирует что тебе там будет лучше чем здесь?


у святых отцов есть обоснование своей точки зрения в их трудах. давай заменим РПЦ на Иоана Златоуста, Максима Великого, Антония Виликого, Макрия Великого, Иона Лествичника и отчественных святых и мученников. так тебе понятней будет?


Кто сильней Бог или атомная бомба? я считаю что Бог.
пусть ученые создадут...ну скажем небольшую планетку... или хоть одну живую клетку с нуля.

Сообщение отредактировал Roses - 25th Jan 12 - 15:05

Ницше, "Антихрист"

"...Подобным же образом нет и диалектики, нет представления о том, что веру, "истину" можно доказать доводами (его доказательства - это внутренний "свет", внутреннее чувство удовольствия и самоутверждения, только "доказательства от силы"). Такое учение также не может противоречить, оно не постигает, что существуют, что могут существовать другие учения, оно не умеет представить себе противоположное рассуждение... Где бы оно ни встретилось с ним, оно будет печалиться с самым глубоким сочувствием о "слепоте" - ибо оно само видит "свет" - но не сделает никакого возражения"

Roses что тут доказывать? ты веришь в Бога потому что тебе обещали приз после смерти. то есть исходя из своей выгоды. из собственного эгоизма. основными догматами христианства всегда было самоотрицание, жертвенность собой ради других и все в таком духе. эгоизм этому прямо противоречит

меня твое мнение которые ты сама придумала не интересует. ты что у нас, кандидат богословский наук или кто?
пожалуйста: источник, ссылка, цитата....

десять заповедей. вроде не я их придумала ^^
если ты без цитат и шагу ступить не можешь, это только твои проблемы. если умение рассуждать в христианстве не приветствуется, я тут не при чем)