зато можно будет гордиться, что наше поколение было последним, относительно грамотным )

SpinFire, ну ага. среди нашего поколения тоже поищи сначала грамотных.

Лол. Мне за это "грамотное поколение" даже стыдно. Это же надо - Николая Михайловича Карамзина идиотом назвать! А "Историю государства Российского" - новым учебником! Что же это такое, батюшки, деградируем

и что тут такого? может быть такое, что люди категорически не согласны с его мнениями и т.д.
И вот терпеть не могу Булгакова. Я тоже необразованный отстойник? без проблем аргументированно выскажу, почему считаю, что Булгаков - какаха.

Это еще не проблема... И не деградация. Есть вещи, которые, может, далеки от тебя, ты их не видишь => они тебя не оскорбляют, но они намного печальнее обзывашек твоих любимых писателей

AbbeyDawn, абсолютно нормально не соглашаться с мнением других людей. Даже полезно.
Но для того, чтобы выражать несогласие с некоторыми положениями “Истории” или с мнением её автора надо данную работу хотя бы прочитать. Я не говорю уже о том, что вообще изначально желательно знать, что это именно “История” и именно некого Н.М.Каразмина, а не какой-то “новый учебник” неизвестного автора. Логично и справедливо, по-моему.

Кажется, тут многие лоханулись

насколько сей термин типичен для научно-публицистической лексики того времени?

Вообще, мне тоже как-то слабо верится, что Карамзин мог использовать слово "россияне", да притом по отношению к событиям Древней Руси.

похоже да ... мдя

ЭмиЖин всезнайка )



А зачем он назвал их россиянами, в то время как до создания российского государства было еще много веков ?

Видимо, таки особенности лексики начала 19-го века.

Я хоть и принимаю слово "филолог" как оскорбление, но все таки вы тут сейчас про лексику очень некстати.
По отношению к событиями Древней Руси слово "россияне", конечно, неверно, но как иначе? Русяне? Само слово скорее всего сформировано уже после периода Руси вообще, так что возможно, Карамзин и мог это употребить (исходя из лексики своего времени). Тут в общем, лучше оригинал смотреть. Я не поленилась, посмотрела - он действительно употреблял слово "россияне" в "Истории Государства Российского".
Ошибка тут уже исходя из современной лексики скорее: "россиянин" (сейчас) - это гражданская принадлежность, а "русский" - национальность. Тогда примерно так же было, но со своими особенностями.

Я потому и спрашивала, кто автор.

Правительство США "выключается"
http://www.gazeta.ru/business/2013/10/01/5675977.shtml

Даёшь Мексику до Канады)

Америка распадется

Чёй-то мне кажется как-то быстро ФСБ версию о Волгограде выдало-буквально через несколько часов.