maemi, да это даже не то, что сказочки. Это завуалированное мнение Булгакова по какому-то вопросу, приправленное тем, что нельзя было ни фига в то время писать без потери головы.
И это настолько все как-то... и написано так громоздко В общем, фу.
Присоединяюсь к твоему клубу не любителей

А я помню в школе её очень любил )) Чуть ли не единственная книга, которую я с удовольствием читал ))

HalfFORever, плюсую ))

Булгаков прекрасный писатель, но читать не могу его. МиМ два раза честно перечитывал - не мое. Собачье сердце - очень талантливо, но вот..не лежит к нему что-то. не нравится та атмосфера, которую он создает в своих книгах. она там есть, ее ощущаешь и она какая-то очень давящая, удушливая. трудно объяснить, но у меня такие впечатления

так что я плюсую всех хейтеров, йо

кстати, вспомнил, что прочел "Доктора Живаго". вот уж неоднозначные впечатления..
местами банально тяжело читать. в плане того, что Пастернак рисует довольно много персонажей, тут же забывает о них и потом резко вспоминает об их судьбе через 250 страниц )
но в целом мне безумно понравился портрет той эпохи. может потому, что мне очень интересно это время само по себе - Россия в начале ХХ века, на пороге революции и сразу после нее. все окружает такой романтический ореол, вкупе с совершенно зверскими поступками. и в этом вся Россия. без прикрас, но в тоже время с какой-то противоестественной верой в светлое будущее. нелогично, но очень так..по-русски что ли. в целом конечно знаковое произведение, местами труднодоступное, но без сомнения стоящее того, чтобы его прочесть. и, как водится у наших классиков, не один раз.
очень хочется теперь посмотреть экранизацию. но боюсь )

"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - ээ. ну да, местами весело. но для меня тут такая же ситуация, как и с "В дороге" Керуака - знаковые произведения только для того времени, в котором они были написаны. сейчас в них нет ничего революционного или шокирующего. соответственно и ждать чего-то эдакого, видимо, тоже не стоит. в целом книга скользнула мимо меня, почти ничего не оставив

Кафка "Процесс" шшшикарно в плане атмосферы, опять же. сильно не задело, но теперь при посещении государственных учреждений порой возникает весьма мерзопакостное ощущение)


хм. как одна книга может быть круче другой?
любимое - это далеко не самое хорошее. это то, что попало в нужное время тебе куда-то в очень правильное место. и все, уже ничего не попишешь)
сколько раз я советовал людям мой "Лес", и мне говорили - ну да, неплохо, но че ты так прешься то? есть вещи куда круче!
а дело же не в том, что круче. а в том, что ближе. я, к примеру, "Лес" читал минимум раз 8. просто очень родная книга.
тут невозможно спорить

а я вот МиМ несколько раз начинала и не дочитала.
а "собачье сердце" понравилась, даже очень!

это я и имел ввиду

Кафка - "Процесс". Внезапно читабельно. Меня пугали, тем, что это дикая запущенная шизофазия. Отчасти, это и правда так, но мне нравится

Альбер Камю - Посторонний. Очень своеобразно и необычно написано, мне нравится.

Asmoday, о, у меня есть в читалке, надо будет прочесть

Саймак интересен ^^ любителям фантастики конечно)
"Цифровая крепость" Дэна Брауна тоже весьма занятна.

биография Джека Лондона в разы круче многих его же рассказов и романов. читается как остросюжетный приключенческий роман с элементами триллера. мдо. вот как надо жить,а!

расписываюсь в своей любви к Нику Хорнби. он прекрасен. его "футбольная горячка", "Hi-Fi" просто бальзам на душу разнообразным помешанным людям. и не столь важно, на чем именно кто помешан - на футболе ли, на музыке или еще чем-то. Ник понимает каждого и описывает внутреннее состояние таких людей с потрясающей точностью. и неизменный британский юмор. шикааарно

Впервые я прочитал летом то, что задавали по литературе: Тихий Дон, Мастер и Маргарита, Доктор Живаго. Помимо этого прочёл Моби Дика, Преступление и наказание, Поднятую целину. Наибольшее впечатление произвёл Тихий Дон, я буквально сам пережил девять лет первой мировой и гражданской войн с этой книгой, настолько всё подробно изложено. Впервые это время легло у меня в сознании как единое целое, а не как какие-то отдельные события. И что немаловажно: здесь описываются события, происходившие в тех местах, где я живу, в частности станица Каменская упоминается там очень часто, я и не знал раньше, что всего в нескольких сотнях метров от меня провозгласили советскую власть на Дону. В книге упоминаются многие люди, в честь которых названы улицы у нас в городе, в частности Подтёлков, Кривошлыков, Щаденко (я живу на улице Щаденко). В общем книга позволила почувствовать, что я живу не в какой-то дыре, а в историческом месте)) А фильм мне не понравился (смотрел экранизацию Герасимова), там от силы 20% от того, что есть в книге.

Книг читать я, к сожалению, не люблю. В детстве читал какие-то книги, потом бросил. Недавно пытался увлечься этим делом - и ничего не получилось. Но в будущем я, скорей всего буду читать различную литературу. Особенно меня интересует советская и зарубежная фантастика 70-х годов 20-го века.

без обид, но заметно.
начитанного человека всегда видно, даже в интернете, по стилистике и формулировке предложений.
я люблю читать, хочу начать по-тихоньку читать книги на англ. вот это жесть будет, но буду как школьник, который пару страниц в день читает и устает как конь ))
кстати, еще на нг я начал читать нобелевское творение Орхана Памука. Блин, я думал это какой-то шедевр, книгу хвалили из сайта в сайт, а я так и не дочитал ее. не могу просто понять и сосредоточиться на мыслях автора, как сказать, окунуться в ту ситуацию и атмосферу, которую он пытается описать. в общем, так и валяется, недочитанная.

на самом деле книги читать действительно как бы не нужно. язык общения в интернете должен быть как раз однотипным и не особо ярким.