AbbeyDawn, так же как любовь = секс, а на самом то деле, объективно любовь <> секс. со счастье та же песня. есть счастье, а есть положительные эмоции и они совсем не равны

это тут при чем оО

Тут скорее подойдёт слово блаженный, может синоним, но не эквивалент.

Почему счастье не может быть сиюминутным?

потому что объективное счастье - это есть результирующая определённого внутреннего состояния психики, и это состояние нельзя поколебать неким внешним воздействием. ну мы, конечно, не рассматриваем случаи удара плитой по руке/ноге. хотя это от силы личности во многом зависит


ну извини, более наглядного примера в голову не пришло. или счастье <> положительная эмоция - это не понятно?

Alandal, ты счастье тоже линейкой меряешь, наверное?


БСЭ не идеально, но лучше, чем если каждый будет нести отсебятину. Это состояние человека – субъективно, точно так же как и степень его внутренней удовлетворённости. Мне снова приходится говорить очевидности.


А теперь вернёмся к самому началу. Твой пример с вором был вообще не в тему, ибо мы не знаем, находится этот гипотетический вор в гармонии с собой или нет. И вообще, причём тут вор и какого чёрта мы его обсуждаем?
И говорю я, в первую очередь, за себя. Это лично для меня "чувственно-эмоциональной формой идеала" (=счастьем) является гармония. Ок?

Alandal, кто автор такой теории?

Asmoday, эм, так же как пословиц: народ)

Alandal, понятно, тогда пиши "имхо" или "кмк", поскольку столь аксиомное определение понятия "счастья" не встречалось даже у античных философов.

Asmoday, если уж на то пошло, веды почитай, хоть русские, хоть индийские. там есть

понятно, вопрос снят)

у тебя словосочетание "русские веды" вызывает когнитивный диссонанс ? А зря.

Не вызывает. Просто я понял... откуда ноги растут.

Кстати, на санскрите "счастье" и "удобно" и "удовлетворение" - одно слово.

Asmoday, проверять не буду, лень, но что-то мне подсказывает, что такие вещи как грабёжь, деньги/золото/машины/квартиры, издевательства на слабым, наркотики и прочее от чего сейчас получают "счастье", для говорящих на санскрите счастьем не являлось. а счастье/удовлетворение они получали как раз в том исключительном внутреннем состоянии, которое, как и говорилось выше изменить внешними факторами нельзя

Alandal, в очередной раз пытаешься подвести всех под общий знаменатель. сразу видно что ты несчастен ибо по-настоящему счастливый и гармоничный человек не будет углубляться в дебри поиска эталона приятных чувств. мне жаль тебя.

я вот иногда не понимаю, почему настроение резко падает или потом поднимается..нет, ну конечно причины есть, но мне так кажется, у каждого человека бывают как моменты счастья, так и когда ему грустно, сменяющие друг друга, и это нормально, это особенности нашей психики, так наверное должно быть..и может для этого не обязательно должны быть причины? может, иногда нам просто нужно погрустить, потому что нельзя всегда быть радостным? кто как думает?