Killer, самокритика в этом случае, думаю, полезна))

Alandal,
И пятилетка выполнена в 3 года)))))) Ой блин, и ведь реально кто-то верит......

Killer, какие твои доказательства?)

в догонку


ps: Killer, для справки: подавляющее большинство вооружений, изобретённых в СССР до где-то 70-го года превышали выставленные требования в разы

Alandal,
Ключевое слово "изобретённых".
Ну а про подавляющее число..... Насмешил. Назови хоть одну артиллерийскую систему или комплекс ПВО. Ошибки в ТЗ не считаются
То, что в Крыму поставят-это радует.
пиэс-так, для справки. Чтобы " в разы превысить требования ТЗ" по разработке РЛС, есть 2 варианта:
-ТЗ писал вредитель идиот, нечаянно намеренно с целью подорвать обороноспособность нашей великой Родины и унизить единого Бога-Императора заложивший туда требования времён Горбача
-разработчики при разработке случайно и тихо так скакнули сразу на несколько ступеней развития систем РЛС
Чудес, к счастью, не бывает, в технике, как бы кому не хотелось-особенно. Можно придумать новый принцип-но он не позволит " в разы превысить ТРЕБОВАНИЯ". ТРЕБОВАНИЕ-ещё поверю.

Killer, че это "на несколько ступеней"? ионосфера - область плохо изученная. так что при небольшом допиливании возможно получить существенный эффект

Оставим Теслу в покое
Фотки снаряда, убившего пацанов в Донецке, все видели?
https://pp.vk.me/c7007/v7007131/2528b/dJS34rFWUng.jpg
Подсовывать что-то не то, смысла вижу мало..... Вопрос в чём-это что за????? У каких снарядов такая толщина стенки? Наши все в недоумении, никаких рисок (первое предположение, осколочно-фугасный) не видать. Право, какая-то странная конструкция. Единственное, что в голову приходит-бетонобойный что ли?

Killer, по-моему, это просто кусок стены

Alandal,
Тоже сначала так подумал, но насечка вверху-не сделать такую мелкую и ровную на бетоне. Да и поверхность слишком блестит. Металл.

Иран то время зря не теряет

Красавцы! Путь Китая, правда, но скопировать такое-уже достижение. правда, думается мне, что внутренности до копии не дотягивают, за 3 года такое не повторить.
Можно напихать внутрь C-12 и пускать на эсминцы, если он и правда Стэлс)))))))

Читал я тут Вики, про МСТУ-С, и наткнулся на вот что
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%...%D0%BA%D1%81%29

Killer, мной уже говорилось, что у СССР были вполне рабочие образцы лазерного оружия, а штаты только сейчас допёрли как его делать предварительно изучив образцы, произведённые в СССР. или не здесь говорилось ...

так нет же. тугодумы не верят, западничеством болеют

а не, как раз 2 страницы назад довелось мне об этом рассказывать, а некий Killer не верил, про накачку ядерным взрывом сказывал ... это в 90-е то)))
одно веселье, да и только)

что у СССР были вполне рабочие образцы лазерного оружия
Смотря что понимать под рабочими))))) То, что со Штатов скопировать смогли-ну да, было, но оно и там, и здесь было одинаково убого. И это не я придумал-это мне при личных беседах говорят те, кто эти штуки разрабатывал (вплоть до директоров профильных НИИ-ОКБ-КБ).
Про космический истребитель-пацталом. Не, может в 68-ом спутники так высоко не летали (хотя сомневаюсь). Истребители эти действительно были-но все быстро поняли что на высоких орбитах (прикинешь массу корабля, чтобы он обитаемый смог достать до спутника не геостационарной орбите?) это бред, а на низких никто особо и не летает, ну разве что Триколор пошмалять))))))
а штаты только сейчас допёрли
Ага, одни думают, что русские ходят с медведем с балалайка, другие-что амеры таааааакие тупые, что ну вообще капец. При одни не могут объяснить, какой медведь сделал Буран и атомный реактор (мирный), другие-почему же тупые амеры смогли родить простейший калькулятор несколько быстрее. Попробуй чаще думать (или наоборот......).
Ты хоть на Вики глянь история того же лазера-то...... Мне отнюдь не радостно, но количество действительно наших открытия в этой области как бэ оставляет желать большего. MIT и Калифорнийский университет каждый небось дали миру больше знаний по лазерам, чем весь СССР/РФ за всё время. Да-у нас тыбзили, и мы у них тыбзили. Только, увы, господа загнивающие не часто находили тут чем поживиться.....

да хватит уже эти байки травить) какие бы события последних 60-ти лет не обсуждали, у тебя всегда находится, вытащенный чудесным образом из шляпы, какой-то личный контакт с создателем/участником/очевидцем/знакомым_бати, при чём эти волшебные знающие контакты ничего по существу не могут сказать. единственное полезное, что они сообщают можно вписать в пару фраз: "этого не может быть", "они там были, но ничего особенного не видели".
А в большинстве случаев, которые можно проверить, сообщения этих контактов вообще идут в разрез с объективной действительностью. Всё это наводит на серьёзные подозрения, что никаких контактов то и нет, а инфа из твоего гиперэмоционального мозга, а значит совсем не аргумент)


ну да, ты же самый умный, а в 68-м, да и в любом году большинство конструкторов и всех руководителей дураками считаешь. глупо это. про успешные эксперименты и постановку на боевое дежурство даже твоя хвалёная вика знает)

бум промышленного развития с успешным внедрением высокотехнологичных проектов в штатах приходится >=45 год. Основная причина: штаты вывезли ведущих спецов из германии почти по всем проектам, ведущимся в рейхе. теперь эти спецы состарились и умерли. итог: амеры не могут чуток улучшить то, что у них успешно работало 20 лет назад. резонный вывод: амеры тааааааакие тупые (с количество "а" угадал?)
факты того, что ещё до 45-го амеры что-то изобрели, а СССР нет вписываются в железную логику: СССР восстанавливался после гражданской, участвовал в войнах в Китае, Испании, Монголии, Финляндии и т д, что совсем не способствовало развитию технологий: уходили ресурсы, в том числе человеческие, события зачастую происходили у границ СССР, что наносило серьезный вред мат. ценностям и коммуникациям внутри СССР. В это время война на территории штатов не было, они довольно успешно начинали грабить мир, что выражается в том числе и в вывозе кучи мат ценностей из СССР в период гражданской.
так что не надо тут на одну планку всех ставить. если для тебя разница не видится, то это не значит, что её нет. может тебе просто следует лучше раскрыть глаза и присмотреться)))

амеры двигают графен

а графен то разработан русскими)))