FLAC, Free Lossless Audio Codec Опции

[Deahpure]

Аудиокодек, сжимающий без потери качества. В десятки раз превышает размер MP3.

[Гость_avril-ka_*]

и чё

[Yurs]

и ?

(превышает размер mp3 примерно в 3-5 раз всего)

[Vened]

ну знаем, юзаем, и?...

[AbbeyDawn]

обсуждайте, спорьте, доказывайте, что лучше: мп3 или флак

[Yurs]

Флак лучше. Что тут доказывать ... что лучше, жигули или мерседес )

[Desterbed]

флак - эпаный шлак, апе - сама кавайность. Тема закрыта и обсуждению более не подлежит.

[AbbeyDawn]

ну мб кому-то нравится мп3. они консерваторы и не признают больше ничего.

Desterbed,

[Skipper]

На моей Жениусной акустике что мп3, что флак (все альбомы Gods Is An Astronaut) звучат практически одинаково, плеер за 2к р. этот формат тож не держит)

[Strifegirl]

Не пользуюсь, хотя раньше было много файлов этого формата. Всё переконвертировала в Мр3, всё таки лучше него для меня ничего нет

[AbbeyDawn]

Yurs, видишь, нашлись уникумы
у меня тока альбом skillet флак. больше ничего нет.. да и я разницы особой не слышу

Сообщение отредактировал AbbeyDawn - 25th Oct 09 - 12:31

[Yurs]

Ну я и не говорил что все должны им пользоваться, просто сказал что он лучше. Не все же мерседесы покупают, 90% ездят на жигулях.

[Strifegirl]

Yurs, ну между мерседесом и жигулями есть большая разница, а между МР3 и Флаком разницы нет, в плане звука. Зачем занимать больше дискового пространства, если разницы по сути дела нет?
Хотя, может, в наше время просто крут подобный диалог:
- У меня флак!
- А у меня МР3.
- Хаха, я круче тебя.

=\

[Desterbed]

Strifegirl, как это нет разницы? о_О

[Strifegirl]

Desterbed, в качестве звука. Звучит что в МР3 что в флак муз. файлы одинаково. Разницы нет абсолютно.
Для эксперимента, сейчас скачаю одну и ту же песню в разных форматах, и напишу, что и как будет.

[Yurs]

Strifegirl, если ты её не слышишь, это не значит что ее нет )

[Strifegirl]

Yurs, имеешь ввиду качество звука колонок\наушников?

[Desterbed]

НикаРрекдно темка озаглавлена Lossless он на то и лосслесс, что без потери качества

[Skipper]

Просто наверно сама акустика не способна передать разницу)

[Yurs]

Strifegirl, да, и ещё уши у всех тож разные ....

[Strifegirl]

Airkill, акустика у меня нормальная. Но я, как ламер, данные сказать не могу.

Вот, сейчас прослушала частично 1 и тот же трек в 4х вариантах.
Garbage - The World Is Not Enough.

1. Акустика: привычный Мр3 vs FLAC - разницы нет никакой.
2. Наушники: во FLAC немного уступают басы.

Выводы мои, и я не настаиваю на том, чтобы флаком не пользовались. Поэтому, кому как нравится

[Yurs]

Но я, как ламер, данные сказать не могу.

хотя бы фирму и модель ...

[Strifegirl]

Yurs, Sven. Модель я не знаю =(

[Desterbed]

Strifegirl,

[Skipper]

Sven. Модель я не знаю =(

На основной колонке/сабвуфере обычно написана и марка и модель) (на задней стороне тока)

Сообщение отредактировал Airkill - 25th Oct 09 - 13:17

[Yurs]

у меня на передней даже ... Sven тоже.

[Strifegirl]

Вот такие: HA-1400T

[Yurs]

да .. тогда странно что ты не слышишь.

А откуда FLAC взяла ? Уж не mp3 ли сконвертировала ? )

[Strifegirl]

А откуда FLAC взяла ? Уж не mp3 ли сконвертировала ? )

Я ждала этого вопроса ^^ Сконвертировала, ради интереса Я понятия не имею где качать флак оО

[Vened]

Strifegirl, ну даёшь

[Yurs]

Вот так и рождаются мнения, что "нет разницы" ) .. всё понятно.

из mp3 нельзя ни во что конвертировать, потому что там частоты срезаны. FLAC делается только с лицензионных Аудио-CD, вот тогда заметишь разницу думаю.

[Strifegirl]

Vened, но раньше, когда у меня были на компе реальные флаки - разницы не было.

[Vened]

Strifegirl, да есть разница, есть

[Strifegirl]

FLAC делается только с лицензионных Аудио-CD, вот тогда заметишь разницу думаю.

А формат WMA, тогда, это что?

[Yurs]

Реальный флак или не реальный может показать тока спектральный анализ.

А формат WMA, тогда, это что?

формат аудио от microsoft, еще хуже чем mp3

[Skipper]

Сконвертировала, ради интереса

ЖЖошь)) ну естессено таким образом ты разницы не услышишь))

Я понятия не имею где качать флак оО

Могу предложить тока такие мп3 и флак

формат аудио от microsoft, еще хуже чем mp3

Разве хуже?

Сообщение отредактировал Airkill - 25th Oct 09 - 13:43

[Гость_SpinFire_*]

О.о я первый раз слышу об этом флаке....

[Vened]

SpinFire, флак тебе в руки

[Yurs]

Разве хуже?

ну принято считать что чуть-чуть да. На высоких битрейтах особенно.

[Гость_SpinFire_*]

я так понимаю это формат, расширение файла какое ? и чо, например аимп у меня откроет это ?

[Vened]

да, расширение .flac. откроет

[Skipper]

принято считать что чуть-чуть да

Я же чаще слышал обратное.

аимп у меня откроет это ?

У меня открывает)

[Yurs]

Airkill,
http://forums.amdm.ru/index.php?showtopic=13754
обсуждение на более известных/профессиональных форумах можно найти, но мне влом )

Флак сейчас все нормальные плееры должны играть.

PS: Сам я юзаю mp3 320, мне хватает )

[Vened]

я любимых самых групп альбомы во flac нахожу, для остального и mp3 хватает

[Гость_SpinFire_*]

то есть слушать флак имеет смысл только на хорошей аккустике ? а так разница не заметна ? или как ?
есть ссылка у кого нить на сайтик где можно что нить популярное скачать в флаке ?

[Yurs]

то есть слушать флак имеет смысл только на хорошей аккустике ? а так разница не заметна ?

почти что так

есть ссылка у кого нить на сайтик где можно что нить популярное скачать в флаке ?

торренты

[Vened]

SpinFire, этот сайтик torrents.ru
а разницу можно заметить даже на не слишком хорошей акустике. тут еще важно какая музыка, потому что попсу например не имеет смысла гонять во флаке, там все равно ничего нового не услышишь

[Гость_SpinFire_*]

спасибо, просвятили

[Deahpure]

Сегодня проведу експеримент. Расставлю 7.1, подключу все к звуковой карте, скачаю Girlfriend в mp3 и сравню с Girlfriend.flac

[Yurs]

mp3-192 и mp3-320 тоже кстати разница.

[Delin]

flac рулит для коллекции любимой музыки. разницы с mp320 (ладно, 256 тоже) я конечно не слышу, но душу греет

ape шлак, поддержка слабже чем у флака, нагрузка при проигрывании кодировании высокая - а размер практически такой, 2 процентов роли не играет

[ReDGreen]

Всё руки не доходили до этого флака, но вот наконец скачал себе Клэптона.
Внимание вопрос!
Какого хрена он одним куском? Как между песнями переключаться то? )

[S1@v1k]

Внимание вопрос!
Какого хрена он одним куском? Как между песнями переключаться то? )

меня тоже это удивило ну там можно нажать на перемотку и следующая песня включится и так до нужной песенки ))

[Desterbed]

ReDGreen, должен быть cue sheet, через него и надо щёлкать

[ReDGreen]

эмм, есть файл с разрешением .cue, а чем его открывать? Винамп не хочет

[Desterbed]

Ну вот это он и есть, проигрывателем должен открываться, это плэйлист. У меня foobar, не знаю как там с винампами дело обстоит. Но бывает так, что cue sheet - WAV, тогда надо открыть его через блокнот и самому заменить WAV либо на flac, либо на ape в зависимости от того чем он у тебя сжат.

[Гость_SpinFire_*]

ого, я когда размер видел файлов сразу так и подумал... оооочень интересно, надо срочно что то скачать )

[Delin]

Desterbed, раздражает, когда такие вещи приходится вместо риппера делать, да ведь? впрочем, бывает и хуже.

[Scandy]

Флак - пересжатый вав, его используют ради экономии времени при заливке на файлообменники, сам по себе формат не очень удобный, но зато компактный...

[basketcase]

У меня уши за 400р, поэтому мой выбор 320кбит, если бы были тыщ за 10 я бы может и подумал, а так один фиг разницы никакой.

[Scandy]

У меня уши за 400р, поэтому мой выбор 320кбит, если бы были тыщ за 10 я бы может и подумал, а так один фиг разницы никакой.

а разницы то? большинство плейеров не читают флак всё равно. Новые самсунги, айподы и сони только...

[Yurs]

Современные плееры ВСЕ читают флак.

[Scandy]

Explay, iriver, elenberg не читают... Мог бы привести еще примеров, но и этих вполне хватит. Или если ты их не относишь к современным, то тогда да... Но и то, не все сони или самсунги читают флак... Кста, в ipodax же вроде свои собственные лосслесс форматы?

[Yurs]

Я имею ввиду современный модели ... iriver современные модели не читают flac ? .... странно

Explay и прочие это вообще не плееры... всмысле хрень.

Вообще добавить плееру возможность читать флак, дело 5 строчек кода в прошивке )

[Scandy]

Ага. Если объем памяти больше 4 гб то смело можно прошивать на флак. А если меньше то и смысла собственно нету

[Yurs]

ну это да ...

[Delin]

Честно говоря, не вижу смысла в поддержке лосслесс форматов у портативных плееров. Одно дело дома слушать музыку, и совсем другое - ехать в полной быдловозке - тут качество звука роли играть уже не будет, лишь бы что-нить звучало

[Scandy]

Честно говоря, не вижу смысла в поддержке лосслесс форматов у портативных плееров. Одно дело дома слушать музыку, и совсем другое - ехать в полной быдловозке - тут качество звука роли играть уже не будет, лишь бы что-нить звучало

Ну почему же? Если на наушниках есть резиновые накладки то смысл в лослессе есть накладки не дают окружающим звукам смешиваться с музыкой и поэтому даже в быдловозке будет все норм слышно. Сам лосслесс отличается более плавным, мягким звуком по сравнению с мп3... хотя отчасти ты и прав. Если нет накладок то не важно что играет: лосслесс или мп3

[BiteMe]

Сам лосслесс отличается более плавным, мягким звуком по сравнению с мп3...

Наоборот. MP3 смягчает звук сглаживая всякие скачки и шипение

[Scandy]

видимо ты никогда не сравнивал аудиально лосслесс и мп3. Тогда исходя из этой бредовой логики получается что мп3 с битрейтом 32 будет круче чем любой флак

Сообщение отредактировал IceMann - 4th Dec 09 - 08:01

[BiteMe]

Смотря, что ты называешь "круче", шеф. Если мягкость, плавность, безразличие к деталям, то да.

Сообщение отредактировал XHDKPL - 4th Dec 09 - 08:05

[[Cone]]

у меня есть дискография Immortal во flac и разницы между flac и mp3 я не вижу, хотя я вижу только здоровенный вес flac аудио и не более

[Skipper]

знач акустика туфта, т.к. даже я слышу разницу)) ток не на жениусах за 800р

[[Cone]]

ток не на жениусах за 800р

у меня неплохая система. и что бы я не качал не вижу разницы между mp3 320 и flac

[Deahpure]

Флак на 5.1 не услышишь. Для этого нужна грамотная звуковая карта и правильно расставленная система 8.1

[Yurs]

Уши подходящие и мозг ... от человека зависит больше чем от техники короче.

[Delin]

Флак на 5.1 не услышишь. Для этого нужна грамотная звуковая карта и правильно расставленная система 8.1

А ничего что AudioCD - это 2.0, DVD-Audio - 5.1, а звука 8.1 я вообще нигде не встречал. Тут дело не в количестве каналов, а в частоте звука, подаваемом на каждый из каналов.

[Yurs]

А ты отличишь 44 от 48 KHz ? )

[Desterbed]

Не знаю как там у других, но у меня DVD-Audio (48 KHz 24 bit) звучит так отлично от всего что у меня есть, что я не представляю чтобы кто либо другой этого не замечал

Сообщение отредактировал Desterbed - 22nd Dec 09 - 10:09

[S1@v1k]

Не знаю как там у других, но у меня DVD-Audio (48 KHz 24 bit) звучит так отлично от всего что у меня есть, что я не представляю чтобы кто либо другой этого не замечал

кто не отличает,видимо слушает на подобных колонках )



Сообщение отредактировал S1@v1k - 22nd Dec 09 - 13:31

[Vened]

кто не отличает,видимо слушает на подобных колонках )

как ты смог сфотографировать мои колонки? оО

[Skipper]

Я фшоке, откопал сёня на Симбиан проигрыватель флака, ничё так)) Канеш не хорошая акустика, но слушать можно)

[Ocelot]

Никогда с ним не сталкивался.

Качество лучше чем Audio-CD?

И сколько весит одна песня?

[Vened]

Ocelot, ну это и есть какбэ идеальное беспотерьное снятие звука с аудио CD. Песня мегабайт 30 весит.

[Scandy]

Зависит от уровня компрессии флака. Например на 8 песня длительностью 5 минут будет весить что то около 17-20 метров. На 2ом уровне сжатия это будет как раз 30-35

[Wam-pyR!!!]

Зависит от уровня компрессии флака. Например на 8 песня длительностью 5 минут будет весить что то около 17-20 метров. На 2ом уровне сжатия это будет как раз 30-35

Специально нашёл песню 5 минут 2 секунды. Сжатая "на 8" она весит 37.408 Мб, а "на 2-ом" 39.649 Мб. Это разница на 5.65%, а не 33-50%.

[Deahpure]

На днях столкнулся с APE. Если верить, не хуже FLACa и размером меньше.

Сообщение отредактировал Deahpure - 31st Mar 10 - 22:43

[Wolfstern]

Использую, как FLAC, так и APE. У Monkey по сути, тот же Lossless формат, но в плане поддержки он немного уступает FLAC'у... Вот что-то он не развивается в последнее время...Последнее обновление было в марте прошлого года...
P.S. Чаще всего предпочитаю FLAC с логами, дабы потом сжать его в MP3, уже своими руками...Не доверяю я последнее время даже спектрам с MP3...Да и когда сам сделал - приятнее )) Было бы больше места на диске, держал бы FLAC, а так только за редким исключением...Да и нет у меня пока такой системы, чтобы оценить на все 100% качество Lossless...

Сообщение отредактировал Wolfstern - 5th Apr 10 - 18:11

[Wam-pyR!!!]

Да и нет у меня пока такой системы, чтобы оценить на все 100% качество Lossless...

Это частое заблуждение. Качество lossless - это 44.1 кГц при 16 бит для качества CD (1411.2 кбит/с). Lossy кодек, использующий например средние (VBR) 200 кбит/с распаковывает сжатое аудио в те же 44.1 кГц при 16 бит. Слушать lossy это как смотреть картинку в формате JPEG. Точность передачи потеряна, но формат остаётся как у оригинала. Да, существуют картинки, например, 5000x4000 пикселей - разрешение которое пока не могут передавать мониторы, но с появлением CD акустические системы уже передавали с качеством 44.1 кГц/16 бит. Существует аудио 96 кГц/24 бит - вот для него нужно проверять техническую документацию перед покупкой домашнего кинотеатра.

[Wolfstern]

Это частое заблуждение.

Ты наверно, немного не так понял. Я хотел сказать, что слушать Lossless, с моим встроенным звуком (Realtek HDA) и колонками (Dialog W-202) - это просто себя не уважать. Разница c MP3 (CBR 320), слышна, но не такая сильная.

Слушать lossy это как смотреть картинку в формате JPEG. Точность передачи потеряна, но формат остаётся как у оригинала.

Смотря какой версией Lame ещё сжимать, к примеру, эксперименты показали, что сжатие версией 3.93 на порядок лучше, и не с такими потерями, как c новыми версиями. По поводу этого можно найти не одно тестирование в инете. Но это уже другой разговор.

Здесь по Lossless

[Wam-pyR!!!]

Нет, я понял правильно. Факт тот, что с лучшей акустикой и MP3 будет лучше звучать.

Я говорил не про потери, а формат аудио.

Как видно, если мы не будем знать что такое lossy, для нас останется загадкой и lossless.

[Гость_SpinFire_*]

слушаю щас во флаке саундтрек к шаг вперед 3д, на колонках, которые в 1998 г. стоили $30, ваще нет разницы от мп3, кроме веса в 10 раз больше )))

[Skipper]

Нашёл на чём слушать)
"я смотрю HD видео, которое передаю на старый советский чёрно-белый CRT телевизор через компонентный разъём (тюльпаны) и почему-то я не вижу разницы после VHS кассеты"

[Yurs]

ваще нет разницы

ну а чего ты хотел .. её и не будет.

[Ocelot]

Нашёл на чём слушать)
"я смотрю HD видео, которое передаю на старый советский чёрно-белый CRT телевизор через компонентный разъём (тюльпаны) и почему-то я не вижу разницы после VHS кассеты"

Тюльпаны (простые) - это композитный разъем)

[Skipper]

Раз уж на то пошло, тюльпаны это и компонентный и композитный разъём, в компонентном их только 3 штуки на видео, вместо одного в композитном)

[Ocelot]

Это конечно оффтоп) НО) три тюльпана - самый простой и некачественный способ подключения, называется - композитным)

[Skipper]

Ну если самый некачественный, то согласен, да, в нашем случае оно даже больше подходит)

[Wam-pyR!!!]

Ну, как обещают многие создатели MP3 кодеков, при желании можно записать так, что очень мало людей на слух смогут определить, lossy они слушают или нет.
Если действительно нужно проверить lossless формат, требуется сохранить CRC .wav файлов, сжать в этот lossless, и, распаковав снова, сравнить CRC.

А JPEG-файл можно ещё дополнительно сжать! Фото-коллекция из 890,000,000 байт помещается на 700 МБ CD! Без потерь!

[Deahpure]

Может многие не замечают разницы между lossless и mp3 из-за кривости (или отсутствия) настроенного эквалайзера??