Лицензионные аудиозаписи Опции

[Yurs]

Вот такой вот вопрос-обсуждение.

Особенно мне интересен момент с вопросом почему, для выбравших второй пункт.

[Wam-pyR!!!]

При условии, что 7 млрд. потратят этот 1 цент. Такого не будет. Делать продукцию по центам тоже не шибко окупаемо. А 1-2 бакса позволить нет проблем. Примерно столько стоит тривиальная продукция в Эппл-сторе.

Что за "эппл-сторе"? У меня же Windows, а не Mac С ценами 1-2 бакса конечно не будет. Средняя семья в мире живёт на 1 доллар в день наверное или меньше.
Если к стоимости носителя прибавить стоимость цифровой записи как в "эплл-сторе", получится до 5$ за лицензионный диск как ты говоришь. Откуда берётся 20$ - в четыре раза больше?
15$ стоит лицензирование на физических носителях? Лицензия = зло. И вообще, это плохое слово.

Собственно пиратство и нелегальный контент - это разные вещи. Пиратство - это, когда продают нелегально. А если я с нелегального распространения ничего не беру, то это уже не пиратство.

Ну а что это? Убытки правообладателей (и пиратов) ещё больше от бесплатного распространения. "Недополученная прибыль".
На рекламу потратились, а прибыль не получили - нужно наказать и тех кто распространяет бесплатно. С нашей-то рекламы

лично мне совершенно не внапряг купить Audio-CD диск, к тому же, CD диск как-то даже приятнее звучит обычной цифровой записи. Может это тотальное самовнушение конечно, но многие говорят что даже древние CD-плееры передают звук точнее навороченных современных МР3-портативов.

MP3 по определению проигрывает по качеству перед CD-аудио.
Но CD - это тоже "обычная цифровая запись". 2 канала по 44100 герц на 16 бит в секунду. Так один 700 MB CD = 69,350 минутам.
Цифровые данные или CD-аудио считываются одинаково "лазерной иголкой", только уровень коррекции ошибок может быть разный.
Даже винильная пластинка технически является цифровой записью, т.к. процесс её изготовления лимитирован некоторым цифровыми параметрами.