ПРАВИЛА ФОРУМА | FAQ

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )


9 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> FLAC, Free Lossless Audio Codec
Yurs
сообщение 21st Dec 09 - 19:17
Сообщение #76


Искатель

Группа: Администраторы
Сообщений: 14521
Регистрация: 17-Dec 02
Сообщения понравились: 103 раза

Откуда: Москва



Уши подходящие и мозг ... от человека зависит больше чем от техники короче.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Delin
сообщение 21st Dec 09 - 20:37
Сообщение #77


Misanthrope

Группа: Members
Сообщений: 1270
Регистрация: 6-Feb 07
Сообщения понравились: 0 раз

Откуда: Kirov - NN



Цитата
Флак на 5.1 не услышишь. Для этого нужна грамотная звуковая карта и правильно расставленная система 8.1

А ничего что AudioCD - это 2.0, DVD-Audio - 5.1, а звука 8.1 я вообще нигде не встречал. Тут дело не в количестве каналов, а в частоте звука, подаваемом на каждый из каналов.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yurs
сообщение 22nd Dec 09 - 09:14
Сообщение #78


Искатель

Группа: Администраторы
Сообщений: 14521
Регистрация: 17-Dec 02
Сообщения понравились: 103 раза

Откуда: Москва



А ты отличишь 44 от 48 KHz ? )
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Desterbed
сообщение 22nd Dec 09 - 10:08
Сообщение #79


faraway presence

Группа: Members
Сообщений: 1288
Регистрация: 27-Aug 08
Сообщения понравились: 16 раз




Не знаю как там у других, но у меня DVD-Audio (48 KHz 24 bit) звучит так отлично от всего что у меня есть, что я не представляю чтобы кто либо другой этого не замечал ohmy.gif

Сообщение отредактировал Desterbed - 22nd Dec 09 - 10:09
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
S1@v1k
сообщение 22nd Dec 09 - 13:30
Сообщение #80


Crazy FAN

Группа: Members
Сообщений: 1428
Регистрация: 3-Oct 09
Сообщения понравились: 0 раз

Откуда: Россия,Липецк



Цитата(Desterbed @ 22nd Dec 09 - 10:08) *
Не знаю как там у других, но у меня DVD-Audio (48 KHz 24 bit) звучит так отлично от всего что у меня есть, что я не представляю чтобы кто либо другой этого не замечал ohmy.gif


кто не отличает,видимо слушает на подобных колонках )



Сообщение отредактировал S1@v1k - 22nd Dec 09 - 13:31
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Vened
сообщение 23rd Dec 09 - 20:31
Сообщение #81


V значит Vened

Группа: Members
Сообщений: 3665
Регистрация: 19-May 07
Сообщения понравились: 1 раз

Откуда: Ярославль



Цитата(S1@v1k @ 22nd Dec 09 - 13:30) *
кто не отличает,видимо слушает на подобных колонках )


как ты смог сфотографировать мои колонки? оО crazy.gif
laugh.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Skipper
сообщение 3rd Jan 10 - 01:48
Сообщение #82


Коммандор

Группа: Почетный пользователь
Сообщений: 10120
Регистрация: 14-May 08
Сообщения понравились: 11 раз

Откуда: г.Пушкино, МО

Награды:
Лучшая фэн-команда 2010Мистер форума 2010Лучший юзер форума 2010Лучшая фэн-команда 2011



Я фшоке, откопал сёня на Симбиан проигрыватель флака, ничё так)) Канеш не хорошая акустика, но слушать можно)
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ocelot
сообщение 3rd Feb 10 - 12:47
Сообщение #83


loading...

Группа: Members
Сообщений: 1929
Регистрация: 23-Jan 10
Сообщения понравились: 1 раз

Откуда: Outer Heaven



Никогда с ним не сталкивался.

Качество лучше чем Audio-CD?

И сколько весит одна песня?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Vened
сообщение 3rd Feb 10 - 12:58
Сообщение #84


V значит Vened

Группа: Members
Сообщений: 3665
Регистрация: 19-May 07
Сообщения понравились: 1 раз

Откуда: Ярославль



Ocelot, ну это и есть какбэ идеальное беспотерьное снятие звука с аудио CD. Песня мегабайт 30 весит.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Scandy
сообщение 11th Feb 10 - 05:30
Сообщение #85


Фанат

Группа: Members
Сообщений: 254
Регистрация: 14-Apr 09
Сообщения понравились: 0 раз

Откуда: Омск-Сити



Зависит от уровня компрессии флака. Например на 8 песня длительностью 5 минут будет весить что то около 17-20 метров. На 2ом уровне сжатия это будет как раз 30-35
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Wam-pyR!!!
сообщение 27th Mar 10 - 13:57
Сообщение #86


True Bat

Группа: Members
Сообщений: 2346
Регистрация: 6-Dec 09
Сообщения понравились: 2 раза




Цитата(IceMann @ 11th Feb 10 - 11:30) *
Зависит от уровня компрессии флака. Например на 8 песня длительностью 5 минут будет весить что то около 17-20 метров. На 2ом уровне сжатия это будет как раз 30-35

Специально нашёл песню 5 минут 2 секунды. Сжатая "на 8" она весит 37.408 Мб, а "на 2-ом" 39.649 Мб. Это разница на 5.65%, а не 33-50%.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Deahpure
сообщение 31st Mar 10 - 22:41
Сообщение #87


Chelovek

Группа: Members
Сообщений: 847
Регистрация: 1-Aug 09
Сообщения понравились: 0 раз




На днях столкнулся с APE. Если верить, не хуже FLACa и размером меньше.

Сообщение отредактировал Deahpure - 31st Mar 10 - 22:43
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Wolfstern
сообщение 5th Apr 10 - 18:11
Сообщение #88


Фанат

Группа: Members
Сообщений: 331
Регистрация: 17-Nov 08
Сообщения понравились: 0 раз

Откуда: Волхов (ЛО)



Использую, как FLAC, так и APE. У Monkey по сути, тот же Lossless формат, но в плане поддержки он немного уступает FLAC'у... Вот что-то он не развивается в последнее время...Последнее обновление было в марте прошлого года...
P.S. Чаще всего предпочитаю FLAC с логами, дабы потом сжать его в MP3, уже своими руками...Не доверяю я последнее время даже спектрам с MP3...Да и когда сам сделал - приятнее )) Было бы больше места на диске, держал бы FLAC, а так только за редким исключением...Да и нет у меня пока такой системы, чтобы оценить на все 100% качество Lossless...

Сообщение отредактировал Wolfstern - 5th Apr 10 - 18:11
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Wam-pyR!!!
сообщение 5th Apr 10 - 19:06
Сообщение #89


True Bat

Группа: Members
Сообщений: 2346
Регистрация: 6-Dec 09
Сообщения понравились: 2 раза




Цитата(Wolfstern @ 5th Apr 10 - 22:11) *
Да и нет у меня пока такой системы, чтобы оценить на все 100% качество Lossless...

Это частое заблуждение. Качество lossless - это 44.1 кГц при 16 бит для качества CD (1411.2 кбит/с). Lossy кодек, использующий например средние (VBR) 200 кбит/с распаковывает сжатое аудио в те же 44.1 кГц при 16 бит. Слушать lossy это как смотреть картинку в формате JPEG. Точность передачи потеряна, но формат остаётся как у оригинала. Да, существуют картинки, например, 5000x4000 пикселей - разрешение которое пока не могут передавать мониторы, но с появлением CD акустические системы уже передавали с качеством 44.1 кГц/16 бит. Существует аудио 96 кГц/24 бит - вот для него нужно проверять техническую документацию перед покупкой домашнего кинотеатра.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Wolfstern
сообщение 5th Apr 10 - 20:16
Сообщение #90


Фанат

Группа: Members
Сообщений: 331
Регистрация: 17-Nov 08
Сообщения понравились: 0 раз

Откуда: Волхов (ЛО)



Цитата
Это частое заблуждение.

Ты наверно, немного не так понял. Я хотел сказать, что слушать Lossless, с моим встроенным звуком (Realtek HDA) и колонками (Dialog W-202) - это просто себя не уважать. Разница c MP3 (CBR 320), слышна, но не такая сильная.

Цитата
Слушать lossy это как смотреть картинку в формате JPEG. Точность передачи потеряна, но формат остаётся как у оригинала.

Смотря какой версией Lame ещё сжимать, к примеру, эксперименты показали, что сжатие версией 3.93 на порядок лучше, и не с такими потерями, как c новыми версиями. По поводу этого можно найти не одно тестирование в инете. Но это уже другой разговор.

Здесь по Lossless
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

9 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24th Jun 25 - 21:45

  Рейтинг@Mail.ru  

iMoan.ru - онлайн-магазин товаров для взрослых AirBee Magic Kegel Master Женские советы
© Avril Ru Team, 2002-2015. Для лиц старше 16 лет. Разработано: Web solution - создание сайтов и реклама в сети.