Путь домой (2010), История о побеге группы заключённых из ГУЛАГа Опции

[Killer]

Собсно что... Наткнулся на этот фильм, читая на Википедии биографию Сирши Ронан. Скачал, буду смотреть в выходной.
Смотрел кто? Сюжет, конечно, изначально фантастичен. НО. Были в жизни подтверждённые истории и более невероятные.

[Killer]

Таки посмотрел. Сейчас спать, завтра рожу отзыв. Но я плакал.

[Killer]

Впечатления от просмотра фильма «Путь домой».
Вообще-то, именно после просмотра таких фильмов понимаешь, какое кино нельзя показывать детям. Здесь нет насилия, порнухи и взрывов, тут всё намного хуже….
Почитав описание фильма на Вики и описание книги (а фильм снят по книге польского военного Славомира Равича «Долгий путь», перевод названия может несколько отличаться) там же, я несколько критически отнёсся к сюжету - действительно, было похоже, что писал человек, АБСОЛЮТНО не представляющий, что такое СССР в середине войны и что такое есть ГУЛАГ. Но всё это были попсовые мысли, от которых кино не оставило и следа.
Сразу немного критики – книгу вроде как уже опровергли (хотя, дайте мне команду спецов и я докажу, что полёт Гагарина – инсценировка с целью отвадить нападение пришельцев с Плутона). Мол, пройти такое расстояние, не встретив никаких представителей власти, да и других людей (сдал бы если не первый, так второй или третий, за пойманных зэков продукты давали) практически невозможно. Практически…. Практически, считается, что прожить на 400 граммах и паре кусочков сахара в день, невозможно. Так что практику стоит немного опустить. Очевидные и режущие слух и разум ляпы:
1) Говорящие с акцентом по-русски люди. Ясно-понятно, что в Штатах это никого бы не смутило и на восприятие фильма никак бы не повиляло, но таки это нехорошо. Хотя, в создателях фильма значится National Geographic, что говорит о том, что фильм задумывался как немного «домашнего» уровня.
2) Почему не показали стукачей? Почему люди совещались о побеге открытой кучкой? Почему их никто не сдал?
3) Почему урка не попытался изнасиловать девушку? Поляки и югослав понятно, люди весьма цивилизованные, но закоренелый хищник, убивший человека из-за свитера? Не, Сирша конечно не красавица, но довольно милая, а урки вроде не особо разбирали.
4) Почему кочевники в Монголии пропустили людей в рваной одежде, сильно смахивающих на откуда-то сбежавших? Это 1942 год, они тогда за манну небесную считали получить за зэка муки и рыбы.
5) Почему при передвижении почти 2 недели по весьма густонаселённому району Сибири, путники не были замечены и сданы местными жителями? Что же Вы так, господа буржуи, захотели показывать нас, так показывайте во всей красе. Да, мы были такими – убивающими на пути к свободе всех и вся, кто пытался нам помешать, едящими своих товарищей (или пьющими их кровь, если речь идёт о пустыне) и насилующими 14-летних (да и менее) девушек по пути. Мы были такими и я не хочу, чтобы об этом забыли.
По актёрскому составу – Харрис на высоте, поляк тоже, Сирша на троечку.
Смотря всё больше, я всё дальше понимал, что автор явно читал Солженицына. Не, я его считаю Пушкиным советского времени (вернее будет сказать – Карамзиным), но стоило ещё хотябы Шаламова прочесть, прежде чем браться снимать такое кино. Некоторые диалоги буквально цитатами вырваны из Архипелага. Сильно недооценено воздействие природы. При -35 пережить ночь вокруг костра малореально (вернее нет, одну - можно, но не 3 недели), нужно делать подобие шалаша. В тайге один замёрз, а предгорья Гималаев перешли практически в том же, в чём и пустныю???
Но вообще-то, всё это мои мелочные придирки. Ибо в целом - это шедевр. Возможно, я слишком много додумал того, чего в фильме не было, может быть. Но это – шедевр. Не помню кто сказал, в программе «Закрытый показ»: «Этот фильм стоит смотреть хотя бы для того, чтобы больше никогда не жалеть о советской власти».


Вечная память всем павшим в неравной борьбе с коммунистами и дай Бог здоровья тем, кто снимает такие фильмы.



Пиэс-сними наши, вышло бы хуже.

Сообщение отредактировал Killer - 11th Nov 12 - 14:16

[Vened]

Хм, а мне не понравился

[Killer]

Ваще-ваще?

[Vened]

Нет, ну не ваще ваще. По сюжету неплохо, смотрел с интересом. Но шедевром никак не могу назвать. Не передана эпоха, как-то это всё тяп-ляп показано, не монументально.

[Killer]

Да, следствие слабовато показали. И просто убил момент, когда Мистер (Харрис) пошёл в лес вопреки приказанию конвоя. Их бин факен, ну кто это написал???? Присрелили бы на месте и потом бы спорили, кто убил-ибо отпуск месяц давали.