Железо, Обсуждение компьютерного железа Рейтинг Опции

[Anton K.]

Всем спасибо )

P.S. Не всегда больше = лучше .

[(s1c)]

у меня кстати sata2.. винт правда самсунговский, а хотел сигейт.. винт отпределяется как сменный носитель)

а двд NEC бери.. он и двд рам пишет.. и стоит не дорого..

[Anton K.]

Да, NEC брать буду, уж больно Plextor дорогой ))

[Yurs]

винт отпределяется как сменный носитель

у меня так же. Что и Seagate и WD ... не знаю в чем причина ... видимо в дровах для мати .. или хз ... никак руки не доходят разобраться, т.к. особо это не мешает, в принципе )

[Anton K.]

...250 GB (sata) Seagate

d-a-n, а вот скажи ещё, пожалуйста, ты 250 просто в качестве примера привёл или лучше брать именно такого объёма?

[d-a-n]

Нет не в качестве примера- а потому как у самого 2 таких, и на данный момент - это оптимальный вариант! потому как цена за Гиг самая маленькая... если брать 300-320 -там переплата уже.

А меньше на данных этамапах развития и об'ёмах информации не вижу просто смысла! а больше 500-750 слишком дорого - но оень бы хотелось парочку на 750 в рэйде-)

[Yurs]

320 уже нормально ... я себе взял, всего за 3000р

[Anton K.]

Вот я тоже посмотрел и заметил, что 320 не на много дороже, чем 250. Да и есть возможность как раз тысячи за 3-3,5 купить .
А 500-750 действительно слишком дорого )).

[filka]

Эх, вот сказю бы домой...)))

[Yurs]

фигня .. SATA2- уже быстрее скази, если не ошибаюсь.

[filka]

Ошибаешься. Точных цифр сейчас не приведу кроме тех, что у сата макс 7200 об/мин, а у сказёвых - 15000.

[Limelight]

тут играет роль не скорость вращения пластин, а передичи данных, у сата2 или 300МБ/сек или 3ГБ/сек точно не помню но быстрее скази

[filka]

Блин, а почему тогда именно сказёвые винты ставят на профессиональные серверные платформы? Из-за надежности? Согласен, но не только. Сёчас навскидку посмотрел несколько таблиц: среднее время поиска у сата2 в 2 (два) раза больше. Скази быстрее и надежнее. Я вот когда хотел поставить на десктоповый комп сказёвый винт пришлось искать контроллер дополнительный для него, а потом еще и выяснилось, что мать все равно тормозить будет. Из этого-то уж можно понять, что скорость выше?

[сНИКерс]

Для серверов они быстрее... Там где несколько HDD SCSI объединяются в цепочку и работают на одной шине. У них есть собственный встроенный контроллер не завсиящий от ЦП, которые дают возможность работать одновременно всем дискам сразу в отличие от САТА.. Хотя RAID массивы можно и там создать.. Но когда цена не имеет принципиального значения, то самые надежные и производительные системы, являются SCSI RAID. Но это когда 2, 3, 4 и более устройств. А так смысла нету. ИМХО. Вообщем отличий много.. некогда все это перечислять... да и вломно
Dalamar
хы... много параметров влияют на произв. этих систем.)

зы у сата не может быть 3 гига в сек.. так что наверное 300 мб/сек. у первого сата кажется 150 мб/с.

[Гость_SpinFire_*]

короче, вкрацце опишу свой комп, чисто в цифрах )
3Ггц,1Гб,256мб,200гб