Книги\журналы, чего читаем? Рейтинг Опции

[AmyJeen]

Сегодня наткнулась на роман Пауло Коэльо "Вероника решает умереть". Зацепил меня чем-то с самого первого предложения...
Думаю, в течении нескольких дней прочту.

[Человек_32]

о нет.

[Yurs]

Прочитал «Курьезы Военной Медицины И Экспертизы», Андрей Ломачинский... жееесть ))


Читаю Ю.Эвола "Оседлать Тигра"

[Tanny-Tat]

Стивен Кинг

[Luft]

Tanya_girl, что именно?))

[TheOnlyOne]

Кто-нибудь читает/читал Вербера ?
Интересны ваши мнения.

[AbbeyDawn]

Подруга все время читает. нравится.
сама не читаю.
начала "над пропастью во ржи" читать. и "джейн эйр", почему-то я была уверена, Что я читала книгу. но нет

[Backstabber]

[Агент 007]

А я Эрнесто Хемингуэя читаю) сборник рассказов)

[White Kolt]

Abbey о, напиши потом ощущения от Селинджера, интересно.

читаю Ошо, это просто мать его, гений) честно,не ожидал такого, нахожу что-то в каждой строчке. он вставляет даже круче Шопенгауэра!

Хэм крут, рассказы это точно его конек. а вот романы не знаю...он гений, но его "по ком звонит колокол" я читал с напрягом. меня больше всего утомили его фирменные диалоги, где люди разговаривают как роботы (одна-две фразы)
периодически прочитываю "старика и море", придает сил и оптимизма обычно

[Backstabber]

White Kolt, как раз у Хэма диалоги живые, а не напыщенные. Но в целом он достаточно скучный. Можно почитать на пляже или в дороге или пере сном. Вот у Сэлинджера действительно очень интересная проза - рассказы особенно

[Coma White]

Дэвид Седарсис "Одень свою семью в вельвет и коттон".
Неплохая книга. Обрывки воспоминаний из разных периодов жизни.
Можно прочесть. Но в голове после неё мало , что остается.

[White Kolt]

ILoveAvril а я не говорил про напыщенность ни слова. я сказал, что они неживые и роботоподобные. люди так не разговаривают. обрывки сплошные.
читать его можно где угодно, и скучным я его не назову. просто в некоторых местах он трудноперевариваем. а вот в рассказах он как раз шикарен

[Backstabber]

White Kolt, не припомню что-то я в его рассказах обрывков. Порой повествование ведется очень динамично, порой идут размышления. Речь-таки достаточно живая - это не роботы, люди так общаются, вне форума. Длинные монологи или диалоги с большими составляющими кажутся куда менее убедительными.. Это не слог классиков 18-19 веков. Это уже проза 20го века.

[White Kolt]

я про диалоги, чувак. которые он безжалостно дробит на два-три словосочетания, а потом ставит точки.

— У нас сильная авиация, — довольным тоном сказал старик.
— Да.
— И мы победим.
— Мы должны победить.
— Да. А тогда, после победы, ты приезжай поохотиться.
— На кого?
— На кабана, на медведя, на волка, на горного козла.
— Ты любишь охоту?
— Ох, люблю. Ничего так не люблю. У нас в деревне все охотники. А ты не любишь?
— Нет, — сказал Роберт Джордан. — Я не люблю убивать животных.
— А я наоборот, — сказал старик. — Я не люблю убивать людей

что-то вроде этого. у меня это не ассоциируется с живой речью. если наступил XX век, это не означает, что люди разучились разговаривать)

не согласен, что длинные диалоги менее убедительны. для меня вот подобные обрывки смотрятся очень неестественно. может, это мои тараканы, но мне это бросается в глаза.