Книги\журналы, чего читаем? Рейтинг Опции

[Backstabber]

White Kolt, как раз у Хэма диалоги живые, а не напыщенные. Но в целом он достаточно скучный. Можно почитать на пляже или в дороге или пере сном. Вот у Сэлинджера действительно очень интересная проза - рассказы особенно

[Coma White]

Дэвид Седарсис "Одень свою семью в вельвет и коттон".
Неплохая книга. Обрывки воспоминаний из разных периодов жизни.
Можно прочесть. Но в голове после неё мало , что остается.

[White Kolt]

ILoveAvril а я не говорил про напыщенность ни слова. я сказал, что они неживые и роботоподобные. люди так не разговаривают. обрывки сплошные.
читать его можно где угодно, и скучным я его не назову. просто в некоторых местах он трудноперевариваем. а вот в рассказах он как раз шикарен

[Backstabber]

White Kolt, не припомню что-то я в его рассказах обрывков. Порой повествование ведется очень динамично, порой идут размышления. Речь-таки достаточно живая - это не роботы, люди так общаются, вне форума. Длинные монологи или диалоги с большими составляющими кажутся куда менее убедительными.. Это не слог классиков 18-19 веков. Это уже проза 20го века.

[White Kolt]

я про диалоги, чувак. которые он безжалостно дробит на два-три словосочетания, а потом ставит точки.

— У нас сильная авиация, — довольным тоном сказал старик.
— Да.
— И мы победим.
— Мы должны победить.
— Да. А тогда, после победы, ты приезжай поохотиться.
— На кого?
— На кабана, на медведя, на волка, на горного козла.
— Ты любишь охоту?
— Ох, люблю. Ничего так не люблю. У нас в деревне все охотники. А ты не любишь?
— Нет, — сказал Роберт Джордан. — Я не люблю убивать животных.
— А я наоборот, — сказал старик. — Я не люблю убивать людей

что-то вроде этого. у меня это не ассоциируется с живой речью. если наступил XX век, это не означает, что люди разучились разговаривать)

не согласен, что длинные диалоги менее убедительны. для меня вот подобные обрывки смотрятся очень неестественно. может, это мои тараканы, но мне это бросается в глаза.

[Coma White]

прочитал Чак Паланик "Неведимки".
Я просто в шоке от этой великолепной книги. Лучшее, что я читал. Я даже выразить не могу словами свои чувства. Это намного сильнее приславутого "Бойцовского клуба".
На очереди Уильям Берроуз "Западные земли". Многие называют Паланика его последователем и что Берроуз лучше. Поглядим поглядим.

[Backstabber]

По мне так Берроуз скорее женская литература, для девушек у которых течка.

[Luffi]

Coma White, "Невидимки" великолепны, да.
ILoveAvril, считается, что Паланик тоже.)

На самом деле, меня бесят все эти стереотипы. Что ни возьми читать, то это либо для тп, либо для вп, либо ты пытаешься понтануться, либо ты читаешь вообще жопу какую-то. Задрали неимоверно.

[Coma White]

littlescrew, что то читала еще у него? может быть что то посоветуешь?) я вот думаю прочитать "Удушье" и "Колыбельную".

[White Kolt]

хм, помню про "удушье" мне кто-то говорил, что его чуть не вырвало в процессе чтения ^__^

Милан Кундера - Невыносимая Легкость Бытия. ну что я могу сказать. роман с уклоном в психоанализ, с интересным бэкграундом - Пражская весна 68. много хороших мыслей. прочесть однозначно стоит

[AbbeyDawn]

Паланик сумасшедший)

хм, помню про "удушье" мне кто-то говорил, что его чуть не вырвало в процессе чтения

слабачки
читайте "кишки" лучше

[Backstabber]

littlescrew, Паланик просто более легкий, простой. Берроуз он тонкий, но его образы скорее будоражат воображение женщин, нежели мужчин. Вся эта тематика сексуальной почвы по-моему порой теряется в наркотическом бреду смысла.

[Timing32]

Кроме Гарри Поттера, с удовольствием читал "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров" Жюля Верна, и ещё что-то из фантастики ("Пылающий остров", "Глиняный бог", "Цветы для Элджернона", "За миллиард лет до конца света", и.т.д.).

[SmartLex]

resistance, Артёма Каменистого почитай раз выбор пал у тебя на приключение и фантастику "Выбравший Бездну" - зацепит однозначно)

Сообщение отредактировал SmartLex - 23rd Nov 11 - 21:14

[AbbeyDawn]

"Цветы для Элджернона"

потрясающая книга