Книги\журналы, чего читаем? Рейтинг Опции

[Skipper]

Для меня это все слишком абстрактные и мнимые вещи. Не ценитель я. Могу почитать что-то для убийства времени просто так, но редко это бывает..

Можете считать меня скучным и унылым. Но у меня свое мнение и свои приоритеты и пока они меняться не планируют.

[Человек_32]

у меня примерно так же. мало читаю книг. больше журналы.

[Человек_32]

наболело. от образованных людей идет упорная пропаганда художественной литературы, причем не конкретной, а литературы в целом. "читать хорошо, давайте все будем читать". а на кой хрен всем читать, где конкретная польза? школьник совершенно не поймет какой-нибудь "гранатовый браслет". "лол, лошок, надо было трахнуть ту бабу ололо!. логичный технарь не поймет всей глубины эмоциональных переживаний героев, гуманитарий не поймет всей прелести технической идеи какого-нибудь фантаста.
солидная доля читателей пропускает описания пейзажей. детектив — действо, читается легко, серый, скучный, забывается быстро. фантастика оскуднела, теперь она не дает идей и пищи для размышления, теперь она концентрируется на действии на фоне одной из фантастических вселенных. эротические и любовные романы? ну разве что потерзать девичьи сердца и пошликать. И то, главная героиня, как правило, курва и на протяжении всего романа демонстрирует, что этот подход работает и должен быть использован. это все дополняется кучей романов непонятного жанра, где автор упарывается наркотиками, и пытается постичь частичку иисуса в пластмассовой фигурке Гагарина в своем анальном отверстии.
книги повышают грамотность? инфа не 100%, неграмотных любителей книг хватает. книги развивают фантазию? помимо фантастики и фэнтези – нет. Читатель часто использует образы знакомых людей для героев, а знакомые места в качестве основы для мест в книге. чтение – это всегда новинка? нет, 36 драматических ситуаций Польти все еще актуальны, а по прочтении 100 книг суть каждой новой вы будете улавливать с первых страниц.
если не врать себе, художественная литература – это такое же развлечение, как и фильмы, как и игры, как и музыка. нечитающие люди могут знать много не из книг, читающие люди могут читать тоннами беллетристику и не продвигать свой интеллектуальный уровень ни на йоту. и тот факт, что ты читаешь, не делает тебя особенным.
я типа не прав?

[bublet]

если не врать себе, художественная литература – это такое же развлечение, как и фильмы, как и игры, как и музыка. нечитающие люди могут знать много не из книг, читающие люди могут читать тоннами беллетристику и не продвигать свой интеллектуальный уровень ни на йоту. и тот факт, что ты читаешь, не делает тебя особенным.
я типа не прав?

Фильмы и литература очинно влияют на мировоззрение в юном возрасте. Ты примеряешь эти образы, думаешь, как бы повел себя ты в данной ситуации. У меня во время прочтения книг возникают образы в голове (Правда, я не знаю, как это влияет на степень образованности, но это порою интересно). Развивается какое-никакое чувство вкуса. Фильмы и музыка тоже ведь разными бывают и, соответственно, функции у них разные. Какие-то произведения заставят задуматься, у других же чисто гедонистические функции.
Ну и по личным наблюдениям с человеком, которому "Апокалипсис сегодня" нравится больше "Спидер-мэна", а Достоевский больше, чем Донцова, общаться интереснее.

[AbbeyDawn]

Книги развивают мышление и воображение, чего не сделает фильм ( и тем более игра).
Кто и что не поймет - не твоя проблема, все выбирают свои жанры, ознакомившись. И кто сказал, что чтение делает человека особенным? Это просто делает его не любителем халявы, скажем так. Он предпочитает сам выстраивать свои образы, чем хапать их из готовеньких фильмов.
Продвигать интеллектуальный уровень ты в любом случае будешь. При просмотре фильма, чтении книги и даже изображая задрота в играх.

где конкретная польза?

а от чего конкретная польза? от яблок зеленых? давайте все жрать яблоки, от них польза, а от книг нет. бросьте книги, жрите яблоки

Читатель часто использует образы знакомых людей для героев

опросы проводил? первый раз о таком бреде слышу.. Может, это ты используешь и говоришь ха всех, не?
Поэтому терпеть не могу сначала фильм, а потом книгу читать. Потому что образы даны, и свои тебе уже не придут.
И почему кроме фантастики ничего не развивает воображение и фантазию? Оо откуда ты вообще это взял?
Не читай, если считаешь это бесполезным. Фильмы смотри, таких как ты тоже тысячи и миллионы. Что ж хаять-то бедную литературу.

И, кстати, единственное, с чем согласна - школьникам вряд ли нужна такая серьезная литература, как "война и мир" и т.д. Кстати, "гранатовый браслет" легкий для понимания и ничего там особо нет такого, его бы я оставила. Ну тем не менее, заставляли читать и рассуждать об этом. Если бы не заставляли, никто бы сам не кинулся читать что-то и вдумываться в это.
Короче, много еще что можно сказать, но мне лень. Пойду лучше почитаю книжку, почувствую себя особенной

[Asmoday]

от образованных людей идет упорная пропаганда художественной литературы, причем не конкретной, а литературы в целом.

От необразованных людей идет пропаганда вещей и похуже.

Tolsto.

[AbbeyDawn]

[Yurs]

Тут я AD поддерживаю.

"Музыка для развлечения" - ну да... фигасе я развлекаюсь сижу.
Это духовная "пища" вообще-то, творчество - наивысшая из известных форма (само)выражения.
Конечно я не беру в расчет "тыц тыц тыц" и т.п.

Точно так же как и худ лит. И то, что я технический вуз закончил и программингом занимаюсь как-то не мешает постигать великие вещи, созданные гениальными писателями. Не знаю как фантазия, худ лит и на другое многое влияет, на тех кто открыт восприятию по крайней мере.

[White Kolt]

Человек, ужель не мог ту же копипасту хоть своими словами написать ?

по сабжу - надо различать искусство, и то, что в английском называется словечком entertainment. это если говорить о развлекательной функции

у литературы есть еще одна очень важная функция - воспитательная. моральные ценности, устои и прочее. если человек в нужном возрасте читает Мартина Идена, Двух Капитанов, Трех Товарищей и иже с ними - простите, я не верю, что из этого человека вырастет подонок

вообще вопросы типа "а зачем читать?" может задавать только человек, который не читает, или читает дрянь. потому что читающему человеку все и так понятно. понятно, что если открыть любой роман русских классиков, то в нем найдется место и психологии, и философии, и метафизике и еще много-много чему. понятно, что в процессе чтения человек задает себе те же вопросы, что задают герои произведения и сам пытается на них отвечать. и автор пытается. и с автором можно спорить или соглашаться, но суть в том, что человек растет, думает, развивается.

а еще книги это некий универсальный показатель. культуры общества в целом. на эту тему, кстати, есть интересная статья в последнем номере русского репортера: культурный код. как русские отличают своих от чужих

[Человек_32]

Asmoday, гордишься собой?

AbbeyDawn, в твоем ответе столько бесполезных девичих эмоций, что не понятно с чем ты не согласна и почему.

Фильмы и литература очинно влияют на мировоззрение в юном возрасте. Ты примеряешь эти образы, думаешь, как бы повел себя ты в данной ситуации.

bublet, а как насчёт игр? не тупые стрелялки, а те же рпг с возможностью нелинейного прохождения.

White Kolt, всё-таки в истории есть примеры когда сверхобразованные люди с высоким IQ становятся серийными убийцами или кровавыми диктаторами.

[bublet]

bublet, а как насчёт игр? не тупые стрелялки, а те же рпг с возможностью нелинейного прохождения.

Не знаю, это мне не интересно нынче, но игры нельзя приравнивать к искусству.
Во всяком случае, мне игры ничего не дали.

[Гость_SpinFire_*]

читаю "Парфюмера", причем ПОСЛЕ просмотра фильма

[AbbeyDawn]

Человек_32, там все понятно. всем, кроме тебя, как всегда)
эмоций никаких. меня не задевают такие вещи) это мнение

[Человек_32]

AbbeyDawn, что ты прочитала за последний месяц? повлияло на твою жизнь? что планируешь прочитать?

[DISASTER]

На вопрос "какой человек считается образованным?" первым приходит самый логичный и правильный ответ - начитанный
Грамотность при письме это в том числе заслуга прочитанных книг

Человек_32, разочаровываешь