Распад Советского Союза, Ваше мнениние или возврат в социалистическое прошлое Опции

[<Greenwood...]

То что Америка сильнее, чем СССР несколько десятков лет назад - бред. Это наглядно показывают Американские кампании в Ираке, Афганистане и Российско-Грузинский конфликт в Ю.Осетии. У американцев не получилось маленькой победоносной войны даже против слабенького Ирака, в котором половина руководителей была ими куплена, а курдская община ненавидела Саддама Хуссейна. До сих пор в Ираке от партизанских вылазок и террактов гибнет большое количество американских солдат. То же самое можно сказать и про Афган, хоть и в меньших масштабах. Конечно, мы тоже в своё время там облажались, но Американцы же вроде как сильные, так кому же, как не им насаждать там демократию... Ан нет... Даже Роберт Гейтс признал, что кампания в Афганистане не принесла ожидаемого успеха. Что касается войны в Осетии, то грузины были вооружены по всем стандартам НАТО, да и техника, больше, чем наполовину, у них была натовская. Грузинские солдаты около 4 лет обучались по натовской программе американскими и европейскими военными специалистами и инструкторами. И тем не менее грузины в первых же боях с российской армией побросали оружие, технику и бежали. Вывод: они рассчитывали на войну против мирного населения, а при первых же столкновениях с серьёзным противником показали себя как кучка труслвых баранов, разбитая за 5 дней. Ещё один вывод, быть может не совсем верный: вероятно, войска нато продержатся ненамного дольше своих грузинских подопечных. Так что их мощная армия и высокотехнологичное вооружение в большинстве случаев уступает советской модели армии, применяемой до сих пор, а их крутое оружие по стоимости, качеству, боевым характеристикам и срокам эксплуатации практически всегда уступает советским и российским аналогам. В чём пока их преимущество, так это в том, что это уступающего оружия у них пока значительно больше, но это тоже всего лишь вопрос времени!
Все знают, что в нашей армии дедовщина, но она также есть и в американской армии, плюс чуть ли не треть военных у них употребляют наркотики, курят травку и злоупотребляют алкоголем, очень часты случаи изнасилований(!) солдат, а также конфликты со смертельным исходом, основанные на расовой неприязни. Это только в фильмах красиво показывают их заботу друг о друге, их героизм, мужество и отвагу, но реальные военные конфликты показали реальную боеспособность их армии.

[13JlaguMuP]

Конечно наверное здорово, что строй сменили, а насчёт распада имхо это так же глупо как если поделить Соеденённые Штаты на промышленные, ресурсные, сельскохозяйственные... и образовать отдельные государства. Границы, пошлины, бумажные формальности и т.п. тормозят развитие всего региона, ну если же есть какие-то серьёзные подвижки, т.к. эти банды вроде как лишь только продают всё направо-налево при этом деньги вкладывают в иностранные экономики

[LexiHED]

Дооо согласен, во времена Советов в особеносте 30-60 сьарана находилась в жёсткой диктатуре и ежовых рукавицах, так что страну тогда не получилось бы развалить никому.

[HBK]

Сперва начался распад самого строя, на котором и держался Союз.

[PANTERA]

Американцы помогли этому самому распаду строя... В прямом смысле.

[LexiHED]

они этого до сих пор добиваются мы как их самые главные конкуренты, так и остались как в производстве оружия, ядерной энергетики, исходя из этого в производстве ОМП, ресурсов, они это очень хорошо понимают и стараются развалить нашу страну, а Советский союз судя по истории начал "гнить изнутри" в конце 60 годов

[PANTERA]

они этого до сих пор добиваются мы как их самые главные конкуренты, так и остались как в производстве оружия, ядерной энергетики, исходя из этого в производстве ОМП, ресурсов, они это очень хорошо понимают и стараются развалить нашу страну, а Советский союз судя по истории начал "гнить изнутри" в конце 60 годов

Ну да в принципе. Еще в 60 -е года стало ясно что утопии коммунизма нам не достичь.

[LexiHED]

Но если посмотреть на коммунизм правильно то это идеальный строй, равноправие, каждому по способностям-каждому по делу.

[Deahpure]

Китайцы молодцы. Посмотрите как живут. Первая страна по запасу золотого резерва. Сама Америка у них денег в долг брала.

Но если посмотреть на коммунизм правильно то это идеальный строй, равноправие, каждому по способностям-каждому по делу.

Не для России. Только рыночные отношения.

[POTS]

Значит, что-то было не так, какая-то гнилая закваска была в этом тесте.

Эта "гнилая закваска" заключается в руководителях, увы, в большинстве своём, они были бездарны

[Delin]

Deahpure, я бы даже сказал "не для больших стран". если маленькое гоосударство еще можно контролировать, то следить за 1/6 части суши, чтобы нигде ничего простаивало - просто нереально. действительно проще отдать экономику на откуп рынку.

[LexiHED]

Китайцы молодцы. Посмотрите как живут. Первая страна по запасу золотого резерва.

У них закрытая экономика, нац валюта не конвектируемая, вот почему китай крепнит сейчас, если по режиму-власти смотреть они эффективно объединили рынок с коммунистическим строем, а в КНДР по тому что у них сейчас творится через лет 10-15 будет идеальный строй, диктатура и закрытая власть полностью.
Но по моему мнению САМЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ СТРОЙ это ПЕРВОБЫТНЫЙ когда никто никому ничего не должен, выживают самые сильнейшие.

[13JlaguMuP]

О субъективизме в постсоветской трактовке истории Средней Азии

[Timing32]

К СССР отношусь плохо из-за уголовных статей за бродяжничество и тунеядство, которые там были. Нашли за что человека в тюрьму сажать.

[krakker]

Я нисколько не жалею о распаде СССР,велико счастье - жить в закрытой стране под всеобщим контролем,стремиться к какой-то мнимой цели,ставить общественное выше своего,стоять в очередях за элементарными предметами вроде холодильника и копить на какую-нибудь Шестерку,как будто это Роллс-Ройс.