Религия, вера Опции

[Папуля]

Аргументы?
Я говорила не о том, как есть сейчас, а о самой сути. Религии основаны на вере в Бога, а если глубже - на любви к Нему.

Любить Бога это "a"
христианство это "b"
другие религии это "c"
Бог у христиан не равен богу в исламе, не равен богам индусов, не равен пустому месту буддитсов (у буддистов нет бога ,а будда у них не бог). это есть "b<>c"
Поэтому первая заповедь у христиан о любви к Богу <> любви к богу в других религиях; поэтому утверждение что а=с есть ЛОЖЬ

Сообщение отредактировал Roses - 23rd Mar 11 - 12:18

[Yurs]

охинея

[Папуля]

Цыпочку я привел. Кто такой по твоему австралопитек, например?

неужели получеловек полушимпанзе?! во прикол!!!!
а какое у него количество генов: как учеловка или как у обезьяны?

охинея

это логика

[Asmoday]

У нас с обезьянами одни предки. Факт. И при чем тут генетика? Мутагенез

[Папуля]

У нас с обезьянами одни предки. Факт. И при чем тут генетика? Мутагенез

у меня разные.

[Asmoday]

по образу и подобию своему

это больше похоже на правду?
Какой образ может быть у Бога, если он не материальный?

[Папуля]

У нас с обезьянами одни предки. Факт. И при чем тут генетика? Мутагенез

– Как вы относитесь к теории эволюции?

– Есть две эволюции. Первая – микроэволюция, которой по-сути занимался Чарльз Дарвин, кстати, который совершенно неправильно назвал свою книгу «Происхождение видов». По-хорошему, она должна была называться «Развитие видов». Ведь естественный отбор и адаптация занимаются изменением видов, но происхождением видов они не занимаются. Макроэволюция, происхождение всех таксонометрических единиц, в том числе и видов – это дело Бога. Дарвин не поднимал вопрос о создании биосферы. Ему было бы крайне сложно ставить этот вопрос, тем более, что на всю биосферу мы имеем несколько разновидностей одного и того же генетического кода. Вьюрки, которых он изучал, представляют собой микроэволюцию, произошедшую за счет мутаций и деградаций.

А макроэволюцию, т.е. переход простейших видов в более сложные, объяснить невозможно, потому что не существует в природе переходных видов. И это понимают и умные атеисты. Есть и другие гипотезы, которые не были подтверждены даже спустя 150 лет после выхода книги Дарвина. Кроме того, человек согласно книге Бытие был создан из праха земного двумя актами, то есть химическими процессами и дуновением, а єто говорит о том, что у человека есть духовная составляющая.

Владислав Ольховский – родился 5 февраля 1938 года в Приморском крае, в 1960 окончил радиофизический факультет Киевского госуниверситета. С 1989 года доктор физико-математических наук, с 1992 профессор в области ядерной физики. Преподавал в КГУ, Киевском институте ядерных исследований, Университете Мессины, вел курсовые проекты в Университете Катании. Является членом Американского математического общества, Украинского Физического Общества, членом-корреспондентом Академии Наук Мессины, Катании, Нью-Йорской Академии Наук. Среди круга его научных интересов: аналитическая теория S матриц, явление суперлуминации, проблемы времени в квантовой физике, необходимость времени, фундаментальные проблемы квантовой физики живых организмов, временной анализ ядерного синтеза во Вселенной и ядерной хронометрии.

Я как то больше доктору наук верю, чем твоим фантазиям

Источник: http://www.pravoslavie.ru/smi/44938.htm

[Asmoday]

не существует в природе переходных видов

тык

[Папуля]

тык

эти картинки можно трактовать как угодно. я тоже так в детсве рисовал
найдешь человека-гориллу или полу медведя полукита в природе: тогда дашь ссылку
в зоопарке их нет.

Сообщение отредактировал Roses - 23rd Mar 11 - 13:00

[Asmoday]

Просто объясни, как нет переходных форм, когда есть список? И ты так и не ответил что такое по твоей теории австралопитек? а homo erectus?

[Папуля]

Просто объясни, как нет переходных форм, когда есть список? И ты так и не ответил что такое по твоей теории австралопитек? а homo erectus?

я тебе прислал объяснение. выше. макроэволюционных промежуточных видов нет. следовательно человек не мог произойти от обезьяны

[Агент 007]

Roses, ой, не спорь. Если атеисты не верят их не переубедить. И я всё просил их ответить "Почему во-первых остались эти обезьяны, когда они превратились в людей? А во-вторых почему сейчас обезьяны не берут в руки оружие и не становятся людьми?". Никто ответа мне не дал.

Сообщение отредактировал Агент 007 - 23rd Mar 11 - 13:22

[Asmoday]

макроэволюционных промежуточных видов нет.

...

Ко времени написания Чарльзом Дарвином «Происхождения видов» науке не были известны переходные формы жизни. Этот факт Дарвин считал одним из самых слабых мест своей теории. Однако уже через два года был обнаружен археоптерикс — переходное звено между рептилиями и птицами.

Агент 007, ни обезьян, ни людей не было. Был вид, одна часть наследников которого эволюционировала в людей, а другая в шимпанзе и т.д.
И я не атеист.

Сообщение отредактировал Asmoday - 23rd Mar 11 - 13:28

[Папуля]

ни обезьян, ни людей не было. Был вид, одна часть наследников которого эволюционировала в людей, а другая в шимпанзе и т.д.

мне кажется ты не в ту сторону эволюционировал. не понимаю, как ты здесь оказался)))

Сообщение отредактировал Roses - 23rd Mar 11 - 13:42

[Asmoday]

На личности переходишь?

ну ну.