Религия, вера Опции

[Hospitable]

Человек_32, не..в пшеницу я не верю, это уже язычество какое-то)) Я имею в виду, что аналогия с долей правды. Не надо копаться в чем-то там... Надо просто верить в Бога. Блаженни не видевшие но веровавшие!

[AmyJeen]

у каждого своя правда. но истина одна

Эээ... ты не совсем понятно ответил на вопрос. Даже, совсем не понятно))

[Папуля]

А перевод слова Бог тут вовсе не причем) здесь дело в осознавании самой сути)

Суть разная. но это для тебя недоступно. ведь надо ж аж две (!) книжки прочитать. или хотя бы их анализ

видимо, не нашел что ответить)

уже ответил. дал ссылку на методическое пособие. в формате видио. даж читать ничего не надо. смотри кино , жуй попкорн...казалось бы чего проще то
просто кое кто ничего не хочет делать.

Инными словами мы не может рассуждать о высших состояниях материи и запредельной реальности, так как наше сознание не может это воспринимать из-за априорных стереотипов (на них основана и наша фантазия). А те, кто этого не понимают пусть дальше читают сказки.

а мозги тебе для чего даны Богом? чтоб в компутерные игры играть?

[Asmoday]

Это трудно обьяснить, но...
Припустим есть свера (которую мы назовем вселенная) с больший количеством тонких слоев. И есть... еее... плоское приспособление (наше сознание), которое введено в определенные слой сферы, благодаря ему мы можем ощутить структуру этого слоя. Всё, что находится в слоях, которых наше сознание не касается мы не видим и не ощущаем. может только предполагать какая там структура, но наши предположения и фантазии основаны на априорных знаниях известного нам слоя.
Стало быть, эмпирическая всеобщность есть липа произвольное повышение значимости суждения с той степени, когда оно имеет силу для большинства случаев, на ту степень, когда оно имеет силу для всех случаев, как, например, в положении все тела имеют тяжесть. Если я должен выйти за пределы понятия А, чтобы познать как связанное с ним другое понятие- В, то на что я могу опереться и что делает возможным синтез, если в этом случае я лишен возможности искать его в сфере опыта?

[Агент 007]

Roses, не, некоторым мозги даны Богом, чтобы сидеть на сайтах типа того лукоморья и выкладывать сюда эту ересь

[Папуля]

Это трудно обьяснить, но...

Евангелие написано так что ты не запутаешься.
не надо тень на плетень наводить.

[Агент 007]

Люди всегда пытаются понять то или иное событие, то или иное ммм скажем так явление с точки зрения науки. Но часто, очень часто бывает, что научно объяснить это явление невозможно.

[Asmoday]

Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обширное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: «Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу». А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: «Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне». Но что бы они сказали, и верующие, и атеисты, если бы знали, насколько все больше и сложнее, чем даже может представить их воображение? Насколько потрясен был бы электрон, если бы знал, что он включен не только в атомы, молекулы, зубы, людей, но и что сами люди включены в планету, Солнечную систему, космос и еще что-то гораздо большее, для чего у нас сегодня нет названия. Мы являемся частью игры в русские матрешки, которая выходит за грань понимания. Поэтому я позволю себе сказать, что изобретение людьми концепции Бога является лишь успокаивающим занавесом перед лицом головокружения, охватывающего их из-за бесконечной сложности того, что может находиться над ними.

Бернард Вербер.

Агностицизм? Скорее всего.

[Wam-pyR!!!]

Я вот думаю, вырвать ветхий завет из своей копии Библии и оставить только новый.
Может тогда смогу что-то понять, а то пробовал читать и от всяких лоыорпкнппропаекну желание пропадало.
Не говоря уже о том, что ветхий завет чисто расистская литература.(!)

[Папуля]

Я вот думаю, вырвать ветхий завет из своей копии Библии и оставить только новый.
Может тогда смогу что-то понять, а то пробовал читать и от всяких лоыорпкнппропаекну желание пропадало.
Не говоря уже о том, что ветхий завет чисто расистская литература.(!)

что тебе мешать просто Новый завет читать не вырывая старый?

[SonG]

Суть разная. но это для тебя недоступно. ведь надо ж аж две (!) книжки прочитать. или хотя бы их анализ

хохо, не хочется ничего говорить, но по себе людей не судят) А первый раз библию и закон божий я САМА прочитала в 4 года, ибо, слава Богу, в православной семье родилась) хотя кому я рассказываю)

[Папуля]

хохо, не хочется ничего говорить, но по себе людей не судят) А первый раз библию и закон божий я САМА прочитала в 4 года, ибо, слава Богу, в православной семье родилась) хотя кому я рассказываю)

да пофиг. пускай у тебя в роду хоть все святые до 7-го колена...
значит этого оказалось мало)

[SonG]

ну-ну, удач) и здесь ключевое слово "первый раз" )

Сообщение отредактировал SonG - 24th Mar 11 - 13:00

[Папуля]

ну-ну, удач) и здесь ключевое слово "первый раз" )

православные знают чем Бог отличается от аллаха. удачного "чтения" дальше

[SonG]

аллах это тоже Бог, Розочка, не путай его с мухаммедом, который "является" пророком)))

Да и кажется об отличиях я не так много говорила, чтоб тыкать этим мне в нос)

Сообщение отредактировал SonG - 24th Mar 11 - 13:37