Религия, вера Опции

[Папуля]

В моём представлении о боге, он не может "болтать")

мне жаль, что ты себя ограничил "своим представлением")) в представлении прочих людей - может. история знает таких людей и факты получения информации от Бога
недавно писал что он всемогущий. а теперь оказывается он не умеет говорить

Сообщение отредактировал Roses - 20th Apr 11 - 16:47

[Asmoday]

Всё может быть...
А доказательства не нужны.
Солнце является астральной проекцией Ктулху
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

[Папуля]

Всё может быть...
А доказательства не нужны.
Солнце является астральной проекцией Ктулху
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

это не конструктивный уход в сторону от темы

[Asmoday]

Я о том, что:

история знает таких людей и факты получения информации от Бога

может от Бога, может от сатаны, может от Ктулху, может от Бастера Банни. Никто не знает наверняка.

впрочем, моё мнение по этому поводу уже понятно, наверное. Ты слишком наивный, Roses.

[Папуля]

Я о том, что:
может от Бога, может от сатаны,

может. любой факт получения информации требует изучения.
то что ты точно не знаешь кто именно дал информацию, говорит о том что ты плохо изучил. потому что данные личности крайне полярны.

[Asmoday]

сатана не мог прикинутся Богом?

может вообще Новый Завет является подделкой дьявола, и им он хочет отвернуть людей от истинного пути (иудаизма, например)? Или Библия является сборником поучительных историй, которую редактировали на свое усмотрение, и она не имеет ничего общего с "личностью Бога"? Или логика Бога не такая как человеческая, и поэтому не поддаётся критериям "добро-зло","справедливость-несправедливость"?

[Папуля]

сатана не мог прикинутся Богом?

может вообще Новый Завет является подделкой дьявола, и им он хочет отвернуть людей от истинного пути (иудаизма, например)? Или Библия является сборником поучительных историй, которую редактировали на свое усмотрение, и она не имеет ничего общего с "личностью Бога"? Или логика Бога не такая как человеческая, и поэтому не поддаётся критериям "добро-зло","справедливость-несправедливость"?

сатана прикинуться Богом может. и периодически прикидывается. и еще как минимум один раз прикинется, когда антихрист заявит что он Мессия.
для того чтобы разобраться какой путь истиный нужно самому этим озадачиться. нужно потрудиться, поискать Господа.
вопрос редакции Библии подвергает под сомнение всемогущетсво Бога. если Бог всемогущ, не уже ли ты не веришь что он не может сохранить свое Слово неизменным?
логика Бога не такая как человечская. "добро" - это понятие для людей. Бог выше добра. он "Вседобрый". справделивость - понятие для людей. Бог выше справедливости. он "Всесправедливый". человек не может представить бесконечность. Бог бесконечен во всех своих качествах. поэтому определения людей к нему в полной мере не работают

[Asmoday]

свое Слово

может и не своё...

Бог выше добра. он "Вседобрый". справделивость - понятие для людей. Бог выше справедливости. он "Всесправедливый".

может и Всезлой.

определения людей к нему в полной мере не работают

может вообще не работают, не только в полной мере

)

[Папуля]

как считает Бог я тебе написал. ты можешь оставаться при своем мнении

[Asmoday]

как считает Бог я тебе написал

Бог, перелогинься

Сообщение отредактировал Asmoday - 20th Apr 11 - 18:13

[Ivan205Phil]

да, так. но человек не всегда был таким, каким он является сейчас. он стал убивать и т.д. только после грехопадения. изначально Адам и Ева не были подвержены злу. корень зла не в человеке, а в том что он уклонился от Бога.

Если он (человек) уклонился от бога, значит корень зла именно в человеке. Дефект, ошибка сотворенная именно Богом, а не кем то еще. Если Бог не мог этого предвидеть, на него не стоит полагаться, если мог, то он не так безупречен, и может совершать ошибки свойственные человеку.
А главный вопрос заключается в том, зачем ему все это, какую цель преследовал, создавая человека, что хотел сотворяя мир, для удовлетворения своих желаний или чьих- то еще.
В любом случае творец несет ответственность за сотворенное. И если зло существует, источником этого зла является сам бог, и если у него есть совесть, то он должен был задуматься об этом.
От куда произрастает зло, где берет свое начало, и что это вообще такое и для чего оно. Каким целям служит. Об этом должен думать создатель. И ответ на этот вопрос находится в нем самом, при условии конечно если Бог вообще существует. В обратном случае все объяснимо.

[Папуля]

Если он (человек) уклонился от бога, значит корень зла именно в человеке.

человек уклонился по своей воле. мог не уклоняться.

Дефект, ошибка сотворенная именно Богом, а не кем то еще. Если Бог не мог этого предвидеть, на него не стоит полагаться, если мог, то он не так безупречен, и может совершать ошибки свойственные человеку.

свободная воля- это не дефект. Бог это предвидел, поэтому он у него был план "Б"

А главный вопрос заключается в том, зачем ему все это, какую цель преследовал, создавая человека, что хотел сотворяя мир, для удовлетворения своих желаний или чьих- то еще.

своих личных

В любом случае творец несет ответственность за сотворенное. И если зло существует, источником этого зла является сам бог, и если у него есть совесть, то он должен был задуматься об этом.
От куда произрастает зло, где берет свое начало, и что это вообще такое и для чего оно. Каким целям служит. Об этом должен думать создатель. И ответ на этот вопрос находится в нем самом, при условии конечно если Бог вообще существует. В обратном случае все объяснимо.

я уже ответил что Бог не несет ответвенности за зло, потому что он его не творит. зло - порождение существ обладающих свободной волей.

[Ivan205Phil]

Roses если ты создал оружие, ты же не будешь настолько наивен, думая, что оно некогда не выстрелит?

[Папуля]

Roses если ты создал оружие, ты же не будешь настолько наивен, думая, что оно некогда не выстрелит?

а если ты создал микроскоп почему ты наивно предполаегаешь что им будут бить по голове?

[Ivan205Phil]

Roses, я имел ввиду, что вполне очевидно, что оступаться, совершать ошибки и вести себя не логично это в природе человека. Он никогда не будет абсолютно правильным, и некогда им не был. Не ужели создатель этого не понимал и не видел.
Если Он сотворил такое понимание как воля и выбор в сознании столь эмоционального и не постоянного существа как человек, то должен был осознавать к какому результату это приведет в итоге. По моему это очевидно.
Когда у человека все хорошо он сам начинает искать приключения на свою пятую точку и это объяснимо – ведь он не робот, не запрограммированная железяка. Человек растет, меняется, меняется его настроение, вкусы, желания. И чем больше он узнает о мире, тем больше и его влияние на этот мир. Он не может оставаться равнодушным к своему окружению, поэтому он реагирует на все в силу заложенных в него качеств, тех качеств которые заложил в него Бог. Как положительных, так и отрицательных.

а если ты создал микроскоп почему ты наивно предполаегаешь что им будут бить по голове?

Если бы только Бог ограничился созданием микроскопа, так нет ведь, он создал Человека на свою голову!