Религия, вера Опции

[Asmoday]

[Rulfo]

а как 1-е предложение связано со 2-м
http://mission-center.com/pravoslavnie-nov...miy-u-katolikov

во-первых, это два моих утверждения, констатация фактов. во-вторых, христианская религая основана на иудаизме и с самого своего рождения содержит антисеммитские возрения: отрицание приемства части своей догмы и убийство христа евреями.

[Папуля]

во-первых, это два моих утверждения, констатация фактов. во-вторых, христианская религая основана на иудаизме и с самого своего рождения содержит антисеммитские возрения: отрицание приемства части своей догмы и убийство христа евреями.

ничего не понял

[SmartLex]

а кто сказал, что папа римский всегда и во всем прав?)

Папа есть наместник бога на земле и все его действия одобрены Непогрешимым и Абсолютом, так что если ты католик, то воля Папы - это воля Его.

[Rulfo]

ничего не понял

ну дык это история
почитай вики, все так...

[Папуля]

ну дык это история
почитай вики, все так...

мне как то все равно что там в вики. есть послание апостола Павла к Евреям и послание к Римлянам - оно выражает официальную точку зрения РПЦ на проблему.
если кто -то читает на заборе кем то что-то написанное это не значит что так оно и есть.

Папа есть наместник бога на земле и все его действия одобрены Непогрешимым и Абсолютом, так что если ты католик, то воля Папы - это воля Его.

я не католик

Сообщение отредактировал Roses - 18th Jul 11 - 12:16

[Rulfo]

мне как то все равно что там в вики. есть послание апостола Павла к Евреям и послание к Римлянам - оно выражает официальную точку зрения РПЦ на проблему.
если кто -то читает на заборе кем то что-то написанное это не значит что так оно и есть.
я не католик

я привел к примеру вики, как общедоступную информацию, а если хотите чего-то более серьезного, основанного на научных трудах, возбмите к примеру рассела история западной философии или ильина история философии вродее называлась.
основываться только на субъективное мнение того, кто пересказывает мнение святого павла, перенесенное множество редакций и изменений на протяжение более пятьнадцати веков, мягко говоря, не правдоподобно

[Папуля]

основываться только на субъективное мнение того, кто пересказывает мнение святого павла, перенесенное множество редакций и изменений на протяжение более пятьнадцати веков, мягко говоря, не правдоподобно

ну если ты сказакам веришь, тогда говорить не очем

[Rulfo]

ну если ты сказакам веришь, тогда говорить не очем

я привожу в пример общественное мнение... как правило если в одном направлении консолидируется большая часть общества, то оно является более правдоподобным чем чье-то одно субъективное мнение, к тому же церковь не раз подделывала исторические документы, к примеру константинов дар, дарующий обширные территории ватикуна - фейк полный!

[Wam-pyR!!!]

Roses, Есть такая инфа, что Иисуса на самом деле не распяли на кресте. Он дожил до старости, и есть место захоронения.

А то что все носят крестики - придуманный, ненужный ритуал - лишь доказательство этого обмана.
Увековечить сцену распятия - кощунство же? Попытка сатанистов выдать желаемое за действительное.

Плюс, скрыто Евангелие ("Благая Весть") от самого Христа. Вычеркнуто из Библии.

[Wam-pyR!!!]

Фильм "Ангелы и Демоны" рассказывает более подробно

[Rulfo]

Roses, Есть такая инфа, что Иисуса на самом деле не распяли на кресте. Он дожил до старости, и есть место захоронения.
А то что все носят крестики - придуманный, ненужный ритуал - лишь доказательство этого обмана.
Увековечить сцену распятия - кощунство же? Попытка сатанистов выдать желаемое за действительное.
Плюс, скрыто Евангелие ("Благая Весть") от самого Христа. Вычеркнуто из Библии.

сомневаюсь, что иешуа вообще мог писать, да и не нужно это ему было. при чем тут евангилие? первое евангилие написали спустя два-три века после смерти христа
иных источников о существование христа кроме как четерых этих писаний нету, поэтому очень даже вероятно что иесус был всего лищь легендой, перенятой из митры, про воскресающего бога мученика

[Папуля]

сомневаюсь, что иешуа вообще мог писать, да и не нужно это ему было. при чем тут евангилие? первое евангилие написали спустя два-три века после смерти христа
иных источников о существование христа кроме как четерых этих писаний нету, поэтому очень даже вероятно что иесус был всего лищь легендой, перенятой из митры, про воскресающего бога мученика

два- три? откуда такие познания? почему не 10? почему не 20?
все были написаны в первом веке, не переживай по этому поводу.
впрочем бесполезно разговаривать с тем кто их не открывал

Roses, Есть такая инфа, что Иисуса на самом деле не распяли на кресте. Он дожил до старости, и есть место захоронения.

А то что все носят крестики - придуманный, ненужный ритуал - лишь доказательство этого обмана.
Увековечить сцену распятия - кощунство же? Попытка сатанистов выдать желаемое за действительное.

Плюс, скрыто Евангелие ("Благая Весть") от самого Христа. Вычеркнуто из Библии.

прикольная сказка

Сообщение отредактировал Roses - 19th Jul 11 - 08:51

[M@xim]

Сказки разные бывают Кто-то верит в одну, а кто-то в другую ))

[Rulfo]

два- три? откуда такие познания? почему не 10? почему не 20?
все были написаны в первом веке, не переживай по этому поводу.
впрочем бесполезно разговаривать с тем кто их не открывал

это говорит спектральный анализ, не надо спорить с научными фактами, но то они и есть.
я с библией хорошо знаком между прочем и, возможно, знаю ее лучше чем ты, судя по твоим каментам