Конфигурация вашего компьютера, Описываем во всех подробностях своё железо! Опции

[Гость_SpinFire_*]

жеееесть, покупать комп за 90 тыщ и пс3 ???? зачем ????

[Alien4]

жеееесть, покупать комп за 90 тыщ и пс3 ???? зачем ????

SpinFire, для игр

[Гость_SpinFire_*]

комп за 90 (!!!) для игр
пс3 для игр
зачем ???????

[Alien4]

комп за 90 (!!!) для игр
пс3 для игр
зачем ???????

Потому что я геймер

[Гость_SpinFire_*]

прости Господи
идиот

ты какой то робот помешаный

[Человек_32]

SpinFire, ну зачем так грубо. может он 100 тыс в месяц зарабатывает, то почему бы и нет. у меня вот приятель был, так он полгода на еде экономил и пешком ходил чтобы купить себе новый комп, а когда купил то месяц не появлялся в универе, говорит постоянно играл, даже похудел. вот это идиот. другое дело когда делаешь покупки то хорошо бы примерно понимать что берёшь.

Alien4, у продавца главная задача продать товар потому что ему процент в з\п идёт. так что я бы всё-таки на твоём месте получше подам о написанном тобой конфиге.

[Killer]

Ой, вспоминаю себя лет 6 назад...
Первые бабки, пошёл покупать железо... Мне вон ту вон мамку...да ент БЛИН, я что БОМЖ чтоли, я же говорю-самую дорогую!
Как так!! Да мне похер, что там ДДР2, ДДР1 дорож есть, значит круче!!!
Это ваши проблемы, как вы туда эту видеокарту засунете...
БЫлоо весело:)
А насчёт компов "за ахулиард баксов" я скажу так.
Для меня есть смысл делать апгрейд не реже раза в 5 лет. Мой последний апгрейд примерно столко же и продержался бы (на память-ку9800, 8800GTX, 8 ГБ памяти DDR3). Другой вопрос, что теперь мне много что достаётся... Для чего? Давайте считать. Для нормальной, комфортной рабюоты в течении этих 5 лет, одной видюхи явно мало. Берём две. Чтоб видяхи гарантированно прожили 5 лет, взятька бы к примеру 580GTX лайтнинг. Это уже 50. Проц.... Хм, я бы взял два шестиядерных АМД (один ксеон по цене как два амд+мать+на обмыть). Память-не все оверы, средненький комплектик кингстона прим. за 8000. БП- 1.2кВт. Чтоб прожил 40.000 часов, взять антэк.
Того мы имеем, что для компутера на 5 лет нужно порядка 100. Ах, Вы не любите шум?!! Так будьте готовы выложить ещё порядка 25кесов за СВО (другого охлада для бесшумности я не знаю, из неэкстрима).
Это если комп собираем для игр, то есть относительно простенький. Работаем с расчётами-выкидываем амд, необходим интел. Работаем с 3Д-интел.
Вот такая вот математика.
пиэс-ну и похвастаюсь пожалуй, только вот с неделю назад забрал парочку 580-ых. Такие лапочки)))

[Человек_32]

Killerchik, по мне так лучше раз в 1,5 - 2 года делать апгрейд. по деньгам выйдет тоже самое только не будешь последние 3 года сидеть на старом железе.

[Killer]

Да вот в том и прикол, что это железо не будет старым)))
При апгрейде-это как минимум память (из-за новых протоколов работы), проц и витдяха. Оч желательно мать. БП наверное останется. Того недёшево.

[Wam-pyR!!!]

Более 2-х лет сижу на этом компе и он ни капельки не старый.
Самая младшая модель 4-ядерного процессора - ещё можно заменить на Extreme™.
Вот 4 ГБ памяти кажется не много, но 32-битная Win-7 больше 3.5 и не видит.
Продавцы - гады, рекомендовали 2-ядерный вместо 4-х. Чтобы я через месяц ещё за i7 прибежал? Щас.

Сообщение отредактировал ZombieO_o - 30th Jan 11 - 18:51

[Skipper]

Вот 4 ГБ памяти кажется не много

Выскажу своё мнение по вопросу, основанное на недавном опыте.
У меня вообще 4 гига DDR II памяти и х64 ось.
Недавно друг напортачил с разгоном и отдал мне свои железки на тест, проверить что рабочее, что нет. оказалась дохлая мать, но не в этом дело. Ради интереса я доставил те его 2 гига себе, получил в сумме 6. И протестировал ряд приложений.
3D Max, рендер. Весьма зависимая от камушка и памяти процедура. Скорость рендера тестовой сцены возросла на 15% (относительно 50% прироста объёма ОЗУ).
Авиасимы - как известно, самые требовательные из всех игр именно к объёму памяти, т.к. одновременно в кадре бывают огромные открытые пространства с множеством объектов. Прирост составил порядка 1-5 фпс, 1 при тяжёлых сценах, со stable FPS ~17-20, и до 3-5 фпс в лёгких сценах, где стабильный фреймрейт держится в районе 30-50 единиц. Скорость подгрузки объектов так же осталась практически на прежнем уровне.
Прочие радости жизни в лице последних Сталкеров, НФСов и космосима Х3 ТС. Прирост фпс не заметен в принципе, разве что детищу EGOSOFT было легче дышать в тяжёлых секторах.
Графические настройки везде были выставлены на возможный максимум детализации.

Вывод. В наше время установка более 4гб памяти не имеет за собой никакой оправданности действий.

[Wam-pyR!!!]

Насчёт рендинга - видюха использует RAM для текстур кроме своей собственной памяти.

Вот я не могу паковать архиватором 7-zip на максимальных настройках LZMA2 используя 4 ядра.
Win-7 не может выделить каких-то 2.2 ГБ из 4. Так что нужно возвращаться на 64-бит ОС для начала.

Кроме архиваторов к памяти могут быть требовательны так любимые мной шахматные программы.
Типа 2 ГБ белым, 2 ГБ чёрным - нужно не менее 6

[Skipper]

Насчёт рендинга - видюха использует RAM для текстур кроме своей собственной памяти.

Мм.. Насколько мне известно, в пакетах 3Д-моделирования видеокарта и её память используются только во вьюпорте, для отображения намоделленнего в реалтайме, а во время рендеринга она практически простаивает, используются вычислительные мощности именно камушка с ОЗУ.
На самом деле, когда я намоделлил около сотни (или больше) высокополигональных объектов, общим значением мильонов на 10 поликов, я ощутил нехватку 4 гигов. В память не помещались все координаты и при перемещении взгляда во вьюпорте довольно долго происходила перерисовка.

Кроме архиваторов к памяти могут быть требовательны так любимые мной шахматные программы.
Типа 2 ГБ белым, 2 ГБ чёрным - нужно не менее 6

Да ну ладно? У меня папа большой спец в этом деле, сам их пишет, тестирует, выступает на турнирах успешно и говорит, что такие бешеные объёмы памяти в шахматах не используются, особенно когда речь идёт о скорости перебора. Мол процессорный кэш решает, а из памяти доставать данные долго и неэффективно.

у меня щас количество сообщений ровно такое же, сколько MB памяти у меня в компе))

Сообщение отредактировал Airkill - 30th Jan 11 - 20:56

[Wam-pyR!!!]

Airkill, Не ошибусь если скажу, что очень слабые программы он пишет. Можно потестить (UCI/WB)?
Скорость перебора действительно выше при малом hash, но абсолютно несущественно,
т.к. при этом программа считает одни и те же варианты по нескольку раз!
Можно легко заметить что при увеличении hash от 1 МБ до 512, к примеру,
скорость перебора падает, но в глубину уходит, тем не менее, быстрее.
Тем более, если речь идёт о многочасовом анализе, массивный hash необходим!

[Yurs]

Уж сколько лет моему, я не помню .. года 4 или 5.

И всё просто летает. При правильной настройке и отключении всего лишнего, конечно.