Фильмы и ТВ Опции

[Backstabber]

Как-то я смотрел Адвокат дьявола, собственно концовка подкачала. Все шло отлично, пока не начался маразм.

[Wam-pyR!!!]

В фильме "Suing the devil" тоже концовка совсем не ахти. Но в общем незабываемо.

Сообщение отредактировал Wam-pyR!!! - 18th Jan 12 - 19:39

[White Kolt]

нет, ну какого черта? хоббит выходит через год. уверен, что уже сняли все. но нет же. тянут

Вверх двоякое впечатление оставил. первая часть, где есть предыстория, на пять. все отлично,трогательно и забавно. но потом,особенно во второй половине все вполне стандартно и предсказуемо. а жаль, потому что была отличная концепция. но не дотянули
пес Даг в русской озвучке шикарен. "Я вас не знаю, но уже люблю"

Сообщение отредактировал White Kolt - 18th Jan 12 - 22:54

[AbbeyDawn]

Посмотрела "не отпускай меня"
Блин... Я просто даже не знаю, что сказать. Это не сюжет,это какой-то блядоад. Видимо, "острота" сюжета объясняется и тем, что фильм по книге британского!!! писателя Кадзуо Исигуро о_О с японскими корнями. Британский, блин, писатель.
Я не знаю. Позиция, в принципе, понятна. Автора там, режиссера - всех, кто работал над фильмом, книгой... Но блин.. у меня вообще слов просто нет. Я собиралась отзыв писать, но я его не напишу однозначно. Потому что это какой-то идиотский гребаный маразм. Начиная от корня задумки, заканчивая развитием сюжета. Половина вещей, которые вообще неясно для чего были в этом самом сюжете..
Для чего им дали надежду какую-то, зачем был этот слух, что есть отсрочка? Что им это дало? Они и так не понимали, что ситуация безвыходна? Типа глумления или вроде того? Для чего было это вставлять вообще в сюжет? Чтобы еще раз показать истеричность Томми и то,что голубкам не быть вместе? Типа раз уж плохо, то пусть будет совсем адский капец?
Понятно, что авторы хотели показать предназначение, от которого никуда не денешься. Но блин. Что мешало им ломануться просто оттуда? 1993 год вашу мать. 1993 год!!!1 Что это за такое вообще? Выращивание клонов.. Выращивание.. инкубатор.... Зверство какое-то. Мне непонятно, фильм мне не понравился, история любви меня не тронула никак вообще. Единственное, что я сидела и рыдала за всю эту вечную несправедливость, происходящую с людьми.
Кира смазала все. Роль одна из ведущих. Прямо-таки переломная роль для этого фильма. Но мне не увиделось великолепия Найтли здесь. Может, из-за цельного впечатления от фильма. Некоторые моменты только отмечу. Это когда она разговаривала с девочкой про ток шоу, когда они сидели в кафе, заказывали еду и около корабля, когда она им давала листочек с адресом, исповедовалась. Там было что-то вроде "вау". В целом - на тройку.
Короче, это взрыв моего мозга и пинок моей психике.

[Snow]

я тоже не очень доволен фильмов

[AbbeyDawn]

Да не, с точки зрения картинки, он ничего. Актеры тоже, в принципе, не особо печальны.
НО сюжет.. СЮЖЕТ!!!11 Блин...

[Strifegirl]

Кто-нибудь смотрел фильм Догма? Стоит тратить два часа, нет?

[AbbeyDawn]

Strifegirl, смотря как ты относишься к туалетному\черному юмору.

ах да. еще богохульство забыла

и Аланис Морисет

[Snow]

Кто-нибудь смотрел фильм Догма? Стоит тратить два часа, нет?

по описанию бред какой-то

[AbbeyDawn]

В принципе, один из таких неплохих стебов в кино.
Просто не всем такого плана вещи нравятся.

[Strifegirl]

Про бохульство знаю, нам препод рекомендовал посмотреть) Морисет бесит, из-за нее смотреть не буду

[Backstabber]

Кто-нибудь смотрел фильм Догма? Стоит тратить два часа, нет?

Еще как стоит: юмор там не туалетный, а предельно тонкий, как раз завязанный на догмах и канонах христианской церкви. Всё выспеевается достаточно тонко. Наверное, лучший фильм Кэвина Смита. А про актерский состав и говорить нечего.

[DISASTER]

ILoveAvril, а чем плоха концовка Адвоката?

[AbbeyDawn]

Strifegirl, ну ее там 2 минуты

[Strifegirl]

AbbeyDawn, тогда можно и посмотреть. За это время успею бутер сделать и чай налить.