Фильмы и ТВ Опции

[Strifegirl]

White Kolt, да, вот то же самое!

[DISASTER]

Попался в руки Мастер и Маргарита(Юрий Кара - 1994), который стал доступен для просмотра только в 2006 году. Думала будет не таким ярким, как версия 2005 года, но возможно качественнее. ИМХО - новая версия Владимира Бортко по всем параметрам лучше. Оказался фильм каким-то скомканным, куда так торопились не знаю, но хотелось даже от актеров слышать побольше пауз между репликами. Это во-первых. Ну и не увидела ни одного персонажа в старой версии, который был сыгран лучше, чем в новой(хотя актерский состав в обеих версиях далеко не плох). Гармаш в роли Бездомного показался каким-то обыкновенным психопатом, и ни к чему в конце так и не пришел, много недосказанного осталось. Воланд тоже не внушал особого уважения, страха, а должен. Тройка слуг вообще была практически сдвинута на второй план, никаких индивидуальных особенностей не показывали, а те, что были показаны - раздражали. Например, Александр Филлипенко(Коровьев) показывал себя как-то истерично, наигранно, не было ощущения что он выполняет хоть какую-нибудь роль рядом с Воландом, помимо вечного спутника и слуги, вел себя как шут, в отличие от Абдулова в этой роли. Тому же Филлипенко гораздо больше подошел персонаж Азазелло в новой экранизации.
Мастер был сер, невзрачен, а как уныла была Маргарита это просто кошмар. Походила скорее не на выбранную самим дьяволом из 121 Маргариты в Москве, а на обыкновенную, ни чем не выдающуюся, не оригинальную, не особо красивую, абсолютно ординарную такую Маргариту, никак уж не Королеву. Блаженная, глупая, зато пытающаяся казаться загадочной. Вот такая Марго вышла...да и любовь к Мастеру и его к ней не была никак продемонстрирована. Монологи ее были скучные, голос тихий.
Сисек в старой версии было не меньше, чем в новой, что удивило)Но даже одна единственная голая Ковальчук на подоконнике в новой версии была круче всех девиц в старой. Вот это была Маргарита!
Хотя может быть мне просто тяжело избавиться от уже идеализированных образов, так как новую версию пересматривала много раз.

[AbbeyDawn]

День геев просто сегодня.
Посмотрела "Экс-ударник". Ну.. Тут надо быть немного на голову двинутым, чтобы такое оценить. Какая-то смесь инвалиндности, комплексов,нездорового цинизма и дешевого пойла с не очень качественной музыкой.

И "я люблю тебя, Филип Моррис". МакГрегор - любовьлюбовь *_* Фильм такой.. Какой-то не обременительный. Несмотря на все повороты и тематику. И Керри... Боже, наконец-то он не чертов клоун. Еще один фильм в копилку к его нормальным ролям. Порадовалась.

[Luffi]

"воды слонам" очень понравился

[Strifegirl]

Посмотрела фильм 13, который вышел в 2010 году. Честно, не читала о чем фильм, а опять смотрела потому что там снимался красавчик Сэм Райли Ну и еще всякие известные не интересные мне актеры в роде Стетхема и Рурка.
Кинопоиск удивил рейтингом, уж очень низкий, но я несмотря ни на что все же решила посмотреть. Меня фильм заинтересовал почти сразу Сэм, снова скинувший десяток лет. И начало вроде бы вполне милое, но когда героя Сэма - Винса охватило любопытство, и он решает получить чужую посылку, тут-то все и меняется! Жажда, казалось бы, легкой (подозрительно легкой!) наживы победила в нем, и он в итоге оказывается в тайном месте, где играет в русскую рулетку (да он даже оружием пользоваться не умел!): эти сцены держали меня в таком эмоциональном напряжении, уж очень он хороший актер, что касается напряжения. Проверено не одним фильмом! Говоря об этом фильме, Винс оказался везунчиком, но конец оказался немного предсказуемым, но блин, после просмотра меня озадачил один вопрос - зачем!?
И да, там снимается 50 сент, или как его. Он не раздражал, хотя его заячья (?) губа меня бесила. Ее почему-то там так подчеркивал режиссер о_О

После этого я обязана посмотреть Брайтонский Леденец!

[White Kolt]

иногда лучшая реклама для фильма, это наличие огромной тучи гневных откликов. нет, Слона Ван Сента я хотел посмотреть давно, но подстегнула меня именно антиреклама из уст всех, кого ни спрашивал.
если ставить вопрос ребром, оправдывает себя метод, который он использует что в своей трилогии смерти, что в Параноид Парке, я скажу,что да. даже очень.
соглашусь с тем, что его непросто смотреть. и пусть хронометраж не дотягивает даже до 1,5 часа - по ощущениям намного дольше. статичная камера, практически полное отсутствие сюжета, героев, и вообще всего того, что я привык видеть на экране. но кто сказал, что без всего этого нельзя делать кино? можно, еще как, и в плане передачи атмосферы это что-то непередаваемое. отбросив все возможные смыслы,предпосылки, сюжет и взяв просто сам принцип построения картинки понимаешь, что тебе устроена своего рода экскурсия. в персональный мир среднестатистического американского школьника, в один ничем не примечательный день. это не постановка, это что-то максимально близкое к реальности, он даже актеров решил не использовать. а как тут работает пространство! такое ощущение, что его снимал фотограф. пустота помещений шикарно гармонирует с пустотой и одиночеством людей в школе. здесь вообще ничего напускного, все максимально четко и реально - пусть скучно и длинно, зато честно. и это то, что удивляет,наверное, больше всего. очень нестандартный подход, взгляд на кино как на искусство в принципе
касательно сюжетной линии - она тут выглядит немного вторично, как дополнение, неожиданная развязка, которая и в жизни имеет место быть (фильм основан на реальных событиях)
Ван Сент удивительно разнообразный режиссер. прекрасная картина.

вторым экспериментом был собственно сам фильм Эксперимент - немецкая версия. фильм так же основан на реальных событиях - печально известном Стэнфордском эксперименте. но с добавками крови и трупов. тут как ни странно играет Мориц Бляйбтрой (немецкие фильмы без него вообще бывают?), но сыграл он замечательно. амплуа его напоминало МакМерфи из "Над Кукушкиным Гнездом", такой же революционер среди отчаявшихся.
тут такой случай, когда вопросы, которые задает картина, оказываются куда интереснее ее самой. нет, она хороша - подбор актеров порадовал, сюжет тоже заставляет понервничать, но сама идея, сам результат этого эксперимента в разы страшнее любых ужасов на экране. убедительное доказательство того, что в каждом человеке сидит зверь. А поступки людей диктуются совсем не их волей, а обществом, средой, в которой они живут. дай любому власть и одобрение общества - и он станет чудовищем.
воздействие фильма на психику колоссальное. режиссер ставит вопросы так остро и неприглядно, что становится жутко неуютно от того, что ответов-то на них нет...

Сообщение отредактировал White Kolt - 11th Feb 12 - 02:01

[AbbeyDawn]

"Эксперимент" - да. Шикарная картина. Точно у меня в фаворитах.
А "слона" я никогда не пойму вообще. Ну, или пойму, если пересмотрю. Потому что смотрела достаточно давно. Обычно такие фильмы пересматривают ради осознания, но не хочется, ибо впечатление вообще никакое. Вообще ноль. Если не минус)
Но да, странное кино модно сейчас восхвалять. Сейчас все пишут о нем, как б отличнейшем из фильмов.
Из этой темы меня мало что вообще цепляло .. Если уж интересна такая тема, легче глянуть "боулинг для Колумбины" или те же "Мгновения жизни". Вот это торкает.
Ну, кому как, конечнр..

[White Kolt]

Оо слона по-моему чморят все, кому не лень, не знаю, где его "модно" восхвалять
а по-поводу неоднозначных фильмов - всегда находились те, кто не принимал их только по тому, что "странные". как всегда были те, которые готовы восхвалять фильм лишь за его оригинальность. это всегда было и будет

фишка этого фильма отнюдь не в "теме", она там довольно опосредованную роль играет, по-моему. не спорю, что легче, Ван Сента смотреть непросто, согласен.

[AbbeyDawn]

я о раскрытии темы, а не о способе подачи режиссера.

ты третий человек за неделю, который сказал мне о потрясающей подаче и отличности этого фильма. Именно из-за его подачи. Вот такой, какую показывает ван сент.
Да, пожалуйста, я против разве) Нравится - смотрите.
Просто для меня это провальное кино. Роботы, прогуливающиеся по школе 40 минут.. Может, так задумано, конечно. НО тему они не раскрыли вообще. Блин... Даже захотелось пересмотреть ради подробностей...

Сообщение отредактировал AbbeyDawn - 11th Feb 12 - 14:18

[Рэнт]

Воообще,нам мой взгляд вам ребятки надо по больше смотреть малобюджетные артхаусные фильмы.
Может чё нового для себя откроете.
Потому как в современных фильмах смысла мала....
Огрехи сценария и логические дыры вряд ли скроешь за тонной спецэффектов, и графической мастурбацией.

[M@xim]

ага, а в артхаусе смысл так завуалируют, что хер его там найдёшь, и ещё неизвестно вообще есть ли он там на самом деле

[Рэнт]

ага, а в артхаусе смысл так завуалируют, что хер его там найдёшь, и ещё неизвестно вообще есть ли он там на самом деле

ОООО!
Не волнуйся ты так,просто надо раслабится и не ждать что через каждые 3-7 минут будут выстрелы и взрывы,и слушать что говорят персонажы и по прёт!

[M@xim]

Фёдор михайлов, ну ок, воспользуюсь твоим советом и как-нибудь посмотрю что-нибудь из артхауса, хотя не уверен, что меня от этого попрёт )
зы сколько ошибок на один квадратный сантиметр предложения

Сообщение отредактировал M@xim - 11th Feb 12 - 18:51

[Kicel]

Воообще,нам мой взгляд вам ребятки надо по больше смотреть малобюджетные артхаусные фильмы.
Может чё нового для себя откроете.
Потому как в современных фильмах смысла мала....
Огрехи сценария и логические дыры вряд ли скроешь за тонной спецэффектов, и графической мастурбацией.

Посоветуй нам ребятишкам что-нибудь из "ДомаИскуств"
Я люблю такое кино.

Сообщение отредактировал Kicel - 11th Feb 12 - 18:56

[Рэнт]

Фёдор михайлов, ну ок, воспользуюсь твоим советом и как-нибудь посмотрю что-нибудь из артхауса, хотя не уверен, что меня от этого попрёт )
зы сколько ошибок на один квадратный сантиметр предложения

Ладно,каюсь неграмотен,
Итак взгляни на:Мементо.

Посоветуй нам ребятишкам что-нибудь из "ДомаИскуств"
Я люблю такое кино.

А чё ты такой дерзкий))))?
Посмотри ка Бойцовский клуб, роковое число 23,Паук,Мементо,( здесь не всё артхаусное,но тем не менее...)