Обсуждение Опции

[Strifegirl]

Потому что Человек_32 из Петербурга. Понятное дело, что в информационной войне "Москва\Петербург" он отстаивает интересны родного города, да?
У Москвы было значение, примерно как сейчас у Екатеринбурга или Новосибирска. Вполне такое, в общем.

[bublet]

У Москвы было значение, примерно как сейчас у Екатеринбурга или Новосибирска. Вполне такое, в общем.

Хых. Сомневаюсь, чота.

Сообщение отредактировал bublet - 15th May 12 - 05:49

[Strifegirl]

bublet, ну во времена орды, например, значение большее имела как раз Москва. Конечно, это было еще за 400-600 лет, но все таки.)

[Валькирия]

а вы знаете, что татаромонгольского ига вообще не было? там с двух сторон были русские воины

[Человек_32]

LoveYouAvril, косоглазые тоже русские?

[Валькирия]

там всё очень запутано, существуют разные версии... но
это, так сказать, от незаинтересованного лица, а ещё, если интересно, советую посмотреть "История - наука или вымысел. часть 8. Русь-Орда"

[bublet]

Я читал в какой-то книге про такую теорию. Но слижком уж странно, я не поверил. А Москва, не смотря на то, что СПб был столицей Российской Империи в то время, всегда оставалась сердцем русской земли.

[M@xim]

LoveYouAvril, незаинтересованное? а как же в конце ссылка, ведущая на сайт, как мне кажется, не вполне здорового человека?

Внимание! Всем читателям, имеющим проблемы со здоровьем и желающим обратиться за помощью, сообщаем следующее: в силу того, что автор не имеет возможности помочь каждому нуждающемуся индивидуально, предоставляется уникальная возможность получить нужную помощь посредством Оздоровительных Видеосеансов.

Сообщение отредактировал M@xim - 15th May 12 - 10:54

[Валькирия]

M@xim, я путина имела в виду и его речь

[M@xim]

LoveYouAvril, да там тоже по сути ничего нового и неизвестного. Известно же, что в то время была феодальная раздробленность, и вполне могли войска какого-нибудь княжества воевать на стороне татаро-монголов ) Вот и получается - русские воевали с русскими )

[Валькирия]

M@xim, скорее наоборот, я советую тебе посмотреть вышеназванных мною фильм, точно не потеряешь время зря, больше узнаешь и поймешь, а вообще история очень смутная наука с кучей ошибок и заблуждений, точно нельзя говорить ни о чём

[M@xim]

LoveYouAvril, посмотрю, конечно, поугараю только вот всё то, о чём там говорили, никто никак до сих пор не подтвердил ) Фильм снят на основании многолетней работы по созданию Новой хронологии коллектива под руководством Фоменко и Носовского. Только вот что пишет на этот счёт сегодня википедия:

«Новая хронология» — псевдонаучная теория радикального пересмотра истории, выдвинутая академиком-математиком Анатолием Фоменко. Теория была опровергнута научным сообществом, в частности, против неё выступили историки, археологи, лингвисты, математики, физики, астрономы и представители других наук. С середины 1990-х годов «Новая хронология» превращается в коммерческий издательский проект и утрачивает признаки научной деятельности. К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 000 экземпляров.

Сообщение отредактировал M@xim - 15th May 12 - 11:31

[Валькирия]

ну конечно, никто не хочет раскрывать правду, это не нужно и слишком опасно для некоторых "верхушек", а во всём цикле их передач очень много различных доказательств, от нас слишком многое скрывается, возможно, всю суть нам узнать и не суждено

а так, история вообще сама по себе псевдонаука, где нельзя ничего наверняка утверждать

Сообщение отредактировал LoveYouAvril - 15th May 12 - 12:44

[bublet]

ну конечно, никто не хочет раскрывать правду, это не нужно и слишком опасно для некоторых "верхушек", а во всём цикле их передач очень много различных доказательств, от нас слишком многое скрывается, возможно, всю суть нам узнать и не суждено

а так, история вообще сама по себе псевдонаука, где нельзя ничего наверняка утверждать

А зачем её от нас скрывать? Стояние на Угре вроде в 1480 году было. Кому это ныне интересно?
Может, это просто тебе хочется, чтобы это оказалось правдой? Тайна, всё такое...

Про псевдонауку, надеюсь, это шутка.

[Валькирия]

bublet, они говорят не только об орде, монгольском иге, а вообще об исторических ошибках. в истории вообще не всё так просто, как нам говорили в школе. да мы даже не знаем, что на самом деле творится сейчас в мире, а как можно достоверно утверждать факты, которые произошли несколько веков назад?
я не то, чтобы хочу или не хочу, чтобы теория Фоменко оказалась правдивой, я хочу узнать истину. да, скорее всего, они тоже в чём-то ошибаются, но что-то они открыли, над чем нужно задуматься. нельзя считать подлинной информацией все сведения, полученные при обучении, а всё, что противоречит им воспринимать в шутку и говорить, что это ерунда, потому что те сведения - тоже только чьи-то догадки. надо самим думать, рассуждать, находить доказательства или опровержения. но правительству не нужен думающий русский народ, и чтобы он узнал то, что ему знать не положено, невыгодно определенным людям.
п. с. ни одно открытие, которое перевернуло взгляды людей на что-либо, не было в своё время оценено по достоинству и принято.

Сообщение отредактировал LoveYouAvril - 15th May 12 - 13:36