Кто о чём Опции

[Alandal]

VankiP, образное чтение прям)

[AbbeyDawn]

Посмотрел 487-й раз

Посмотрел 488-й раз

Начал смотреть третий сезон

Посмотрел третий сезон

у меня такое чувство, что он не смотрел ни разу ни Чужого, ни Игру престолов - ничего, о чем он пишет. Я не замечала ни разу ни одного комментария типа "вот тоот герой такой классный, а этот не классный, мне нравится с.же" и т.д.
Просто выбрал себе пару фильмов и говорит, что он их фанат. А по факту даже сюжета не знает, о чем там, что происходит и кто такой чужой)

[Snow]

Эх, прошли те времена когда самыми горячими спорами на форуме были про гаджеты. сейчас все, знатоки/не знатоки, спорят о политике и теориях заговора.

[White Kolt]

ну когда у тебя под боком убивают людей, как-то не шибко тянет обсудить новый афончик-то

[Snow]

ясен пень. я лишь говорю, как есть

[Alandal]

Эх, прошли те времена когда самыми горячими спорами на форуме были про гаджеты. сейчас все, знатоки/не знатоки, спорят о политике и теориях заговора.

по-моему, это прогресс) теперь хоть мозг у некоторых включается ... иногда, а не тупо посылает импульсы для нажимания кнопочек )))

[Killer]

Alandal,
Фишка в том, что в споре о гаджетах процент доводов несколько выше)))))))

[Alandal]

Killer, этот эффект заключается в том, что логическая цепочка между приводимыми аргументами и конечным выводом существенно короче, чем в политике и жизни в целом. Поэтому аргументы для значительно бОльшего числа участников разговора кажутся убедительными (в число которых по всей видимости и входит наш уважаемый Killer). Ибо их мозг в состоянии осилить только пару/тройку звеньев.

А всё это сводится к вышеозначенной фразе: дело во включении мозга (для дискуссий по гаджетам процесс обратный, ессесно)

[Yurs]

ну когда у тебя под боком убивают людей, как-то не шибко тянет обсудить новый афончик-то

я недавно на камеди клаб попал, щелкая каналы, захотелось их пристрелить. Хотя такова жизнь, наверно.

[Killer]

Alandal,
Лан. Для детей. Обсуждая прибор, можно сказать, что такая-то функция тут есть, а такая-то не работает, как надо. Ещё вот тут услуга платная и т. д.
Обсуждать политику на диване-это всё равно что обсуждать прибор, видев его лишь на видео-мы не знаем, какие, кем и когда принимаются решения, мы лишь можем лицезреть малую часть их результатов.

[M@xim]

Alandal, а тебе сколько лет?

[Killer]

Злой вопрос, я не стал так поступать))))))))

[Snow]

лет 40 наверно

[Человек_32]

Killer, этот эффект заключается в том, что логическая цепочка между приводимыми аргументами и конечным выводом существенно короче, чем в политике и жизни в целом. Поэтому аргументы для значительно бОльшего числа участников разговора кажутся убедительными (в число которых по всей видимости и входит наш уважаемый Killer). Ибо их мозг в состоянии осилить только пару/тройку звеньев.

А всё это сводится к вышеозначенной фразе: дело во включении мозга (для дискуссий по гаджетам процесс обратный, ессесно)

Alandal сильно обманывается делая такие умозаключения. Дело в том что о политике болтать может даже Alandal любой дурак. А чтобы обсуждать что-то более конкретное нужны хоть какие-то знания. И вот тут у некоторых осилить пару звеньев мозг уже не в силах.

Похотливый негр в яме согласится со мной.

[Alandal]

Alandal,
Лан. Для детей. Обсуждая прибор, можно сказать, что такая-то функция тут есть, а такая-то не работает, как надо. Ещё вот тут услуга платная и т. д.
Обсуждать политику на диване-это всё равно что обсуждать прибор, видев его лишь на видео-мы не знаем, какие, кем и когда принимаются решения, мы лишь можем лицезреть малую часть их результатов.

у тебя мала база фактов и, как следствие, база первичных выводов, на которые в дальнейшем можно опираться. это же элементарно в силу этого обстоятельства тебе легко говорить о функционале гаджетов (похоже, о них твоя база знаний несколько больше) и сложно делать какие-то серьёзные выводы в политике (хотя лично тобой они делаются и довольно громкие, наверное прям с вышеозвученного тобой дивана)

Мы можем лицезреть только результаты действий, а сами действия зачастую скрыты, это точно. Но это точно так же, как изучать технологии тех же самых гаджетов, понятно, что для клацания по кнопкам, можно и не задумываться о технологии, реализующей реакцию коробочки, а изучение этих самых технологий зачастую нудное, неинтересное, да и в основном безполезное занятие. Ведь коробка придумана человеком, а значит дальше мыслей изобретателей не прыгнешь. К тому же коробка в основном замкнута сама на себе и имеет мало связей с внешним миром. Зато политика - реальность объективная, влияющая на каждого. Во многих моментах политика - зеркало жизни; ведётся по законам и тесно связана с законами жизни. Так вот изучение законов политики даёт очень хорошее представление о законах жизни, и, как следствие, помогает понимать жизнь

Простой вывод, а ты и не догадался. А почему? Потому что база знаий твоя мала)))

Snow, 28