https://s3.amazonaws.com/Gigapans/EBC_Pumor..._8bit_FLAT.html

Я ожидал увидеть что-то японское )

Ёлка!

Wam-pyR!!!,
Афигенно! Вулкан, какой?
Asmoday,
Эту можно было в другой теме продублировать

http://news.nationalgeographic.com/news/20...otos/index.html

Москва 9 Окт. 2009.

Видео этого явления есть на ю-тубе.

А вот эти молнии в моск. обл. якобы зимой 25 дек. 2010.

Наверное Г.Г. Путин чем-то HAARP прогневил
Может быть это эффект экспозиции.

Ах ты так значит ... )

Asmoday, это круто реально

Yurs,

Yurs,

приполярный урал

Красота ^^

Чем-то Надю напомнила xD

monstrik, ужас

у меня на аватарке работа этого Доу стояла

какой смысл автор вложил в эти "картинки". может кто объяснит?

мля .. зачем ты это процитировал .. теперь в эту тему в 2 раза страшнее заходить..

ну может не все видели...найдётся кто-то кто увидит ещё раз и объяснит смысл этого говноискусства

Человек_32, если у тебя не чувства прекрасного - это не значит, что это "говноискусство".
искусство каждый понимает по своему. и каждый находит в нем что то свое. или не находит.

monstrik, у меня не хранятся его работы на винте

Май госпади.... это ужас... и прекрасного тут ничего нет

Coma White, пустословие..объясни что в этих картиночках хорошего. это какой-то стиль? это есть отражение реальности? субъективно это может кому-то доставить эстетическое удовольствие, но если оценивать объективно то это не отличается от тошнотины на холсте. в чём тут мастерство? фотошопом владеет любой дизайнер, так же как можно научиться водить машину. в чём ценность данного творения?
это антиискусство. поколение воспитанное на мтв и клубах взростило это как социальное явление вызванное вторжением рынка в творчество.

Yurs, удалил бы цитирование, делов то )

И какой лейтмотив несут эти произведени? Изобразительное искусство условно можно поделить на два типа. Первый, рациональный - искусство объективного зрительного эстетического восприятия, объективной фиксации действительсти. Второй, иррациональный - использование аллюзий, символики, десигнативной реальности, парадоксальных сочетаний, пространства вариаций, когда, грубо говоря, субъективная смысловая нагрузка произведения становится выше объективного зрительного восприятия. Правда, не всегда можно провести грань. Называть произведения гениальными, при этом не зная, что автор хотел сказать... я бы не стал.

monstrik, начнём с того что мне абсолютно всё равно сколько людей в мире вместе с тобой дрочат на этого автора, у меня как бы своё мнение есть. несколько лет назад чувак нарисовал картину своей рвотой это тоже вызвало много шума, считаешь это искусством? тебе стоит понять простую истину - не всё что популярно = круто. надо выходить из подросткового возраста, когда как сорока на всё блестящее летишь. съезди в Москву в Третьяковку например. тебе же не с чем сравнивать всё это говно из модных журналов.. развивайся.
я не говорил что это легко сделать. я сказал что технической частью такого уровня владеет очень много людей. у меня среди друзей есть люди которые при помощи графического планшета и фотошопа могут скопировать эти "произведения" имея исходники за один день. если ты чего-то не умеешь или не понимаешь какие-то процессы создания (а я уже оценил твои познания в фотографии), то скорее всего это ты идиот, а не другие.


monstrik, а ты смыслишь? сможешь отличить Моне от Мане? а от Рембранта?

концептуальненько

тщетность бытия

Знакомый пёс

Редко мне нравятся такие фотки, но эта радует .. сфоткал сам )

Yurs, красота

Asmoday, *thumb up*

ровно 10 000 ответов в подфоруме медиа ))

SpinFire, ты ошибся темой?)

National Geographic 2013

о господи