если есть подобная тема - напишите. Не нашёл.

Иду на работу с утра. Жду зелёного на светофоре. Подходит явно спешащая женщина и встаёт у края тротуара, а на дороге лужа здоровая. Летит машина(она не видит) и обрызгивает её довольно-таки неплохо. Я это видел и предвидел и мог бы крикнуть ей что-то типа "осторожно, отойдите" и т.д.
Вопрос. Я сволочь или она дура?

Ответ очевиден, но лишь из глубин собственного сознания доносится истина.
Наверное, так здесь следует изъясняться.

Она дура, нужно быть всегда начеку.Даже дитятко малолетнее знает, что лучше не стоять у края тротуара, когда лужи на дороге.

диоген мне в бочку!

может ты просто нерешительный и постеснялся посреди улицы начать что-то орать? ((=

Не обязательно быть нерешительным, чтобы не орать посреди улицы )

Бл&&ть, в Москве такая погода была не&&&вая>_< - обрызгали новые брюки((( в химчистку теперь их, лишний косарь отдавать! Просто полно водителей неотесанных - и не важно у светофора или на тратуаре, везде могут обрызгать.
На счет философии могу сказать, что карму вы себе подпортили))

ээ. внимательно читал тему. все клево,только не понял при чем здесь философия. по моему душераздирающий рассказ о лужах и новых штанах можно спокойно в курилке обсудить. о.О

если уж называть тему философия - есть предложение обсуждать здесь именно философию. (внезапно)
есть у кого нибудь любимые философы или их работы?

мой фаворит - товарищи Ницше и Шопенгауэр. один шизофреник, другой зануда и пессемист
если кто-нибудь хочет узнать об альтернативных взглядах на религию,к примеру - рекомендую прочесть "Антихриста" Ницше. очень интересная точка зрения у него на христианство, некоторые вещи,на мой взгляд, нельзя отрицать

Кант рулит!

Ницше шизофреник?? Не знал.
Философия Локка интересная, на ней основаны многие конституции мира. Стоит отметить философскую свободу и любовь к познанию древнегреческих философов.

Юм-Кант-Гегель-Файхингер. Из современных Ж.Ф.Лиотар.

Припишу, пожалуй, Сократа, хоть и не его метод. Интересное явление, импонирует.

К себе надо прислушиваться, сказали бы мудрые. Я же не мудрая (хехе), поэтому искренне считаю, что если ты видишь, что кому-то плохо и можешь это предотвратить, то бездейственность в данном случае остается на твоей совести. Очень удобно в такие моменты лгать самому себе, мол, я ведь ничего не сделал. А сознание покорно поддакивает: если я ничего не сделал, значит, и плохого тоже не сделал ничего. Но это ничто иное как самообман.
Не хочу никого обидеть, сама такая


Ты задаешься вопросом, и этот вопрос, по сути, к самому себе. Ты сомневаешься, а это уже говорит о том, что истину ты знаешь. Просто по каким-то причинам не хочешь на нее взглянуть.

Человек 32 а собственно,чем рулит Кант?)
хотелось бы поподробнее штоле. хотя категорический императив конечно клевая штука. жалко не работает)

Ницше люблю за бунтарство и идеи о самосовершенствовании. "Так говорил Заратустра" - после этого труда хочется жить и что-то делать

правда он настолько радикален, что отрицает любые идеи о милосердии и тд,считаю это слабостью. собственно это наверное самый спорный вопрос во всей его философии
"В целом сострадание парализует закон развития - закон селекции. Оно поддерживает жизнь в том, что созрело для гибели, оно борется с жизнью в пользу обездоленных осужденных ею, а множество всевозможных уродств, в каких длит оно жизнь, придает мрачную двусмысленность самой жизни."

то бишь жалость - удел слабаков. поэтому он так и критикует христианство, с его главное добродетелью - состраданием. спорно конечно очень
хотя с другой стороны помощь состраданием или жалостью - не помощь,а еще одно унижение. если помогать,то только делом. наверное как-то так

а вообще он заслуженно считается самым "попсовым" из всех философов, потому что самый доступный из всех. сочетает в себе талант не только философа,но и писателя. и филолога еще, кстати. поэтому его очень легко и интересно читать, и пишет он с такой страстью всегда..
"я не человек - я динамит"

HBK а чем плох метод Сократа?

"Критику чистого разума" я бы в школах ввел как обязательную.



Дело то в совести. Не нужно искать себе оправдания, усыплять собственную совесть. Нужно радоватся, что она действует и чему-то учит.
Чистая совесть — изобретение дьявола ©

White Kolt, это же философия, тут сложно назвать весомые аргументы. просто я считаю практически все его идеи абсолютной истиной.


+1

Полностью согласна) Это то же, что я сказала, только в более лаконичном варианте)



Вот я где-то уже это писала, но повторюсь.
Люди, прежде всего, животные. В этом Ницше прав. Так вот, что мы наблюдаем, когда смотрим на мир животных? До того как вымерли динозавры, млекопитающие были всего лишь звеном в пищевой цепи. Стоило какому-то астероидику упасть, динозавры умерли, и теперь млекопитающие стали править миром)))
Бывшие неудачники стали лидерами. Почему? А потому что условия окружающей среды поменялись. Так и в мире людей (животных по сути). Мы живем в очень быстро изменяющемся мире, который сами же и создали (цивилизации, культура и прогресс). Поэтому никто вам не скажет заранее, что какие-то ваши вчерашние недостатки не станут завтрашними достоинствами. Мы все совершенны от природы, несовершенство - это оценка людей. С точки зрения приспособления к природе, самыми совершенными являются тараканы и прости господи плесень.
Почему Спарта пала в конце концов? Не смотря на то, что дохленьких от рождения малышей умерщвляли? (вот изверги!) А потому что в их маленькие головы не приходила простая мысль о том, что дохленький младенец в будущем мог стать великим ученым и т.д и т.п

теперь знаешь.
истинная правда.

не буду называть любимых авторов. Потому что , по сути, я не фанат философии. Читаю просто ради просвещения. Читала, когда был курс философии в универе. Сейчас исключительно по совету проверенных людей.

но Ницше вот совсем не люблю...

Wan, потому что превосходство силы в отборе это тупиковая веть.

Спасибо, кэп

Философию вообще не люблю. Помню как готовился к экзамену по философии в универе за 2 дня до экзамена, по которому в конце концов получил четыре (провел препода )... После этого понял, что философы психи

Человек 32 вот именно. это философия,детка!) именно здесь и надо дискутировать и обсуждать. критиковать и спорить. оттачивать искусство диалектики.

нет, я не заставляю никого конечно, но это же интересно. к тому же я не знаком, к примеру, с некоторыми трудами. тут можно обогатить свои познания.

AbbeyDawn нет, ну так тоже не пойдет. ты люто бешенно не любишь Ницше. что тебя конкретно не устроило в его "Антихристе"?
мне интересно просто, потому что я со многим там согласен. я вот и думаю,наверное дело все просто в том, что мы с ним оба шизофреники)

Wan ну в принципе ты дело говоришь. только причем тут Ницше не совсем понял. мы животные, животным милосердие чуждо. => нам тоже. так что ли?
но у животных есть взаимовыручка. нельзя сказать,что они не помогают друг другу. просто они не знают чувство жалости. хотя кто знает..
сложно это. с одной стороны,да, если человеку всегда помогать, он не научится встречать трудности жизни в одиночку. но все же полностью жить по законам джунглей я бы не хотел. разве человек - это не нечто,стоящее выше животного? или мы отличаемся только разумом,а инстинкты все равно те же?

Wan, я думал у нас соревнования по очевидностям, не? XD

White Kolt, эмм..да это как бы беспредметный разговор. из всего что я читал Кант оказался ближе, я даже не знаю что тут ещё можно сказать.

Он не записывал свои рассуждения.
Но оценку сему методу я не давал.

я работаю над тем, чтобы присоединиться к вашей компании...
я понимаю, что он философ и мыслитель. понимаю, что в его крови была страсть написать работу, и чтобы ее издали. Я все-все понимаю. Но такие громкие заявления... В общем, я бешусь, когда начинает заходить речь о его работе
не хочу я про нее даже говорить
Я ни не согласна даже с тем, что там написано (хотя это тоже присутствует в умеренных кол-вах), я не согласна скорее с тем, как это все было подано...Это возмутило меня почему-то... Да и плюс еще, что нужно было в рамках программы по философии его читать.. Может, это тоже повлияло
В общем, надеюсь, когда я присоединюсь к вашей компашке шизофреников, я пойму всю прелесть этой работы.

Женщина - вторая ошибка Бога.
Идешь к женщине - бери плётку.
© Ницше

А первая какая? Ф. Ницше?

Ну вот.. он еще и женоненавистник.. Противный мужик..

Обе его.

Зато, популярность обеспечена.

HBK, что обе его?)
я говорю первая какая ошибка бога?

AbbeyDawn, я подумал, первая цитата )

Первая ошибка - сотворение мира, наверное.

Ты не понял немного. "по сути" - это не значит - полностью. Это иной уровень. Мы животные физиологически, но с развитым мозгом, поэтому наши взаимоотношения с миром и друг с другом изощреннее.

Wan, практически полностью. нами движут те же самые потребности: секс, голод, жажда, сон, отдых. да. естественно на немного другом уровне, но в основе лежат животные потребности. возможность выхода на высокий уровень поддерживается только за счёт более простого удовлетворения основных потребностей. чем выше уровень жизни тем и "выше" потребности. иногда правда люди достигнув роскошества возвращаются "в низы", вот это типичные животные.

у человека кроме физических, есть и духовные потребности. все помнят пирамиду Маслоу? Тем и отличаемся.
Насчет практически полностью - это твое мнение. Недавние события в Норвегии и Лондоне только еще раз подтверждают, что некоторые склонны себя вести скорее как животные. Но именно некоторые.

Wan, отличаемся только пока хорошо живётся. а случись чего, сразу откатываемся вниз вплоть до первой ступени в этой самой пирамиде. живой пример Лондон. как только дали свободу и безнаказанность - половина откатилась на первую ступень круши-ломай, остальные откатились на ступень "личная безопасность" и защищают жилища. у самопознанием вряд ли кто занимается в гуще хаоса.

Самопознанием неактуально заниматься, когда твоей жизни и твоему дому угрожает опасность. Скатываться на ступенях этих нельзя, они не уровень развития показывают, а только личные предпочтения каждого человека. Именно поэтому ступени в этой пирамиде могут меняться местами, если ты не в курсе (в зависимости от отдельно взятого человека).
Живой пример Япония. Высокий уровень культуры они доказали и показали пример тем самым всему миру .

Wan, а вот не согласен, это как раз показатель уровня развития.

беспредметный? ээ
да ладно, я никого не заставляю. просто тема интересная. иногда хочется обсудить что-то более изощренное, чем погоду или чей-то новый аватар. ну да ладно. теме суждено быть внизу, как я понял.

Ницше вообще король афоризмов. взять его самый известный хотя бы: "Бог мертв"

он не то чтобы женоненавистник, он скорее против подкаблучников. плюс у него несчастная судьба была и естественно несчастная любовь. любовь он кстати в итоге отрицает, говоря, что дружба - намного лучше любви.

Wan согласен. но "изощреннее" это слишком размыто. я думаю у нас просто есть возможность выбирать между разумом и инстинктом. хотя эта грань слишком тонкая.

White Kolt, ну правда, философия не тот предмет где можно доказать что-то кому-то.

да, от уровня развития зависит, что человек поставит на первое место - угоду своему организму или духу. может быть, я выразилась не точно. но я имела в виду, что сиюминутный выбор зависит не только от самого человека, но и от обстоятельств, в которых он оказался.

Wan, да! я об этом говорю с самого начала! есть экстримальные обстоятельства которые скатывают вниз любого, а есть те люди которые скатываются при малейшей возможности. пример золотая молодёжь. все ступени перед ними открыты но они почему-то не поднимаются выше 3-4

Человек 32 а почему не поднимаются? может это как раз доказательство торжества физиологии над духом? большинству же - как мы можем наблюдать,это не снобизм - духовные ценности чужды.
не хотелось бы писать избитые банальности про общество потребления и тд, но это же закономерный результат развития данного общества.

отход к первобытным инстинктам можно оправдать только в экстремальных ситуациях. которые обычно случаются несколько раз за всю жизнь. в остальном же человек вполне может укрощать свои инстинкты в пользу духовных ценностей. но опять же - каков процент тех, кто это делает?

просто это тупиковый путь развития.

и кстати, не согласен - философия это та область, в которой как раз можно и нужно что-то доказывать. надо просто осознавать то, что спор - это не доказывание кому-то своей истины, а совместный ее поиск. другими словами, надо овладеть искусством полемики, ящитаю)

White Kolt, мне кажется мы все говорим об одном и том же. и да, это как раз доказательство торжества физиологии над духом, т.е. мы сначала животные а потом всё остальное.

Кольт, вид хомо-хомо сапиенс располагается в царстве животных - спор беспредметен. Дуализм тела и духа бессмысленен. Ведь давно уже ясно, что человек есть конкретное целое, лишь из-за недостаточных знаний западные философы ведут споры о логосе и нусе. Ты знаком с Дзер-Буддизмом - философии эмоций и памяти, по мне, оно гораздо лучше Ницше

Некоторые находки, подтвержденные (вау) официальной наукой

3.000.000.000 лет назад
Металлические шары с тремя параллельными насечками. Их обнаружили на юге Африки в докембрийских отложениях. Возраст шаров почти три миллиарда лет.

408-380.000.000 миллионов лет назад
Кингури Квори Шотландия девонский период (380-408 млн. лет) — железный гвоздь, вмурованный в камень

360-320.000.000 миллионов лет назад
Штат Айова период каменноугольный (320-360 млн. лет) — резьба по камню, дальше больше, Макууин штат Иллинойс тоже карбон — человеческий скелет.
Хивепер штат Оклахома, опять карбон — кирпичная стена, вмурованная в уголь.

144-65.000.000 миллионов лет назад
Сен-Жан-де Левье, Франция меловой период (65-144млн. лет) — металлические трубы, вмурованные в мел.

100 миллионов лет назад
Красные гиганты по преданиям появились на Земле во времена ящеров. Если верить находкам, то в конце Мелового периода около 100 миллионов лет назад

100.000.000 лет назад
замороженные трупы красных пятиметровых людей местные жители находят иногда в Гималаях. Возраст же самых высоких на планете гор как раз Меловой. Они поднялись, по утверждению геологов, примерно 68-70 миллионов лет тому назад.

100.000.000 лет тому назад
город Теуанако. Если согласиться, что город был воздвигнут сто миллионов лет назад, то надо похоронить палочку-выручалочку теорию Дарвина. На такое, естественно, идти нельзя...

65.000.000 лет назад
Возраст примерно 65 миллионов лет — конец мелового периода, или запрессованный в пласт каменного угля древний компьютер, который нашли на трехсотметровой глубине в одной из шахт Австралии. Об этой находке писали во многих газетах.

55.000.000 лет назад
В Севойе в Италии нашли два человеческих скелета, возраст которых превысил 55 миллионов лет

55-50.000.000 миллионов лет назад
Клермон, Франция эоцен (50-55 млн. лет) — неолиты и палеолиты...

55-33.000.000 миллионов лет назад
Штольня Мантесумы, Столовая гора, штат Калифорния олигоцен (33-55 млн. лет) — неолиты...


25.000.000 лет назад
В Миди-де Фран во Франции найден скелет человека, которому двадцать пять миллионов лет

25-12.000.000 миллионов лет назад
Формация Санта-Крус, Аргентина, средний миоцен (12-25 млн. лет) — палеолиты, следы oгня, надрезанные и обугленные кости

Это что, какой-то тест на мышление? :3

скорее повод "философски" задуматься о прошлом

Какие интересные числа здесь. А что за пятиметровые люди, и что за компьютер?

Это, конечно, больше относится к истории, но ладно...

Yurs, ссылки в студию! )

Всё равно пока ничего лучше теории Дарвина ещё не придумали.

Где?
Хотелось бы увидить хотя бы ДНК-анализы.

Какое-то собрание несуществующих географических названий. Или их стёрли с карт...



Что это? В каком контексте здесь использованы названия исторических периодов?


ааааа

Какой там период распада железа?

про этих сколькотам метровых людей уже давно говорят во всяких передачках дешевых)
не верю