Хочу сразу высказать своё крайне негативной отношение
к такому "активизму". Посмотрите на этих типичных
представителей своего "жанра".




Убогие наряды, глупые фразы...



Да разве можно так жить? Для чего? Для кого?
Они что думают, у других людей больше ни каких забот нет?

начнете политику плодить - тема закроется

SpinFire, почему? Это разве не две взаимосвязанные вещи?
По сабжу - не вижу ничего плохого в протестах, шествиях и демонстрациях. Выплеснуть эмоции - это даже полезно. Лучше чем сидеть дома и ныть в подушку или сидя за рюмкой с другом ругать власть. Толк хотя бы в том, что тебя и твоих единомышленников услышит вся страна, а может быть и мир.

вот потому, что это можно обсуждать и в теме политики, смысл переплетать темы я не вижу

дебилов в мире много. ещё и не такое бывает.

Дружище! Это был сарказм. Я возьму тебя в долю в следующий раз.

А этим ребятам действительно есть чем гордиться

Не только заставили US Chamber of Commerce изменить свою политику, но и похоже что придумали новую форму протеста.

Как относиться .. хм ... с одной стороны - любой современный митинг или демонстрация - полностью бесполезная вещь.
Поэтому с точки зрения достижения цели - делать там нечего.

С другой стороны иногда нужно выходить, когда ситуация совсем уж возмутительная - например, разогнать некоторых меньшинств, пытающихся что-то декларировать и заявлять на всю страну.

Ну и еще там можно познакомиться с немногими из адекватных людей схожих с твоими вхглядами, иногда бывает что люди самоорганизуются и становятся ближе. Правда это и без митинга можно сделать.

Что там например гей парады - хотите, разгоним, а хотите оставим... Им пофиг, лишь бы играть в свою игру "ВЛАСТЬ".
Вооружённое омонами, СМИ и т.д. никогда не послушает ни какую толпу по какому-либо важному вопросу.

Если... если только это не ударит так что достаточное количество людей не оставит работуи выйдут на улицы.
Вот тогда теряется смысл их власти как таковой. Но с таким же успехом людям можно просто сидеть дома - не на работе.

Вот моё экспертное ИМХО.

Если бы в лидерах оппозиции были бы националисты, таких мыслей бы на этом форуме, наверное, и не было. И то, что меньшинство националистов бы говорило от лица всей страны, многих бы тут совершенно устроило. Я не прав?
Вообще настораживает как-то откуда не возьмись взявшаяся "любовь" между властью и националистическими движениями. Даже митинг в этом году (или прошлом) им разрешили, а, насколько я знаю, ранее такого им не позволялось. Только рано радуетесь. Вот сольют всех либералов и до нациков снова доберутся и вся "любовь" закончится. Они ж специально разобщают всё протестное движение и все ведутся

Intouchable, я не знаю о чем ты, я давно не слежу за тем, кто там с кем, и что происходит в любых движениях.



есть начальная доля смысла в твоих словах, молодец.

Не согласен насчёт бессмысленности.
в декабре 2011 я думал, что на Болотную придёт тысяч 10. Увидев 80, я был приятно удивлён и понял, что недовольны в этой стране не только бизнесмэны-недоучки, вроде меня, но и другой контингент, более делающий для этой страны.

Killer,
80, 800, 8 миллионов. Как придут, так и уйдут ни с чем.

Civil unrest control technologies is in effect.




В следующий раз ZOG будут лучше подготовлены.

ну, это да. Я тоже там был.
А дальше что ? )

Изменения в головах должны начинаться.

Civil unrest control technologies are in effect.


Это слишком жестоко. Толпа не готова. Максимум чего они могли там "требовать" - это заменить розги на кнут.

Yurs,
Хтож спорит. Но пардон, а что, надО было тихо скушать кал с выборами в думу и успокоиться? Нет, уволтьте.
Помните, Вова долго работал в ФСБ. И уж кто-кто, а он очень хорошо помнит и 91-ый и 93-ий.

Killer, идти на митинг очень спорное решение. с одной стороны - действительно тихо скушать кал не вариант. с другой - митинг это тоже самое потребление кала только со словами "не хочу не буду". но клюковка-то в том что пока ты из пролетариата тебе при любом раскладе это кушать, разница лишь из чьей задницы он будет.

Человек_32,
Некоторые примеры истории нам говорят, что пролетариат может и запихать кал вдадельцу. А так да вообще, ты не дай Бог ни подумай, что я с Удальцовым и его шалькой-лялькой потому, что они мне нравятся. Просто враг моего врага.

Killer, бывает и пролетариат на троне. но что-то мне подсказавет что не в этот раз. не с этими "лидерами".
"Просто враг моего врага" - можно и так воевать, но тогда это вечная битва, что уже совсем бессмысленно, как мне кажется.

Человек_32,
Дааааа, НКВД власть не сдаёт

Я после нашей Оранжевой революции очень скептически смотрю на всё это. На Мйдане я не была, мне было всего 14, я и не понимала-то ничего в этом, но я помню всю ту атмосферу, ленточки оранжевые, новости по телику только об этом и пр. Столько людей там было!.. Отвоевали. Ющенко стал президентом. А толку? Слился сразу же. Этот момент очень подорвал все патриотические чувства и надежды.

Там было два примерно равных кандидатов. У нас вот, увы, второго нету.

Не дай бог власть и свободу нашему пролетариату. Я вообще все более монархии симпатизирую.
Тупая демократия, когда голоса неравных людей равны, это бред сивой кобылы.

Все равны но кто-то ровнее.

Yurs, что значит "неравных людей" ? Кто богаче, того голос круче, или наоборот?

Да, кто зарабатывает 10к - 1 голос, а если 50к - 5 голосов.

Примерно такая схема реализована и игре Бизесс Тайкун онлайн.
Покупаешь голоса и как ставки на аукционе торгуешься чтобы кого-то избрать.

Yurs,
У меня просто нет слов. Я просто в ах...... .

В словах Юры есть здравый смысл. Я думаю, о деньгах он иронизирует, а на самом деле имел в виду несколько другое.
Не считаете ли вы, что голос здорового адекватного гражданина, который работает, развивается, у которого есть семья, должен быть более ценен, чем голос алкаша из переулка? Демократия дает одинаковое право голоса как первому, так и второму, но мне кажется, что это неправильно.
Я не знаю, к какой форме правления склоняться, но так же задумываюсь о том, что демократия — не лучший вариант.

я тебе даже 10% сниму за понимание )

А теперь о другой стороне медали - тут может быть не всё так просто.

Алкаш может оказаться писателем-философом, а человек с семьей и деньгами - офисный планктон, не занимающийся воспитанием своих детей и растящий очередных дебилов.

Поэтому должны быть верно выделены критерии развития личности, какая-то система оценки поступков и достижений человека, это все сложно довольно. Плюс есть люди, которым вообще пофигу. Они могут посмотреть ТВ и пойди сходить на выборы, просто так. Таких надо не пускать на участки. Можно для права голоса сдавать простенький экзамен (там например какие модели развития общества есть, основные моменты, системы, структуры), если ты не в теме - иди домой. Ну это опять же уже вопрос что сложными вещами должны заниматься профессионалы. Типа как когда строят мост - слушают тех, кто знает сопромат, а не всех, кто хочет мост.

3.3. "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."


Нужно сделать костюмированные вечера в стиле Европы 18 века как мы знаем из кино.
Там бы все упражнялись в вежливости и доброте, различными мастерствами и искусствами Да, и фехтованиями на шпагах.
Тем самым получая очки которые можно бы было обменять на "ваучеры" для голосования

Юр, ты несёшь ересь.
К чему тогда вообще выборы? Я тоже за монархию целиком и полностью, собсно сейчас она уже и есть.

Выборы всегда нужны. Один человек может ошибаться. У человека могут быть недостатки. Нет идеальных людей, нет идеальных вождей.

Политические события в стране и мире
Выборы

и тд.