Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов. Генетические изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса.
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.
В сельском хозяйстве и пищевой промышленности под ГМО подразумеваются только организмы, модифицированные внесением в их геном одного или нескольких трансгенов.
В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов по сравнению с традиционными продуктами. etc

Что думаете на счет ГМО? Эта тема мусолится всеми и везде, мнения расходятся, кто-то говорит, что ГМО — зло, а кто-то считает, что ГМО — манна небесная. А вы как считаете?
Я наткнулась на этот пост (доступно только пользователям лепры) и решила обсудить это здесь.
Вот, что находится в топике по ссылке:


Я склоняюсь к тому, что это не настолько вредно, насколько об этом кричат вокруг. Все эти наклейки "без гмо" — маркетинговый ход, не более. Если бы это было настолько опасно, насколько говорят по зомбоящику, мы бы сдохли давно, наверное.

Ну я с опаской отношусь. Сейчас куда ни плюнь, всё рак вызывает. Наверное, если на пачке с продуктом написано, что содержит ГМО, я его употреблю, но больше покупать не стану У меня как раз сейчас дикие сомнения насчет спортпита. Раньше пил протеинчики и не загонялся, а на последней банке протеина (казеиновый от Dymatize, фирма уважаемая) прямым текстом написано, что содержит ГМО. Ну и так, поговаривают, что весь спортпит с ГМО. Я, конечно, Диматайз выжрал, но вот как дальше быть - ума не приложу. Стоит ли отказываться от спортпитания? Или покупать только те, на которых нет надписей, предупреждающих о ГМО? Вот такой нелегкий выбор, посоны.

Allkiller, так в том и дело, что если задуматься, сейчас вообще ничего покупать низзя. Самому надо и коров/свиней выращивать, и овощи/фрукты/зелень... Ну это если боятся росказней о вреде всех этих штук. Всякие Ешки и пр...

так ведь и дохнем ведь. потихоньку, но дохнем.

Luffi, да понимаю... Но жизнь то, блин, одна... вот и задумаешься, стоит ли себя травить (?) такой необязательной штукой как спортпит, если на ней белым по черному (именно так) написано, что содержит ГМО. А уж если такая шумиха стоит вокруг ГМО, то нет дыма без огня... Может быть, имеет смысл просто отказаться от таких необязательных вещей? В общем, должен быть и какой-то предел разумной осторожности, наверно. Понятно, что от магазинного мяса, овощей и круп никуда не денешься, но без спортпита многие себя нормально чувствуют, да и не факт, что он так уж сильно помогает росту мышц)

ГМО. Итак, я думаю, что из-за ГМО в будущем у нас появятся скинтоны различной расцветки от зелёного до розового(Аврил бы это оценила), пара комплектов рожек, разной длины хвосты и ещё что-нибудь в зависимости от того, какие гены мы потребили. Например от лосося блестящая разноцветная чешуйка, а от подснежников эмм запор? И это всё будет считаться нормальным.
А вообще есть мнение, что эти самые модифицированные гены попавшие в желудок, не могут повлиять на ДНК. Иначе бы мы уже все давно полопались от мутаций.

В западных странах нет наклеек, но есть органическая пища, которая стоит дороже обычной (той, что с ГМО).

Моё отношение к ГМО - крайне негативно. Связано это скорее с экоцентризмом, чем с каким-то рациональным страхом.

А я не могу понять, каким образом гены могут вызывать рак. Всё равно же наш организм всё на молекулы расщепит, и какая разница будет? Что съешь что-то по-отдельности, и что как-то скомпанованное между собой.

Snow, ну такое, вроде ок пока все.)

Luffi, рад, что с тобой все ок)
всем бы было также.

Snow, не, ну не все со мной ок, но я не думаю, что дело в ГМО. У меня желчный перекручен в двух местах, например)) Из-за этого аллергические реакции бывают.
Просто нет никаких подтверждающих фактов, что гмо однозначно зло. Только предположения.

Snow, а именно из-за ГМО ли это?

Luffi, у меня тоже )) но у меня, вроде как, от физического воздействия.
M@xim, в том числе, или ты про что

Snow, да просто так фраза выглядела, что ГМО в этом процессе в главной роли ...

просто и интересно про сабж

и вот еще отличный пост)))
осторожно, мат

Как-то боязно кушать эти ГМОшки.

Ivan205, а кока-колу пить не боязно?)

Все это еще очень малоизучено чтобы повсеместно внедрять. Неизвестно как это далее скажется. Лучше поменьше этой дряни есть.

Luffi, боязно.
Кстати, кола-кола краску с кистей смывает не хуже растворителя)

Ivan205, унитаз еще почисти, тоже удивишься

Snow, это из личного опыта?)

А лимонная кислота тоже много чего полезного в хозяйстве делает Теперь прогугли, сколько всего её содержит.

Таки ходят по РДКБ слухи, что крысы через пару десятков поколений теряют способность к размножению. Стараюсь избегать как могу.

страшилка

комментарии обязательны к прочтению.

вот так и рождаются легенды про ужасный вред гмо)

Да не, уродов не будет, во всяком случае сразу. Всё намного красивее.

а мне нравятся генно-модифицированные фрукты. например персики. твёрдые шоб трещало. вкуснота.

С 1 июля 2014 года в РФ будет официально разрешено выращивание ГМО-культур. Основными поставщиками семян станут несколько американских корпораций. До этого времени выращивание ГМО-культур было разрешено только на нескольких экспериментальных участках.
При выращивании ГМО используются гербициды - хим. вещества для борьбы с сорняками, которые в конечном итоге мы также будем покупать у американских компаний.
Основной вопрос в том, что в ходе переопыления ГМО и не-ГМО культур, семена с последних уже не могут считаться свободными от ГМО.
Также гербициды ведут в конечном итоге: 1) химическому поражению почвы, образование пустоши; 2) мутации сорняков до уровня суперсорняков, устройчивых к любым видам химикатов.
К тому же вокруг ГМО ходит миф об их дешевизне - это неправда, выращивание ГМО-культур сопоставимо по цене, а иногда и вовсе дороже. Вопрос только в том, что ГМО-культуры более устойчивые к природным катаклизмам.

Попытка открыть доступ ГМО в Россию делались с середины 90-х годов, однако они были неудачными. В РФ огромные площади сельхоз. земель, выведенных из оборота после 1991 года, что волнует и беспокоит предприимчивых иностранцев.

ГМО уже давно попадает в Россию так или иначе (соя, лецитин в шоколаде, кукуруза из США, рис из Китая и прочее), однако объемы этих продуктов были не так существенны.

Нельзя с уверенностью сказать, что ГМО - это вред или польза, потому что не ведется статистики и опыт внедрения таких культур слишком мал. Однако в начале XX века не все знали о вреде радиации: люди даже принимали радиоактивные ванны (думая, что они омолаживающие).

Применение же гербицидов во время Вьетнамской войны дает о себе знать до сих пор.

Наша страна спокойно жила без внедрения ГМО, обеспечивая себя ведущими сельхоз. культурами.

Как бы не получилось также, как с рыбой: когда наша дикая морская рыба уходит на экспорт, а на российских прилавках мусор из Китая, Норвегии и Прибалтики, накаченный антибиотиками и стимуляторами роста...
Видимо мы будем есть ГМО-культуры и продукцию из них (мука, хлеб, макаронные изделия, крупы, растительные масла), а на экспорт отправлять традиционные...

Temchik66, возможно это ещё будет пересматриваться

Очень плохо отношусь к ГМО.

вообще, есть теория, что большая часть живых организмов на Земле - это ГМО

Alandal,

M@xim, а что, ведь человечество прошло развитие от амёбы до человека, говорит наука. а ведь промежуточных организмов почти не найдено. нашли только 2-3 вроде как звеновых человекообразных обезьян, но не более. а ведь кроме человека должны были бы быть и медведи и волки и много ещё кто. вся планета должна была бы быть одним большим кладбищем эволюции.
Мамонтов находят, ящеров находят. а эволюционных цепей совеременных видов не то что нет, нет даже намёка на них)

Интереснее другое-культуры ГМО в 95% не размножаются. То есть купили семена-посадили-выкопали. Всё. На следующий год снова покупаем семена. А теперь представим:
ессно, гмо довольно быстро займёт доминирующую нишу на рынке. Это Россия, тут бы дай Бог в принципе на еду хватало, а уж с ГМО-без ГМО, не до того. А потом ну кто-то захочет сократить поставки нам этих семян..... И всё, алес-приехали. Это порабощение рынка, утрата продуктового суверенитета.

думаю, это не особенность всех ГМО. просто в тех, которые разрабатывают сейчас, ввели такую модификацию гена, чтобы не размножались и людей стерелизовали

Прошу прощения, но что это за ересь?

лол. а ещё цру и кгб читает ваши смски.

открою вам скучную правду - гмо фрукты\овощи без косточек создают чтобы удобнее кушать было.

AmyJeen, что именно, уважаемый считает ересью?)


ну это уже общеизвестный факт. читать то может и не читают, но складируют у себя в архивах - стопудово

смех один)

Alandal, смех без причины - признак дурачины

Человек_32, смех то как раз потому, что клоун сюда забегает)

ps: пшеницу, сою, картошку тоже гмо-стерилизованную делают, чтобы косточки в зубках не застревали?

Alandal, уважаемый считает ересью весь процитированный текст. По структуре он представляет из себя какую-то труднопонимаемую кашу с медведями, волками, амебами, людьми и т.д. А по смыслу – косвенное отрицание факта эволюции. Если я не ошибаюсь, конечно. И это почему-то пишется в теме о генетически модифицированных организмах.

AmyJeen, это ПРЯМОЕ отрицание факта эволюции. А если эволюции не было, значит всё ГМО. значит не оффтоп

Alandal, ну вот я и говорю – ересь.
А прежде, чем ПРЯМО отрицать факты и нести подобную ересь, можно было бы для начала немного подучиться и подумать.

Чую происки госдепа аннунаков с Нибиру.

тык как раз после "подучиться и подумать" и возник логический вывод про всеобщее ГМО
и мне вот интересно, какие факты мной отрицаются? фактов нет, поэтому и отрица просто: было так, а может и этак)

Alandal, эволюция – научно доказанный факт, на заметку. А рассуждения "было так, а может и этак" приемлемы только для безграмотных обывателей и школьников-двоечников.

факты, доказующие сие приведи хотя бы пару. их нет, потому что всё ГМО

Пару, ок. Рудименты-атавизмы и сходство эмбрионов.



Доказательства, факты?

какие атавизмы на пример? сходство эмбрионов с чем?


секундочку, моя скромная персона на наличии публичных фактов ГМО не настаивала, а твоя настаивала по поводу фактов на эволюции. якобы мне приходится идти против фактов)

Публичные факты, лол.
Не важно, на чём ты настаивал, а на чём нет. Ты сделал несколько утверждений – будь добр, докажи. Или трёп.


Хвост у человека и лануго у человеческого эмбриона, задние конечности змей, поясничные ребра у некоторых млекопитающих.
Сходство не с чем, а между собой. На ранних стадиях развития эмбрионы всех млекопитающих чрезвычайно похожи (пресловутые жаберные дуги, например), в дальнейшем это сходство становится меньше. Да и сама последовательность развития эмбрионов хорошо объясняется теорией эволюции.

ты упираешься, мне опровергать. до этого всех всё устраивало)
Публичные факты - это те, которые преподаются на уровне школы, то есть общеизвестные. у тебя же не возникнет желания труда профессоров читкать, ога?)

какой хвост у человека? где ты видел у человека (не мутанта) хвост?
лануго - это вродь как волосы в новорождённого. и что из них вытекает?
на счёт жарб - это была одна теория, на которую начали опираться без проверки. когда проверили, то ничего этого не обнаружили. эта тема про жабры раздута, так же, как глобальное потепление