Сам сказал - шняги, классика тоже не с пустого места появилась. Нужно время.

если это не понятно тебе, то не значит что это не исскустыво

слишком категорично и упёрто

тоже кста проблема

Согласен, для кого-то и это искусство... Я это ввиду к тому, что есть разные граффити... Есть граффити в виде имени "Кипелов", Оззи Осборн... хм... зачастую свастика... и тому подобное это не искусство... Искусством, очень надеюсь, это никогда не будет... Это просто тупо... А есть граффити, как картины... Это уже ближе к искусство... Тут тоже проблема... У нынешней молодежи стираются грани между искусством и... Хм... Как бы помягче это сказать... Короче, ясно...

вот и я не соглашусь. Про веб-дизайн и граффити я ничего не говорил, больше имел ввиду музыку, книги и т.п. А тюннинг авто - да, это делается искуссно, чтобы достичь чего-то в этой области, нужно потратить много времени, впрочем как и на любое стоящее дело, это понятно, но тогда с уверенностью можно назвать искусством и изготовление тетрадей, дисков и т.п. Мы наверно просто говорим о разном. По-моему искусство это то, в чём человек выражает свою душу, полностью отдаётся этому. Понятно, что занимаясь тюнингом, человек выкладывается по полной, но как, с помощью какой-либо протюнингованной даным человеком машины, мы можем понять что он чувствует, что он хотел выразить, делая эту машину, каковы его мысли...?
Вот у тебя есть гитара - ты сочиняешь песню, полностью вкладываешь в неё душу, когда другой человек внимательно её прослушав понимает, насколько эта песня грустная, и сам начинает грустить - вот это с уверенностью можно называть искусством. Когда у человека есть лишь карандаш да лист бумаги, и он создаёт на этом листе бумаги что-то, при просмотре чего ты начинаешь задумываться над чем-то - вот это оно, да.
Неужели нынешняя популярная музыка это искусство? Или же, как я выше говорил, каково нынешнее мнение молодёжи о театрах, та даже те же самые музыкальные инструменты. Вот я говорю там кому-то - я закончил музыкальную школу по скрипке, сразу следует тупое выражение лица и переспрашивают "Скрипка???". Когда слышат подтверждение, то лишь посмеиваются. Я говорю о том искусстве, которое никогда не перестанет быть искусством.
"времена меняются, исккуство тоже" - категорически не соглашаюсь, ибо по-моему, искусство это не что-то переменное, временное. Измениться может отношение к жизни, мода, бог, да, ПОЧТИ всё, но искусство никогда не перестанет быть искусством.

Смотря что понимать под искусством.
Если как способ самовыражения человека, то тут оно не поменяться не может, т.к. люди меняются, их мировоззрение, философия тоже.

какой может быть у "быдла" способ самовыражения ? Только дегенеративный.

А что чувствовал Малевич когда рисовал "Черный квадрат"? На мой взгляд анализ произведений - дело неблагодарное, ведь в одной линии, в одной строчке или ноте каждый услышит или увидит что-то своё...
СпорнАе (буква "А" потому, что "о" нельзя) утверждение.

Конечно, люди меняются. Я этого и не отрицал. Дело в том, что никто сейчас философией не интересуется. Всем насрать на своё мировоззрение. Слишком малый процент задумывается хотя бы над чем-то. Снова же возвращаемся к истокам - их никто не ценит. Всем наплевать. Искусство возможно начало бы меняться, отличаться чем-то от первоистоков, только в том случае, если бы человек развивал его. Тогда да - раз придумали космические корабли, то почему бы и в искусстве не достичь подобных результатов? Почему бы не подпрыгнуть выше планки, почему бы не закрасить все поля и не смыть все грани? НО - ещё раз повторюсь - всем наплевать. ПОЧТИ всем. Большинству. Человек забывает о таком определении, как искусство. Оно гибнет. Его унижают. Его забывают т превращают неизвестно во что. Возьмём даже музыку. Чайковский и Диджей Бесеременча (извините, не помню никого из них) - что того, что того - обоих называют композиторами. Тот и тот сочиняют музыку. Ну неужели вы меня не понимаете, это ведь абсурд? Первая выше приведённая мною личность является действительным композитором, который действительно сочинял НАСТОЯЩУЮ музыку. О втором я даже не хочу говорить. Уверен вы и так понимаете. Это пародия. Да, он сочиняет музыку, да - его можно назвать композитором. Но, поставьте эти две личности вместе, и вторая - в мире искусства - мигом упадёт ниже плинтуса. Нет, ни в коем случае я не против него - если народу нравится - пускай слушают, а точнее сказать, слышат, то, что он "играет". Я не в праве решать за кого-то и осуждать кого-то за его же вкусы. НО, прошу вас, умоляю, не нужно называть это музыкой. Не называйте ЭТО искусством. Лучше оставьте это искусство и пускай оно стоит себе в сторонке. Назовите "это" другим именем, придумайте "этому" другое определение, но не издевайтесь над настоящим искусством.

Ну я думаю, что и во времена Чайковского хватало бездарей, которые занимались "искусством", назовите хоть один пример? Правильно, не сможете, потому что они забылись, время всё расставило по местам. Так и тут. Без попыток, даже бездарных, никогда не появится что-то стоящее.

Да, тут конечно не согласиться невозможно - да, в каждом произведении искусства каждый увидит что-то своё. Извините - не правильно выразился. Имел ввиду, что выше описанное искусство на счёт авто-тюнинга, не заставит человека задуматься над чем-то высшим. Если послушать какую-то песню, то человек сразу скажет - что было сделано с душой, а что можно смело называть бизнесом.
"анализ произведений - дело неблагодарное" - с одной стороны - да, это так, но с другой стороны - чтобы почувствовать что-либо, посмотрев или послушав что-то - нужно это проанализировать. Это станет твоим мнением. И из этого выльется какое-то чувство.

Боюсь, что не только бездари отсеялись. Наверное, сегодня есть много талатливых людей выступающих в переходах или продоющих портреты на вокзале... просто "люди безграничного ума, святила современного искусства" не считают Васю Пупкина (который ДАЖЕ не гей) гламурненьким.

несомненно - бездарей всегда хватало. Но думаю вы согласитесь хотя бы с тем, что на глазах происходит деградация. Да, бездари - они были, есть и будут всегда. Но - покажите мне хоть одного, так называемого, бездаря, который хоть что-то пытается? Да ПОЧТИ всем наплевать - единственное что им надо - погулять, выпить, потрахаться - и так по кругу. Я говорю о большинстве.

как многа букав в этой теме..............х_х

А раньше такого большинства не было? Было, просто они другим занимались - бегали по балам. И сейчас хватает гениев в музыке, искусстве, кино - просто должно пройти время, чтобы их тоже посчитали великими.

да всё раньше организованней было. Хватает, конечно, но искусство далеко уходит от своего истинного назначения. Нихрена не поверю, что раньше его также гробили, что раньше была "современная музыка", что раньше не читались книги и т.д. и т.п. Люди хотя бы образованней были. Да включить ту музыку, которая играет сейчас по радио, в клубах и ещё там где-то тогдашнему необразованному человеку, я думаю он просто бы и не подумал что это музыка.