не спорю. ты просто про диско говорил.)
панк это другой разговор.


ой да ладно. сомневаюсь, что мои дети будут линков слушать или знать.

тогда игра на бубне и гуслях это наверно верх мастерства да? ) тру олдскул
и назови мне компьютерную программу, на которой не имея таланта можно сделать нормальный трек?

Сообщение отредактировал ReDGreen - 12th Sep 09 - 19:09

marqua, ты не уловила мою мысль - я вёл к тому, что в любом жанре и в любое десятилетие было много шлаковой музыки, несмотря на то, что флагманы были гениями.

многое, потому что их мозг и душа может воспринять большее, чем "тыц тыц тыц" и "бум бум бум", песни Кати Лень, а так же речевки r'n'b-шных мтв-ущербов, крутящиеся жопы на экранах, и тп.

_____________
по поводу электроники - я не отрицаю её как стиль, в ней есть много интересного... хотя искусственные звуки - они всё-таки искусственные ...

а знаешь между прочим, как на них тяжело играть? я серьезно)
все равно, такого таланта для компьютерных программ, как для игры на инструментах не надо.


так я и не спорю.) даже рнб во всякие 80-е уже зарождалось.
я к тому, что нет чего-то нового, захватывающего...

таланта - не меньше чем на компе, это точно. Но на компе делают и мастера и ущербы 50/50 - а на гуслях играли 99% мастрера.

Орган - знаешъ такой инструмент? А Бах, композитор который? А симфонические оркестры? Это к вопросу о древности бренчалок. А синтетика вся ваша пишется на компе за 10 минут людьми, которые нот то не знают.

На живых инструментах играть намного сложнее - без нескольких лет тренировок (тем более, что если в детстве не начал, то дальше будет очень трудно) сыграть что-то удобоваримое тяжеловато. оО

marqua, посмотрим ещё. Я так тоже часто говорю, а потом натыкаюсь на какую-нибудь новую группу, которая пусть и называется уже придуманным словом, а цепляет ничуть не хуже The Velvet Underground.
Свою проблему я знаю - копаю, в основном, в массовых, популярных артистах, в тех, о ком пишут журналы, говорят на А1 и т.д., потому редко удивляюсь - заезжанные формулы обычно самые верные. А тем временем существует же огромный пласт неизвестной экспериментальной и авангардной музыки.

Сообщение отредактировал Ren - 12th Sep 09 - 19:22

а может это проблемы твоего мозга и восприятия, что ты не понимаешь такую музыку?

мерило таланта - в студию!
что за примитивные взгляды? ты хоть раз такими программами пользовалась? да там мозгов и таланта надо столько, сколько ни один индивидум, умеющий перебирать 6 струн, в жизни не заимеет.

канеш делают все, я тоже щас могу сварганить наскоряк, но большинство 99%, делают гавно. Нормальную музыку делает тот же 1% из всех, если не меньше.

Сборище старичков! Всё нормально и будет нормально

в том то и проблема...меня расстраивает, что сейчас популярно не то. не популярно стало хорошо играть.)
я не спорю, что наверняка есть где-нибудь отличные группы, но как их найти?
например, в этом году познакомилась с парнями, они музыканты. в том числе и по образованию. и ярые поклонники Хэндрекса. Они нам такие соло выделывали...но, сомневаюсь, что их группа станет популярной...

marqua, так это уже другая проблема, которая озвучивалась музыкантами, продюсерами, работниками звукозаписывающих компаний и прочими работающими в музыкальной индустрии - музыки стало слишком много, и она стала слишком доступной.

Смена поколения ни для кого безболезненно не проходит

доступной...в плане, что каждый идиот становится музыкантом?)

Сони саунд фордж и фл студио - вот тебе программы в которой разберется любой говнодиджей, и уж точно любой гитарист. Массовая музыка - музыка дегенератов.