Luffi, а покажи мне фотки, которые можно отнести к искусству )

ReDGreen, честно, мне сейчас лень этим заниматься, я болею и очень сильно бошка болит... Серьёзно. Я обязательно покажу, как только сил побольше будет.
Могу сказать, что для меня искусство то, что вызывает эмоции. Вот смотришь ты на картину или фотографию и у тебя прямо дух захватывает. Лично у меня таких снимков нет. Я вот не считаю квадрат Малевича искусством, потому что он не вызывает у меня эмоций. Мне не нравятся многие картины Дали, так как вызывают ощущение мусорки из-за большого кол-ва элементов. Хотя и Малевич, и Дали всемирно признаны гениями.

ReDGreen, э, ну-ка выдь во двор, побазарить надо, чё-то позволяешь себе много.

Мне кажется, Ваше утверждение не совсем обоснованно. Позвольте заметить, что нажатие кнопки только тогда приводит к появлению шедевра, когда оно произведено в необходимый момент, в необходимом ракурсе, умелой рукой. Недостаточно просто увидеть что-то и зафиксировать на пленку - требуется разглядеть за этим "что-то" нечто большее, чем простую живописную картинку. О да...

Atma, не просто рассмотреть, а еще суметь показать это другим.

Позвольте заметить и мне, что в современных условиях, когда человек имеет практически нескончаемый "боезапас фотопатронов" у себя под рукой, а так же технически совершенный аппарат, который позволяет сразу же посмотреть отснятое фото, снимать по несколько десятков кадров в секунду и много чего ещё, функция его(человека) сводится только к тому что бы как все говорят "заметить" кадр. Я прошу прощения, но хрена ли его не заметить? Ходи да замечай хоть цельный день из разных поз, да с разными ракурсами.

ReDGreen, это только кажется легко. Я вот хожу-хожу, а чего-то интересного замечаю крайне редко. Да и опять же, как сказала Саша, ешё это замеченное нужно уметь правильно и красиво подать.

ReDGreen, поди да заметь)

Надо просто в интересных местах ходить, ясный пень что у себя во дворе интересного мало, хотя я уверен, что и во дворах уже всё поперефоткали и считают фото с какминить одинокими качелями искусством )

Картину написать - тут талант нужен, а нажать кнопку на современном фотике... хз наверное что-то нужно, но это я вно не талантом называется )

ReDGreen, зачем талант? Пошел в школу и научился. Рисовать тоже может научится абсолютно каждый. А вот шедевр создать — нет.

увы, не каждый может научиться рисовать, знаю по себе и очень завидую людям, которые умеют.

И я бы опять же не стал сравнивать процесс создания картины и фотографии пусть и гениальной, это небо и земля во всех отношениях.

ReDGreen, то есть, искусство определяет время его создания и возникающие при этом сложности?

не только это конечно, но думаю это одни из составляющих.

Ну не верю я в шедевры, появляющиеся за доли секунды, уж извините )

ReDGreen, скажу свою любимую фразу "все гениальное — просто" )
Ну и закончим. У нас разное виденье этого

Ну если подходить к фотографированию с точки зрения этой поговорки, то солгасен, что оно может быть гениальным )

Только у нас действительно разные взгляды, и на гениальность в том числе, которая простой быть по моему скромному мнению не может

Сообщение отредактировал ReDGreen - 12th Oct 10 - 18:58

Кстати насчёт простоты. Снять природу просто тупым наскоком действительно несложно. А если хочешь снять действительно что-то красивое, то почти наверняка придётся мучаться с фильтрами, а полярики так и вообще вещь капризная.
Но сий пост даже не об этом. Это всё идеальные условия. А вот попробуйте поснимать то же fire-show, сколько хороших кадров у вас получится без знаний, тренировки и умения? Ноль, отвечаю)