White Kolt, +

White Kolt, не знаю, а ты что принимаешь? даже не понял что я имею ввиду сразу в бутылку лезешь

По идее избалованные дети порой своих родителей любят гораздо меньше, чем дети, у которых родители на грани лишения прав
так и здесь...в рашке плохо жить бла бла бла, но я уверена, что в случае реальной войны нелепый нынешний поцреотизм стал бы настоящим патриотизмом, то есть широкое распространение первого было бы очень кстати в военное время, я думаю Россия в этом достаточно уникальна, как бы плохо в ней не жилось

В случае реальной войны, мы бы сразу сдались, ну может после пары боев, как какая-нибудь Франция в 1940м.

Таки нинада. Войны с кем, для начала?

basketcase, это почему?

basketcase, я уверен на 100%, что ты обладаешь всеми необходимыми знаниями, чтобы делать подобные заявления.
Человек_32, география ну очень слабая отмазка. подобные проблемы есть почти у каждой страны сегодня. у всех есть соседи

Реальная война сегодня, впрочем, как и вторая мировая, в первую очередь базируется на превосходстве в воздухе, а у нас самолеты падают чуть ли не каждый месяц, авиационная промышленность почти полностью погибла, чем воевать будете, калашами чтоле?) Для справки: в 41году, после начала войны было произведено 9777 самолетов, 42г -25436, 43г - 34884, 44г - 40241. Кто этим заниматься будет? Менеджеры и юристы, продавцы и официанты? Аж смешно. Блицкриг еще в прошлом веке подразумевал за месяц захват огромных территорий, а сегодня, думается мне и быстрее можно справиться. Если бы сегодня появился такой агрессор, как фашистская Германия прошлого века, то есть лучшая армия современного мира, мы бы слились недели за 2 гарантированно, ну и если отбросить факт наличия у нас ядерного оружия, ага. Видимо кто-то слабо понимает что такое реальная война, и правильно, уж как никак 70 лет прошло с последней такой.

Сообщение отредактировал basketcase - 6th Jun 12 - 22:03

basketcase,
Скажу просто-двух подлодок вполне достаточно, чтобы Фашистская Германия сильно подумала, прежде чем нападать.
Ну и да, самолётики-то того, не долетят. Зачем строить Рапторы за 12о млн, когда можно строить сбивающие их С300 за во много раз дешевле?

если че википедия
да и никто из форумских не найдет более реальных аргументов думаю

конечно, детка, тут только ты наверняка знаешь, что такое "реальная война".
позволь спросить, какие-то знания реального положения о состоянии нашего оборонно-промышленного комплекса у тебя есть? а о боеготовности нашей армии? может знаешь нашу армию изнутри?
а может ты просто пошарил в интернете, где большинство - такие же "специалисты", как и ты?

вообще забавно - ты приводишь цифры 1941-44 года и при этом говоришь, что: "Видимо кто-то слабо понимает что такое реальная война, и правильно, уж как никак 70 лет прошло с последней такой." - логика, привееет!)

p.s. - ну не люблю, когда некомпетентные люди строят из себя знатоков

Сообщение отредактировал White Kolt - 6th Jun 12 - 23:10

White Kolt, +

мое мнение опять же - наша сила - в нашем единстве и в самоотверженности, зачастую даже неожиданную для собственных правителей, менталитет такой у нас


сравниваешь гражданскую авиацию с военной?
не хочу ввязываться в спор, но мое мнение - человечески фактор велик, пусть он не определяющий, но в некоторых моментах ключевой

и не надо прогнозировать исход ядерной войны, она уже изменит всю мировую политику, историю и тд

На Камчатке состояние военных самолетов отвратительное, например. Летает от силы 3 штуки. Да и куда Миг-31 до новейших образцов военных самолетов тех же вооруженных сил США.
Вайт Кольт, а у тебя какие данные?

Тут и знаний особых не надо, войны выигрывают страны сильные и здоровые, у нас страна слабая и больная, вот и все аргументы. А реальной войной "логика привеееет!" и была Вторая мировая, Третьей пока не было, папочка.


Падает гражданская, потому что военная вообще не летает, ну это шутка) Тут гланая мысль что авиационной промышленности у нас уже как бы и нет.

Сообщение отредактировал basketcase - 7th Jun 12 - 09:04

basketcase, неверно мыслишь. война сегодня по большей части информационная. либо ядерная но это очень маловероятно.
"у нас страна слабая и больная" - пыстые слова. реальные аргументы есть? хорошо знаешь характеристики наших самолётов? какие последние разработки в ракетостроении? какие танки сейчас стоят на вооружении? какую тактику используют морские силы? расскажешь в чём преимущество других стран над нашей по этим вопросам?

единственное значимое преимущество у НАТО и США - у них много боевых офицеров. последние 30 лет они постоянно ведут войны проверяя свою технику и людей в реальных условиях. но и здесь есть свой минус - все конфликты были в основном на юге. опыта вести войну в условиях севера и умеренных широтах у них почти нет..