совсем нет. в основном тряпки без уважения к себе. хотя альфонсы это и есть тряпки. ещё есть категория мужчин которые вроде успешны в жизни и кулаками помахать могут но им нужна вторая "мама" чтобы ухаживала как за маленьким. бывают и более изощрённые психологические отношения. в любом случае это всё не нормально. уже мужиком назвать нельзя.

понятию "альфонс" есть весьма чёткое определение.

ну хорошо.

Мне кажется, что дома мужчина и должен быть, так сказать, под каблуком. Пусть самоутверждается на работе, в компании друзей, в спортзале, но дом — это территория женщины.

Luffi, "дома под каблуком" - что ты имеешь ввиду?

хохо!! ))

HalfFORever, да, знаю, я милочка.

Человек_32,
1. Если ты утверждаешь, что женщины неспособны руководить, значит, ты утверждаешь, что у них отсутствуют необходимые для руководства качества.
2. Тот факт, что женщин-руководительниц меньше в истории не является аргументом, потому что между данным фактом и гипотетическим отсутствием каких-либо качеств у людей женского пола нет прямой корреляции.

AmyJeen, т.е. женщины всё могут и умеют, просто не хотят быть руководителями? я понял. типичная женская логика. " я не буду это делать не потому что не умею а потому что не хочу."

Это скорее даже не женская, а детская ))

Человек_32, конструктивного ответа на мой пост не последовало, значит, ты признал, что вольная трактовка исторических фактов не может являться аргументом? Соответственно, за неимением аргументов, утверждение о неспособности женщин чем-либо руководить не имеет права на существование.

Насчёт твоей попытки навязать свои мысли и в итоге свести всё к абсурду – увы, не получилось, ибо не в тему. И да, логика вообще-то одна

AmyJeen, это не вольная трактовка, а исторический факт. точно такой же как коэффициэнт по автостраховки, который у женщины он больше чем у мужчины. это факты. ты их просто бессловесло сливаешь, потому что с фактами-то не поспоришь. ок. надеюсь, когда ты поборишь в себе чувство женской солидарности, мы вновь сможем вернуться к положению вещей в нашем мире, а не в мире женских фантазий.

AmyJeen, Человек_32, а ваш спор всё не утихает. Где конкретные факты с обеих сторон, признающие и, соответственно, опровергающие возможности женщин, к примеру быть на руководящих должностях? Пока же отчасти голословные факты только, но позиция Ч_32 выглядит более убедительной. Потому что сам могу вспомнить только Железную Маргарет. Жанну Д'Арк в расчёт не беру, её роль в истории Франции не доказана.

Есть такое хорошее высказывание "Женщина руководит хитростью, мужчина - умом". К тому же занимать руководящую должность и заниматься семьей сможет далеко не каждая женщина. А заниматься детьми должна именно женщина. Феминистки все с ног на голову перевернули. Есть конечно и полезные их достижния, но и перегибать палку тоже не стоит. В последние годы начинают женщины заниматься тем, что их природе противоречит, воевать например. Это неправильно.

Marrie, +1. Они хорошо сделали, что мы можем учиться, носить штаны и т.д. и т.п. Но иногда правда бред несут.

+