Решили продать наш д90 с китом, доложить денег и купить наконец-то какой-то вменяемый объектив для д700. А то с полтосом и 35мм не комфортно в поездках)

кста, никонисты, мб подскажете. насколько существенна разница между полтосом с дыркой на 1.8 и на 1.4? и стоит ли эта разница 6-8 тысяч рублей?)

White Kolt, нуууу, она есть но если экономия на первом месте, то можно забить и купить 1.8

нет, ну я знаю, что она есть. меня интересует, она стоит своих денег или нет?)
просто ситуацию, в которой я буду юзать 1.4 я себе и в страшном сне не представлю. а какие еще отличия тогда, кроме цены?

White Kolt, 1.4 крут, если ты любишь концерты снимать, 1.8 для повседневной жизни хватит за глаза.

Skipper, ты шо, кто снимает концерты на полтинник?)

снимать концерты фиксом? это как вообще

Элементарно, ребят. Регулярно вижу, как люди снимают концерты на фиксы. Но естественно, их должно быть несколько, ну или фикс+зум. В темноте клубов решает светосила, там 2.8 то порой мало, а зумов с большей светосилой и не бывает практически.
Самому довелось как-то пострелять на Mooncake'ах на 85 1.2, это было охренительно.

Skipper, ну тогда все решает просто твое местоположение. то есть если ты на оптимальном расстоянии стоишь - то да, будет круто. но там же толпа блин.
хотя светосила, штука хорошая. с другой стороны мб удобнее юзать зум + вспышка?

White Kolt, а что мешает перемещаться на концертах? А снимать из месящейся толпы не вариант на любую технику, тут нужен другой подход, например аккредитация и пропуск за ограждение перед сценой или съемка концертов со спокойной публикой, среди которой можно перемещаться.
Вспышка подходит только для совсем мелких клубов с практически полным отсутствием света. В более-менее приличном месте ты ей убьешь всю красоту светового сопровождения. И да, нужно ли говорить, что вспышка в любом случае нужна внешняя?

Skipper, гм. я не знаю, какие концерты имеешь в виду ты, но если говорить о каких-то действительно серьезных концертах, то перемещаться на них весьма проблематично. дело даже не в слэме/моше, а в том, что все как селедки в бочке)
ну ладно, если клуб еще более-менее небольшой. а если оупен-эйр?) да там за попытку пролезть поближе можно и в нос получить))

я сделаю вид, что не видел твоего последнего предложения

White Kolt, а ты что, всерьез считаешь, что люди снимают на оупен-эйрах концерты из толпы фанатов, а не из ограждения для фотографов? Не советовал бы я тебе на масштабный концерт брать зеркалку в принципе, если ты не аккредитован. Разобьешь.

Skipper, я не говорю об аккредитованных фотографах. я говорю о тех, кто снимает "для себя"
по опыту этой Кубаны, должен сказать, что снимали и много. сам тоже снимал. все живы, никто не разбит. ничего выдающегося, конечно же, не наснимал, но нечто из разряда "на память" - вполне себе ничего.
учитывая, что определенная доля серьезных музыкантов приезжают к нам в формате оупен-эйров, то приходится как-то выкручиваться)

Это и есть ответ на то, нужен ли тебе полтос с 1.4. Свою речь я вёл, отталкиваясь именно от этого фактора. Нечто из разряда "на память" можно прекрасно снимать на китовый 18-55 (или что там у вас, никонистов) с дыркой 3.5-5.6. Так что бери 1.8 и не напрягай мозги почём зря ненужными вопросами.

а что, если я скажу тебе, что не беру объектив для того, чтобы снимать концерты?)
это вообще твой пост был, я нигде даже и словом не заикнулся про то, что мне нужен полтос для съемки концертов. интересно, как ты подстраиваешь свои нужды для других)
"на память" я говорил о съемке из 100тысячной толпы. из таких условий я даже не надеялся снять что-то высокохудожественное)

и оставь этот снисходительный тон, пожалуйста. я спросил реального совета, если не можешь его дать, не надо писать сентенции в духе "можно снимать и на кит". можно и на телефон снимать, чо. я нигде не писал, что объектив мне нужен, для снимков из разряда "на память". это ты сам придумал. вырвал из контекста, молодца)