Любовный треугольник Опции

[spike]

Третий лишний, но вот кто должен уйти и должен ли вообще кто-то уходить? Были ли у вас такие ситуации, если да , то как вы поступили? Если не было, но вы попали бы к примеру, то что бы сделали?

[Luffi]

Когда я изменила своему бывшему, меня загрызла совесть до такой степени, что ходила о квартире в слезах постоянно. МНе было стыдно и противно. И я ему всё рассказала. Мы расстались. А через месяц помирились уже без никаких треугольников. Правда, через пару месяцев мы расстались окончательно, но это такое...)
Ну, любовный треугольник - это измена, получается. А на счет этого я уже высказывалась.

[spike]

Я кое-что другое имел в виду. Измена и любовный треугольник разные вещи. Измену скрывают, а здесь подругому- допустим он или она встречается сразу с двумя девушками (парнями) и этого не скрывает.Обе девушки (оба парня) знают друг друга в лицо и знают, что он(а) спит с ними обоими, но они оба любят её или его и продолжают "бороться за сердце" любимой(го).

[Luffi]

Это не любовный треугольник, это свободные отношения.
Мне такой вариант отношений кажется диким.

[Blackened_Moscow]

Luffi сознательная, оказывается... похвально.

[spike]

Luffi, свободные отношения- это другое, это когда имеют беспорядочные сексуальные связи, а здесь только один человек имеет несколько партнёров, двое оставшихся любят её(его).

[Blackened_Moscow]

А он (она) любит их двоих... похоже на то, что Саша сказала....

[spike]

Den, шведская семья,что-ли?

[Luffi]

spike, это свободные отношения. Когда я, например, знаю, что у моего парня есть кто-то еще и не имею ничего против.
Любовный треугольник - это когда Маша любит Петю и Васю. Вася и Петя любят Машу, но друг о друге не знают.

[Ren]

Не-не, это когда ещё Петя любит Васю.

[spike]

Luffi, а кто тебе сказал, что они не имеют ничего против. Это разве не любовный треугольник- Маша изменяет Пете с Васей, Петя знает об этом и ругается с Машей, требует чтобы она бросила Васю. Маша обещает Пете бросить Васю, а сама продолжает изменять ему с Васей. В это же время Вася знает, что Маша изменяет ему с Петей и ругается с Машей, требует чтобы она бросила Петю. Маша обещает Васе бросить Петю, а сама продолжает изменять Васе с Петей.

[Luffi]

spike, ты пару постов выше опровергнул моё мнение о том, что это измена и есть.

Ren, я хотела это написать, но решила не нарываться

Сообщение отредактировал Luffi - 6th Jul 10 - 19:46

[spike]

Luffi, тут не понятно кто кому изменяет и изменяет ли вообще, ведь по сути у Маши нет парня, так что тут как бы никто никому не изменяет.

[Luffi]

spike, тогда Маша никому не изменяет и просто сучка, что морочит голову обоим))

[spike]

Luffi, ну вообщем да, так наверно и есть :-) Но вопрос в другом, что делать Васе и Пете? Я так думаю им надо поскорее от неё уйти, но как если они её любят? Ну хотя может не все считают, что им нужно уходить. Ты что думаешь по этому поводу?

[Luffi]

spike, я думаю, что разлюбят )

[spike]

Ну со времем да, главное чтобы не успели до этого пакалечить друг друга

[Blackened_Moscow]

Может, она выбрать не может, и любит их обоих, каждый ей по-своему нравится...

[Luffi]

Den_from_SVAO, надо уметь делать выбор

[Blackened_Moscow]

В нашей ситуации, она пока его делает. Она в процессе выбора.

[spike]

Den, я не думаю что такие люди как она когда-нибудь сделают выбор. Её и так всё устраивает, да и такие люди просто не могут сделать выбор сами, они привыкли что за них его делают другие- пока кто-то из них, Петя или Вася сам не уйдёт Маша выбор не сделает, а когда кто-то из них уйдет выбирать будет не из кого, ну хотя она может найти ещё Федю

[Blackened_Moscow]

Ну это разные люди бывают, спайк...

[spike]

Ну вообщем да, но просто такие люди чаще попадают в такие ситуации.

[Blackened_Moscow]

Это может быть, да...
может, устраивает её так, может, обоих любит, а может, выбрать никак не может лучшее, чтоб не прогадать...

[spike]

Ну обоих любить нельзя.Имхо

[Blackened_Moscow]

А по-моему, можно.

[spike]

Я могу любить одновременно только одну девушку.

[Blackened_Moscow]

А я могу сразу двух любить. И вообще, всех кто мне симпатичен. Но надеюсь, что смогу всё-таки остановиться на одной...

[MiracLe]

если такое когда-нибудь со мной произойдёт, я уйду.

[farl08]

есть еще такое свободный брак)

[jackat89]

А я могу сразу двух любить. И вообще, всех кто мне симпатичен.

вообще нет слов, как можно ЛЮБИТЬ всех кто тебе симпатичен, если твой партнер узнает об этом, то ты точно останешся ОДИН

[spike]

MiracLe, согласен, это наверно единственный правильный выход в такой ситуации.

[jackat89]

spike, спасибо!

[Blackened_Moscow]

jackat89, любить хочется всех, кто нравится. Ты понимаешь? Пока не выбрал одного человека. И потом будет хотется. Но потом уже "нельзя" (хочешь - последнее без кавычек. всё дело в том, какой уговор был изначально. по каким правилам отношения будут идти).

[jackat89]

jackat89, любить хочется всех, кто нравится. Ты понимаешь? Пока не выбрал одного человека. И потом будет хотется. Но потом уже "нельзя" (хочешь - последнее без кавычек. всё дело в том, какой уговор был изначально. по каким правилам отношения будут идти).

в том всё и дело что я тебя не понимаю.
"любить хочется всех, кто нравится" - как это ты себе представляеш???
"какой уговор был изначально. по каким правилам отношения будут идти) " - у меня не было отношений по уговору, где ты хочеш найти несколько партнеров и ещё при том чтобы они знали друг о друге??? Это неправильно, у всех (я так считаю) должен быть ОДИН любимый человек!!!

[Luffi]

jackat89, на счет уговора он имел ввиду, я думаю, свободные отношения и прочее подобные. Когда люди сразу договариваются обо всём этом.

[jackat89]

Luffi, я понял, но зачем всё это? Мне всегда казалось что человеку достаточно одного партнера, или может я сужу только по себе?

[spike]

Luffi, это больные люди- с медицинской точки зрения это называется сексуальная зависимость в смене партнёров.

[Blackened_Moscow]

О, сразу "больные"... а может это самая естественная норма.

Всё, что вредно для социума, объявляется патологией, болезнью. А с точки зрения физиологии - это норма поведения.

[SmartLex]

Как таковой социум, никогда не жил отдельно от физиологии, достаточно посмотреть статистику. Другое дело, что тот же социум выработал для себя правила, которые не соблюдает.

[spike]

Не согласен. Человек отличается от животных тем, что разумом может контролировать инстинкты, а животные не могут. А если человек не может контролировать инстинкты, то значит он отстаёт от развития человеческого вида и следовательно не может быть признан здоровым.

[Blackened_Moscow]

Так он и контролирует, себе в удовольствие... любит разнообразие... а тут какая-то "болезнь". Это его особенность - любит менять партнёров. И даже если он сам этого не хочет, - то он не хочет мириться со своей природой. А то всех выстроили, армию "нормальных" людей... Зависимость - да. Страдает от неё каким-то образом - да. Но объявлять это болезнью - это сомнительно. Болезнь может начаться из-за инфекций и вирусов, в процессе таких отношений. В данном случае, "болезнь" - это следствие придуманных искусственных ограничений (асоциальное поведение. придуманная вещь, но уже принятая за норму). Здесь "болезнь" - это особенность, или отклонение от принятой большинством нормы поведения. Эта "болезнь" разрушает здоровье человека, и укорачивет его жизнь? Да, но она лишь катализирует естественые процессы. Жизнь - это тоже Болезнь. Самая страшная, ужасная, мучительная, и со 100% летальным исходом, передаётся половым путём, а люди глупые - не понимают. Они с какими-то последственными "болезнями" борются... А главной Болезни не видят.

[jackat89]

тебя нереально в чем-то переубедить, ты уперся на своем и даже не пытаешся выслушать остальных

[Blackened_Moscow]

В чём переубедить, в правде? Изменяли, и будут изменять, скоты. А то, что всем хочется, но кто-то себе запрещает, или боится, - это правда.