![]() |
![]() |
![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() дышать механически Группа: Members Сообщений: 3679 Регистрация: 31-May 07 Сообщения понравились: 17 раз Откуда: RnD ![]() |
Хех вот стало интересно,а какой фильм вам понравился меньше всего? какое кино вы не любите? Расскажите о наболевшем
![]() |
![]() |
|
![]() |
Гость_Rain_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
Ладно отвечу))))))))))))))
В общем никчёмная операторская работа, режиссура на уровне фильмов С , сценарий вроде нормальный только если не смотреть фильм, бездарная игра у Йоханссон а также посредственные вторые персонажи, картинка как будто снята на камеру начала 90х годов а также антисоциальный и антинравстевенный характер данного фильма. Насчёт признания критиками фильма стоит сказать что в начале 21 века когда по сути не осталось сценариев и сама профессия сценариста по сути застоялась, киностудии стали попросту покупать колонки в журналах и остальных масс медиа что привело к полной утрате лидерских позиций голливудских фильмов а также к тому что студии в основном стали снимать трилогии вместо того чтобы раскручивать фильмы по новой при опять же посредственных сценариях. В данном фильме по сути виден рэгресс Голливуда, где фильмы снимают исключительно ради окупаемости и где как ни смешно казалось куплена сама окупаемость. Единственное за что уважаю людей снявших это, опять же риски связанные с окупаемость. данной картины(имеется ввиду то что этот фильм не продолжения Спайдэрмена а новое творение), сейчас так получается что зритель уже потерял интерес к мнению критиков (особенно после премий Оскар) что привело Голливуд на край пропасти. Надеюсь всё поймёте а то я люблю всё скомкано и не очень последовательно чирикать. ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18th Jul 25 - 11:01 |