![]() |
![]() |
![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() True FAN Группа: Members Сообщений: 3345 Регистрация: 7-Nov 09 Сообщения понравились: 37 раз Откуда: Toronto ![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() True FAN Группа: Members Сообщений: 3345 Регистрация: 7-Nov 09 Сообщения понравились: 37 раз Откуда: Toronto ![]() |
Black Cat,
Цитата чем качественней музыка и интересней предоставлена, тем больше слушателей. по моему это абсолютно не верно...У Тимати слушателей больше чем у Пелагеи, и примеров не так уж и мало подобных... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Black as night Группа: Members Сообщений: 660 Регистрация: 2-Feb 09 Сообщения понравились: 4 раза Откуда: Wien ![]() |
Black Cat, по моему это абсолютно не верно...У Тимати слушателей больше чем у Пелагеи, и примеров не так уж и мало подобных... Не стоит брать эфирных "звезд". По поводу тимати и пелагеи я бы тоже, не дай бог встать перед таким выбором, выбрал бы тимоти. Хотя бы потому, что не люблю фолк. Что же касается звезд "не по формату радио", могу сказать что все делается на слушателя. Если песня становится хитом, то как говорится пипл хавает, и начинает слушать. Чем не показатель? для чего тогда чарты и прочее? Исполнитель затухает, когда к нему пропадает интерес, это факт. Среди Реп-исполнителей врядли кто то стремился поднятся через прямые эфиры, все начинали на улице. Так спрашивается вопрос, почему если это Гуф то он должен быть "учтен", а если это тот же Стим, а у него тоже есть хиты, пусть они вам не нравятся, но "пипл хавает", то он не должен? Дело вкуса, не больше. |
![]() |
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17th Oct 25 - 01:52 |