Архиваторы |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Архиваторы |
11th Feb 13 - 11:48
Сообщение
#16
|
|
True Bat Группа: Members Сообщений: 2346 Регистрация: 6-Dec 09 Сообщения понравились: 2 раза |
1) Есть старая прога "dub detector" для этих целей, юзал еще в начале 2000х. 2) Один только вопрос, кому и зачем нужно сжимать JPG .... 1) Хорошо, пусть будет Dub Detector и Visipics. 2) По двум причинам. Зачем вообще что-то сжимать? В целях архивирования. Точнее, резервного копирования. Всё подключённые диски к компьютеру могут в одночасье пасть жертвой вирусной атаки или просто сбоя питания. К примеру, несколько тысяч файлов проблематично записать на CD или DVD или BD. Такой каталог долго читать лазерным приводом. Картинки просто необходимо поместить в 1 архив. Если они ещё и меньше весят - это же бонус. И для передачи данных по и-нету в т.ч. Вторая причина, как уже сказано, JPG сжаты неким методом сжатия, и с самой картинкой этот метод сжатия отношения не имеет. Если мы заменим один метод сжатия на другой, более эффективный, JPG от этого не изменится, только размер файла будет меньше. А значит будет лучше и качество. Например мы хотим сделать JPG в 1 MB, обычный метод позволяет достичь (к примеру) 93% качества, а новый 97%. Правда старые программы читать её уже не смогут. Но так и с любым другим новым форматом. 3) Я забыл предупредить что нельзя делать PackARC файлы более 2 GB! Технически можно, но прочитать нельзя. |
|
|
11th Feb 13 - 13:33
Сообщение
#17
|
|
Cat Empire Группа: Members Сообщений: 7684 Регистрация: 4-Jan 11 Сообщения понравились: 20 раз Откуда: Spb Награды: |
Цитата Всё подключённые диски к компьютеру могут в одночасье пасть жертвой вирусной атаки или просто сбоя питания. да. давайте сделаем из картинок ехе-шники которые вирус заразит в первую очередь, а потом запустим на серверах. |
|
|
11th Feb 13 - 14:01
Сообщение
#18
|
|
True Bat Группа: Members Сообщений: 2346 Регистрация: 6-Dec 09 Сообщения понравились: 2 раза |
Во-первых, не из каждой картинки, а их массива. И это лишь опция.
Во-вторых, если не SFX, то программа распаковки всё равно нужна. В-третьих, вирус не заразит (read-only) компакт диски или флешки что лежат в шкафу. 7-Zip и UHArc тоже так распространялись. Если не SFX, то прилагалась программа архиватора полностью. UHArc не нашёл такого распространения может быть из-за отсутсвия GUI и возможности SFX. |
|
|
11th Feb 13 - 15:01
Сообщение
#19
|
|
Искатель Группа: Администраторы Сообщений: 14506 Регистрация: 17-Dec 02 Сообщения понравились: 98 раз Откуда: Москва |
Мне кажется стоимость жестких дисков уже давно настолько упала, что выгоднее не заморачиваться со сжатием, а хранить копии информации в полноценном виде.
|
|
|
11th Feb 13 - 20:50
Сообщение
#20
|
|
True Bat Группа: Members Сообщений: 2346 Регистрация: 6-Dec 09 Сообщения понравились: 2 раза |
В полноценном - это вот так наверное
Но всё равно сжатие так себе. Можно лучше. Или нужно вообще без сжатия, т.к. всегда можно лучше. Например TGA пишет в заголовок картинки всего 18 байт лишних. BMP пишет 54, а JPG - у-у-у..... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26th Sep 24 - 05:32 |