Искусство Опции

[bublet]

А по-моему мастерство запечатлеть окружающую действительность, практически как на фотографии, заслуживает большого уважения. Правда, может быть сегодня уже это и не катит, есть фотоаппарат, в конце концов, но меня вот всегда это поражало и восхищало.

В большинстве случаев - это не творчество, а "умелые ручки". Да, на это интересно посмотреть, но это не искусство. Так может любой сделать (может, и не любой, это просто моя точка зрения), долго обучаясь, но я не вижу в этом таланта, не могу разглядеть в этом подлинного искусства. Конечно, это не относится ко всем таким картинам, есть картины такого рода, которые мне очень нравятся.

Картины, выложенные Бэкстэбером понравились. Особенно, понравились картины Дадаистов. Импрессионисты, конечно, тоже круты.

[M@xim]

Не знаю. Меня всякие чёрные квадраты или какие-то прочие непонятные рисунки не впечатляют. Чем тут вообще любоваться можно? Что созерцать? Не вызывают они у меня никаких эмоций, совершенно. Или даже вызывают отвращение. Как, например, некоторые из картин, выложенные выше Backstabber'ом.
Вот, например, Айвазовский. Не думаю, что если даже я долго буду учится рисовать, я такое нарисую.

А что сложного в том, чтобы, извиняюсь, намазюкать то, что просто придёт в голову? В чём тут искусство заключается?

[Backstabber]

Не знаю. Меня всякие чёрные квадраты или какие-то прочие непонятные рисунки не впечатляют. Чем тут вообще любоваться можно? Что созерцать?

Как я выше писал, ты, наверное, упустил - супрематизм искусство, требующее знаний и начитанности
т.к.

А что сложного в том, чтобы, извиняюсь, намазюкать то, что просто придёт в голову? В чём тут искусство заключается?

Дело в том что, когда ты соберешься это делать, то ты такого результата не получишь, т.к. вышеприведенные мною авторы имели отличную подготовку, а не занимались рукоблудством. На каждом этапе искусство делало свой этап развития - посмотри голландских мастеров, испанских, русских. Реализм перешел в новое состояние, дав свободу эмоциям. Да что тут гадать на рубеже веков 19-20го. Можешь открыть полотна Босха - чем не сюр?

[bublet]

Не знаю. Меня всякие чёрные квадраты или какие-то прочие непонятные рисунки не впечатляют. Чем тут вообще любоваться можно? Что созерцать? Не вызывают они у меня никаких эмоций, совершенно. Или даже вызывают отвращение. Как, например, некоторые из картин, выложенные выше Backstabber'ом.
Вот, например, Айвазовский. Не думаю, что если даже я долго буду учится рисовать, я такое нарисую.

А что сложного в том, чтобы, извиняюсь, намазюкать то, что просто придёт в голову? В чём тут искусство заключается?

Айвазовский - один из моих любимейших художников. Но он не срисовывает, он фантазирует, придумывает.
Кстати, имел счастье созерцать его картины в СПб.

Не знаю, чем-то меня цепляют те картины.
Нестандартностью мышления, возможно.
Вон худой человек на первой картине у меня отвращние вызывает.
Но ведь по задумке художника, он и должен такие впечатления вызывать.

[Backstabber]

Айвазовский - один из немногих моренистов, кто убедительно доказывает свое превосходство в этом русле. Он преуспел больше других, за что и должно был вознагражден. Действительно, фантазия у него блещет и красками и пейзажами

[Timing32]

Не люблю никакую живопись Не интересно.

[AmyJeen]

Эгон Шиле

Очень интересный образ. Это один из его автопортретов или нет?
И соглашусь с bublet'ом, я, например, не могу сказать, что эта картина мне нравится. Но она именно интересна.

Я страстно люблю Поллока, обожаю его работы.

[Backstabber]

Это один из его автопортретов или нет?

Ес!

Возможно, кому-нибудь приглянется Баския:

[M@xim]

Дело в том что, когда ты соберешься это делать, то ты такого результата не получишь, т.к. вышеприведенные мною авторы имели отличную подготовку, а не занимались рукоблудством.

Это, кстати, чувствуется. Поэтому я не хотел изначально писать никакие грубости насчёт этих работ. Но вот не нравится мне всё равно такое. Что тут поделаешь? Не понимаю, может быть, я этого искусства, но оно мне и не нужно. Я не обязан любить такое, или притворяться, что мне это нравится, чтобы выглядеть в глазах людей каким-то там интеллектуалом.

[Asmoday]

Импрессионисты - да.

Сислей

[AmyJeen]

Intouchable, конечно не обязан. Искусство - крайне субъективная вещь, особенно в плане восприятия. Но Backstabber как раз об этом и говорил на предыдущей странице.

[M@xim]

Asmoday, нравятся 1ая и 3ья

Но всё же, чем ближе к реальности, тем больше меня вдохновляет =)

[Yurs]

Вот это совсем другое дело.
В отличие от "творений" шизофреников всяких.





В дурке как раз целые стопки таких работ

где им и место, и их авторам.

[Strifegirl]

Yurs, ты конформист.) Если у человека некоторый сдвиг в голове, это не значит, что он никуда не годится. Это может не нравиться лично тебе, но это не значит, что они никуда не годятся. Во-первых, ты не искусствовед и твое мнение вполне обывательское, а во-вторых, если копнуть поглубже, можно понять что изображено.

А в данном споре я бы скорее поддержала Asmoday. Импрессионизм, на мой взгляд, очень интересная вещь. На картинках в интернетике это, конечно, не то. А в галерее, где можно просмотреть всю фактуру мазков выглядит фантастически.

[VankiP]

Но всё же, чем ближе к реальности, тем больше меня вдохновляет =)

Вау красотища)) Вот это я понимаю