Вопросы Опции

[Гость_SpinFire_*]

я тоже помоему им когда то пользовался )

[Skipper]

а я как-раз таки ПартишьенМэджиком

[Wam-pyR!!!]

Я чёт пропустил этот вопрос

Ща я соображу как считал.. 3085915776 для 6 букв. ZombieO_o десятку из суммы убери там знаков нету, только для алфавита из 26 букв и откуда там *2(?). Как считал не помню.. чёй-то из тервера взял с факториалами, но походу погнал я))

+10 - это не знаки, а цифры; х2 - регистр букаф.

Сообщение отредактировал ZombieO_o - 3rd Dec 10 - 14:23

[Wam-pyR!!!]

Question: существует ли какой-нибудь быстрый и универсальный архиватор?

Вчера такое дело приключилось: скачал драйвера для звука. Размер ZIP архива: 66 МБ, а скорость скачивания с офф. сайта порядка 10-20 kbytes/s.
Архиватор RAR перепаковал этот архив в 49 MB.
7-zip сделал из него 35 MB.
Nano-Zip упаковал в 34 MB. Правда, не быстро: 7 минут.
А вот PAQ8q разочаровал: 36 MB и очень долго: несколько часов.
Вообще, PAQ интересен мне тем, что может эффективно сжимать JPEG-картинки.

У кого что есть сказать по этому поводу?

[Гость_SpinFire_*]

знаю одно, я винраром никогда ниче не сжимал, сколько весят файлы в сумме, столько и архив весит, не мегабайтом меньше )

[Yurs]

ZombieO_o, в rar в опциях создания архива настраивается степень сжатия от максимальной и самой медленной до "без сжатия", что есть удобно.

По умолчанию "средняя" стоит по-моему.

[Delin]

ZombieO_o, сколько я ни сравнивал, винрар и 7z давали приблизительно равную степень сжатия (-/+5%), по скорости быстрее винрар (хотя и он с мультипоточностью работает чуть лучше, чем никак - что особенно печально, когда у тебя квад). Но я пользуюсь винраром из-за его удобства: встройка в контекстное меню, "быстрая" (в один клик) распаковка/запаковка.

Насчет сжатия jpg - наврядли это что-то даст, jpg сам по себе сжат. Это как сжимать видео - архив будет весить столько же.

[Гость_SpinFire_*]

какую бы степень сжатия я не ставил - все равно не сжимает нифига

[Yurs]

Архиватор используется для сжатия документов или исполняемых/системных/программных и т.п. файлов;

если вы жмете аудио/фото/видео - естеc-но ниче не сожмется )

[Гость_SpinFire_*]

господа, подскажите такой вопрос:
есть ноутбук msi cx 500, решили подключить к нему домашний кинотеатр 5.1, дабы выводить звук с ноута посредством кинотеатра
в итоге, работают только 2 головные колонки и саб

думаю дело в этом:

но почему так ?

Сообщение отредактировал SpinFire - 11th Jan 11 - 20:51

[Wam-pyR!!!]

SpinFire, Так и должно быть: после распаковки файлы приобретают первозданный объём!
А ноутбука же только 2 динамика, звуковая карточка наверно даже не поддерживает 6-канальный звук.

Delin, Да, картинки jpg уже сжаты, но PAQ их распаковывают перед сжатием, уменьшая примерно на четверть.

Протестируем сжатие на книге шахматных дебютов "Perfect 15":

Код

Без сжатия:            487,521,500 (100%)

RAR (-m5 -s -md64):   162,397,758 (33.31%) - 64 кб словарь
ZIP (ultra):          160,051,126 (32.82%) - 32 кб словарь
WinRAR (-m5 -s):      146,895,836 (30.13%)
UHArc (-mx):          126,797,780 (26.01%)
SBC (-m3):            123,476,498 (25.33%)
7-Zip (ultra, PPMd):  110,916,405 (22.75%)
FreeARC (-m9):        105,590,422 (21.66%)
NanoZip (-cc):         91,032,679 (18.67%)
PAQ8q (-7 -m3):                 0 (00.00%) - please wait seven hours...

WinRAR - слабый алгоритм сжатия.
PAQ - слишком медленный.

[Skipper]

Мне архиватор вообще нужен чтобы кучу файлов в один скреплять, для удобства. С ростом ёмкостей на жд и скоростей интернета потребность в мощной компрессии файлов постепенно теряет силу.

[avg]

а у некоторых ноуты

[Skipper]

у меня тоже ноут, 320гб HDD. хватает как-то)

есть правда ещё настольник, но я его с ноутом не синхронизирую

[Wam-pyR!!!]

Airkill, У мя только аниме около 320 ГБ занимает.
А не проще ли "скреплять" кучки файлов переместив в отдельную папку?

NanoZip ещё улучшил свой рекорд, сжав книгу до 88,271,586 байт. Это 3/5 от размера RAR-архива!
Вот так:

Код

Книга:          ooooooooooooooooo
WinRAR архив:   ooooo
NanoZip архив:  ooo

Так что мощные архиваторы нужны ещё и для конкуренции. Как битва шахматных программ!