Мониторы, всё о них Опции

[SFARL]

Когда присмотришь несколько моделей проверь их по тестам на равномерность подсветки матрицы (ни отклик, а светлый нижний угол (центр) будет тебе в темноте мозг выедать).
----
Зомби-о , Потеряна причинно-следственная связь....

Сообщение отредактировал SFARL - 28th Sep 10 - 13:43

[Wam-pyR!!!]

Зомби-о , Потеряна причинно-следственная связь....

Ну и мы должны жалеть тебя, что ли?

мне нужно 1200 а не 1080, это +120 пикселей, которые мне нужны.

24 дюйма .. у меня на семнашке почти твои 1080, без 56 пикселей.

(А может и вообще 1600 на 1200 возьму ... надо поехать посмотреть как в реале это все смотрится)

Вот у мя 17-шка CRT до 2048х1536 показывает.
Разрешение не реальное из-за мелкости пикселей.

Возми оба: 16:9 и 16:10, ток последний 1200х1920 переверни
Будет не +120, а +840 пикселей!

Сообщение отредактировал ZombieO_o - 28th Sep 10 - 14:01

[SFARL]

Зомби-о: Ты себя лучше пожалей, что ли.
Или действительно меня, почитав что-нибудь.

[Wam-pyR!!!]

SFARL, Лес там -->

[CrashedPunk]

У меня Philips

[SFARL]

офф/ Фу-у-ух, наконец-то добрался до дома! Погода просто отвратная..

ZombieO_o надеюсь в последний раз: тебе говорят о физике (матрице, пикселях (не суб)), а не о математике (аппроксимации). Ну может хоть теперь, а?

Сообщение отредактировал SFARL - 28th Sep 10 - 15:39

[Wam-pyR!!!]

SFARL, О, мля, у тя дом и в лесу есть
Физика без математики всегда субъективна, я не слушаю, что ты говоришь.
Болото -->

[M@xim]

у меня Hyundai...

[SFARL]

Мне просто уже интересно стало, что с чем надо было спутать, может с ппи? Интересен ход мысли.

[Wam-pyR!!!]

SFARL,
Для просмотра всех, за редким исключением, фильмов,
или например 1280х720 / 1920х1080 HDTV,
эти +120 пикселей действительно лишние.

Придётся смирится с изображением в конверте,
и более того - примерно в 1.0506 раза меньшая видимая площадь картинки
на "большем" мониторе 16:10 по сравнению с 16:9.

Только и всего.

[Yurs]

Во-первых, в 1,11(1 в периоде) раза
Во вторых, монитор он для компьютера, это не домашний кинотеатр.

[Wam-pyR!!!]

Yurs, Во-первых, не количество на сколько пикселей больше обрабатывает видюха для 16:10 по сравнению с 16:9 (1920*1200/1920/1080=1.(1)),
а соотношение площади реального изображения для фильма 16:9 (либо любого равного разрешения картинки кроме не поддерживаемых 16:9 (выше 1080))
(0.27676²/0.27²=1.050701 в пользу 16:9 по размеру пикселей* сравнивая свой монитор и тот, что представил SFARL).

*Данные на реальные величины площади и количества пикселей на данные мониторы отсутствуют в документации - использованы статистические величины.

Во-вторых, компьютер вот уже не первую декаду совмещает в себе функцию и домашнего кинотеатра.

Сообщение отредактировал ZombieO_o - 28th Sep 10 - 18:53

[SFARL]

Тьфу блин, наконец понял нестыковку, ты говоришь о угловых величинах (при большем р-ре пикселя соот-но), а я о физической картинке. Вопрос снят.

[Yurs]

компьютер вот уже не первую декаду совмещает в себе функцию и домашнего кинотеатра.

печаль (с)

[Wam-pyR!!!]

Тьфу блин, наконец понял нестыковку, ты говоришь о угловых величинах (при большем р-ре пикселя соот-но), а я о физической картинке. Вопрос снят.

Ыыы, нет. Разрыв пикселей, смещение и сетка не известны. Я о величинах, которые можно измерить линейкой.

P.S. Ну а спорить, где физически больше пикселей: 1920*1080 на 16:9 или 1920*1080 на 16:10 всё равно, что о килограмме пуха и железа.

Сообщение отредактировал ZombieO_o - 28th Sep 10 - 19:21