Феминизм, за и против Опции

[Человек_32]

Intouchable, пытаешься тему во флуд увести? ок. либо по существу пиши с чем со мной не согласен, либо слив.

[Гость_SpinFire_*]

сколько ты написал ты сам не знаешь ? накопипастил и все ?
речь о том, что вы тут уже исказили понятие феминизма впринципе

[M@xim]

Человек_32, да я тут мимо проходил, а тебе чего-то не понравилось. Я флуд начал, ты продолжил, мог бы и промолчать просто, ну что ж, сам тогда этот флуд и закончу, раз тебе это не под силу ))

[AbbeyDawn]

о нет, Ч32 больше не считает меня ок...

[Человек_32]

SpinFire, любишь же ты болтовню.. вместо обсуждения всё насилуешь этот мой список и сказанную мной фигруру речи явного усиления для придания выразительности. я то думал со взрослыми людьми говорю.

AbbeyDawn, ты это переживёшь.

речь о том, что вы тут уже исказили понятие феминизма впринципе

никто ничего не искажал. вернувшись на несколько страниц назад смею напомнить что спор разгорелся из того что я назвал феминизм глупостью потому что в его принципах нет никакого фундамента, ибо женщины не способны на 80% работ в мире. а оставшиеся 20 не связаны с прямым выживанием.

[VankiP]

Чел и монстрик, знаете почему девочки учатся отл. в школе но как правило не добиваются таких высот как мужики? Вот у девушки супер планы на будущее...я мля первой женщиной президентом буду и т.д. Но как только они влюбляются, женятся и т.д. это все отходит на второй план. Все забывается и откладывается, а если ещё и ребенок то все, о грандиозных планах можно забыть. У мужиков все наоборот, мы ради вас горы свернем и президентами станем))) Великие и успешные женщины как правило одиноки или поздно лет в 35-40 рожают и заводят семью. Так что во все мы виноваты))

[AmyJeen]

Человек_32,
Ок. Давай по порядку.

бабы могут только сковородками руководить

нельзя ущемить чьи-то права, озвучивая то на что человек не способен

Не вижу никаких объективных причин, указывающих на неспособность женщины чем-либо руководить. Арументов нет - разговора нет.

Поясняю. Ты делаешь якобы безапелляционное заявление о неспособности женщин чем-либо руководить. Я с ним не соглашаюсь ввиду отсутствия объективных причин, которые бы указывали на эту самую неспособность.

Далее, ты не приводишь никаких аргументов, но хочешь, чтобы я ответила на встречный вопрос.

назови выдающихся женщин руководителей. сможешь назвать больше, чем я назову мужчин?

Я отсылаю тебя к своему предыдущему посту.

Вот когда ты найдёшь "объективные причины, указывающие на неспособность женщины чем-либо руководить", тогда и поговорим

Ты опять отвечаешь вопросом, по прежнему не желая аргументировать свою позицию. И так далее.

Значит, итоги.
Любой здравомыслящий человек признает, что я никаких утверждений не делала, это первое.
Любой здравомыслящий человек согласится с тем, что считалочка кого больше/меньше было в истории не является той самой объективной причиной, указывающей на неспособность женщины чем-либо руководить, и это второе.
Любой здравомыслящий человек поймёт, что громкое заявление, сделанное в безапелляционном тоне и ничем не аргументированное, является всего лишь унылым трёпом. Это третье.

[Гость_SpinFire_*]

Человек_32, слив засчитан, только монстриков тебе в соперников

[VankiP]

Любой здравомыслящий человек согласится с тем, что считалочка кого больше/меньше было в истории не является той самой объективной причиной, указывающей на неспособность женщины чем-либо руководить, и это второе.
Любой здравомыслящий человек поймёт, что громкое заявление, сделанное в безапелляционном тоне и ничем не аргументированное, является всего лишь унылым трёпом. Это третье.

Пипец да как так!! Тебе истории мало ? Тебя просят привести примеры великих женщин, а ты чето юлишь.
История и факты, это самое объективное мнение. Какие тебе ещё аргументы нужны милочка.

[Killer]

О как. А если копнуть по-глубже, во времена матриархата, дабы было честное сравнение?

[Asmoday]

Матриархат характеризует собирательские культуры мезолита и раннего энеолита. С началом неолитической революции, когда начала развиваться частная собственность, роль мужчины выходит на первый план, патриархат в то время выиграл конкуренцию у матрицентрического общества, значит для этого были объективные причины.

[Asmoday]

Есть книга одной учёной-феминистки, правда, её многие считают не научной, может кому-то будет интересно.

[Человек_32]

AmyJeen, ты молодец, только весь твой пост строится на одной большой ошибке.

кого больше/меньше было в истории не является той самой объективной причиной, указывающей на неспособность женщины чем-либо руководить

чем же тогда это является? мне просто интересно что ты думаешь по этому поводу - почему в любой исторической книжке мужских персонажей больше? как так получилось? можешь ответить?

SpinFire, слив ололо

Killer, а что там, во времена матриархата?

[Человек_32]

monstrik, равноправие никак не связано с тем кто кого лучше. права у всех и так равны, причём уже довольно давно.
унижаться никто не должен. другое дело что для женщины быть покорной мужчине не является унижением. для мужчины быть под каблуком женщины - совсем не ок.

[Человек_32]

monstrik, "быть под каблуком" и человеческая забота это разные вещи.